CoinbaseとSECが投資契約の定義をめぐって衝突

法律の背景があり、仮想通貨規制の進展を追跡してきた経験を持つ研究者として、私は Coinbase と SEC の間で進行中の法廷闘争が業界において重要な出来事であると感じています。投資契約の認識におけるハウイーテストの適用をめぐる議論は、長年にわたって議論されてきた複雑な問題です。


仮想通貨投資家として、私はCoinbaseと証券取引委員会(SEC)の間で進行中の法的紛争を注意深く監視してきました。今回の件で、CoinbaseはSECのHoweyテストの解釈に対して強い姿勢をとった。彼らは、SECが暗号資産を投資契約として特徴付ける際にこのテストを誤って適用していると主張している。基本的に、Coinbase は、自社のプラットフォームが有価証券ではない仮想通貨の取引サービスを提供しているため、同様に SEC 規制の対象となるべきではないと考えています。

5月24日、Coinbaseは進行中の裁判中に下された特定の判決に対する控訴の準備として控訴院に文書を提出した。法律用語では、これは中間控訴と呼ばれます。これは、当事者が結論を待つのではなく、裁判全体を通じて下された特定の判決に対して異議を申し立てることを可能にするプロセスです。

この紛争は、Coinbaseが無許可でステーキングサービスを通じて証券を違法に販売したとSECが主張した3月27日の以前の判決に端を発している。 Coinbaseは4月12日、投資契約の定義、特に拘束力のある契約が含まれているかどうかが問題であると主張し、控訴を提出してこの認定に異議を唱えた。 SECは、販売後にハウイーテストを適用するというそのような要件を定めた裁判所はないと反論した。

最高裁判所のハウイー判決から 78 年間、販売後の契約上の約束を含まない投資契約を認定した控訴裁判所はありません。

さらにCoinbaseは、リップル事件に対するSECの予測不能な対応を証拠として、定義された枠組みが存在しないことが米国市場における大きな課題であると指摘した。

Coinbase と SEC の間で進行中の紛争は、仮想通貨を取り巻く複雑な規制上の課題に光を当てています。投資契約の定義をめぐる論争、特にハウイー・テストは、仮想通貨業界全体に大きな影響を与える可能性がある。

研究者の観点から見ると、この訴訟における今後の判決は、米国の法的状況における規制と管轄事項に重大な影響を与えることが予想されます。裁判所が下した決定は、今後の訴訟の前例となる可能性がある。

2024-05-25 03:32