Chun Wang が BIP-444 を非難: 混乱中のビットコイン! 🧨

見よ、F2Pool の共同創設者 Chun Wang は、提案されている BIP-444 に厳粛な視線を投げかけ、それを破滅を予告する預言者のような重大さを持つ「悪いアイデア」であるとみなした。 「一時的であれ、永遠であれ、ソフトフォークは一つもありません」と彼は、あたかも妥協という概念自体が異端であるかのように宣言した。したがって、これまで熱狂の大釜だったビットコイン コミュニティは、この BIP がネットワークの神聖なホールを悩ませるスパムを鎮めることを目指しているため、今再び沸騰しています。 🌌

かつては成層圏を超えて飛翔したワン氏だが、今ではデジタル言論の嵐の中で漂流している。 「コードの信奉者はさらに深淵へと進む」と彼は嘆き、その言葉はビットコインの魂への哀歌である。モスクワの冬の霧のように濃い緊張が、イノベーションと地方分権の神聖な教義との間に張り巡らされている。 ⚖️

BIP-444 は悪い考えです。何もソフトフォークするつもりはありません。一時的かどうか。

一部の開発者がますます間違った方向に進んでいることを残念に思います。

– Chun (@Satofishi) 2025 年 10 月 27 日

信者たちの衝突

ビットコイン・コアの騎士、ルーク・ダシュジュニアが機知の刃で素早く反撃した。 「マイナーではなくユーザーがプロトコルを形成しなければなりません」と彼は冗談めかして、コミュニティをもろい小枝のように分裂させた2017年の分裂をほのめかした。 「親愛なるワンさん、あなたはビットメインの愚行を繰り返すつもりですか?」まるで過去の紛争の亡霊がブロックチェーンを通してささやきているかのように、彼は嘲笑した。 🧨

プロトコルの変更はマイナーではなくユーザーが決定します。 Bitmain の 2017 年の間違いを繰り返すつもりですか?

– Luke Dashjr (@LukeDashjr) 2025 年 10 月 27 日

もう一人の法典の筆記者、フィロスのティモンも同様の疑問を繰り返し、その言葉はためらいがちにつぶやいた。 「私はまだ提案を熟読していませんが、一時的なソフトフォークは危険な策のように思えます」と彼は思案しました。もともと戦術家だったルーク氏は後に自身の立場を明確にし、この変更はビットコインの本質を窒息させる危険を伴う「強硬な制限」だと決めつけた。 🧩

業界の声

ギャラクシー社の研究賢人であるアレックス・ソーン氏はBIP-444を「信じられないほど愚か」だと決めつけ、ビットコインの運命を予見するジェームズ・チェック氏はBIP-444をその原理そのものに「正反対」であると呼んだ。 「明晰な頭脳を持ってこのBIPを読んで、それが恩恵だと考える人がいるでしょうか?」まるでその概念自体が答えのない謎であるかのように、彼は考えた。 🧠

しかし、争いのさなか、奇妙な物語が展開する。ワンとダシュジャーは、かつては2021年の慈善活動で同盟を結んでいたが、今では敵対していることに気づく。かつては善意の表れだった 1 BTC の寄付は、今では過ぎ去った友情の名残、太陽の下での雪片のように儚い記憶として残り続けています。 ⛄

F2Pool 創設者がルークに 1 ビットコインを支払ったときのことを思い出してください。ルークはそれを失い、コアがそれを盗んだと非難しました。

– cbspears ◉ (@cbspears) 2025 年 10 月 6 日

理想の嵐であるBIP-444をめぐる議論は、ビットコインの心の中にある溝を明らかにしている。その条項に救いを見出す人もいるが、このデジタル領域を定義する開放性と分散化のタペストリーが解けてしまうのではないかと懸念する人もいる。 🌀

2025-10-28 10:48