AI専門家が問う：ビットコインは大きすぎて潰せないのか？（意見）

金融業界で 20 年以上の経験を持つベテランのアナリストとして、私は現代の経済情勢の逆説的な性質に常に興味をそそられています。特にビットコインの場合は、伝統的な金融に対するアンチテーゼとしてのその独特の立場により、常に私を魅了してきました。

ピーター・ディアマンディスは、X プライズとシンギュラリティ大学の両方の創設者を務めています。これは、将来の状況における人工知能の変革的影響を探求しながら、新興ビジネスを育成する革新的なプラットフォームです。

日曜日、ディアマンディス氏はプラットフォーム X 上の 26 万人を超えるフォロワーに質問を投げかけ、その回答の多くは貴重な洞察を提供してくれました。

AI専門家が問う：ビットコインは大きすぎて潰せないのか？（意見）

あるユーザーは、15年以上にわたる揺るぎない実績が示すように、ビットコインはその約束を一貫して果たしていると指摘した。具体的には、平均して約 10 分ごとに新しいトランザクションブロックを継続的に追加します。さらに、コアのブロックチェーンはハッキングの試みに一度も屈しませんでした。

1. 「コメンテーターは、ビットコインは一貫してその意図された目的を果たしており、価格は採用の指標にすぎないと述べた。別の人は、本物の通貨に対する世界的な需要があり、適切な代替手段がないため、ビットコインが失敗することはないと強調した。」

「大きすぎて潰せない」の起源

2008 年の金融危機の際には、「大きすぎて救済できない」という言葉が流行しました。最終的に政府は、有害な資産を抱えたいくつかのアメリカの銀行や金融機関に救済措置を講じて介入した。

当初、議会は不良資産救済プログラム（TARP）のために7000億ドルを確保した。しかし、ウォール街の救済が進むにつれ、予想外の出費により費用は1兆ドルを超えた。

この間、民間銀行救済のための公的資金の提供について激しい議論が巻き起こった。批評家らは、純粋な資本主義の原則に従うとそのような制度が崩壊する可能性があると主張し、企業の誤りを正すコストを納税者に負担させるのは不公平だと感じた。

それどころか、TARP救済の支持者らは、これらの銀行が破綻すれば重大な経済混乱を引き起こす「重要な機関」であると信じていた。経済において重要な役割を果たしているため、彼らを失敗させることはより有害であると考えられていました。

ビットコインは大きすぎて潰せないのか？

AI専門家が問う：ビットコインは大きすぎて潰せないのか？（意見）

もともと、「大きすぎてつぶせない」とは、そのような企業が財政難に直面したときに政府の援助に頼ることができることを意味していました。ディアマンディス博士の声明を翻訳すると、次のように言えます。ビットコインが将来的に政府の救済を必要とする可能性はありますか?

確かに、ビットコインは法人でも個人でもないので、政府はビットコインの救済に介入できないことを明確にすることが重要です。代わりに、ビットコインは分散システム、つまり分散型のオープンソースのピアツーピアインターネットプラットフォームを通じて管理されるアカウントとトランザクションのネットワークとして機能します。

実際、このクエリは、ビットコインを従来の企業銀行システムから区別する明確な特徴を掘り下げるための優れた出発点として機能します。

より簡単に言うと、ビットコインの価格が大幅に下落し、将来の利益を期待して投資家が購入を抵抗するのが難しくなったとき、自由市場はオンライン取引プラットフォームを通じてビットコインを「サポート」または安定させているように見えることがよくあります。

暗号通貨の世界を詳しく調査している研究者として、私はビットコインの価値提案を固く信じている長期投資家の印象的な集団に気づきました。彼らは一貫してビットコインを購入し、粘り強く保持します。こうした長期保有者のビットコインの実現時価総額が最近初めて100億ドルを超えたため、この戦略は成功したことが証明された。

アナリストとして、私はビットコインが大幅な価格修正を経験すると、暗号通貨を中傷する人たちがすぐに喜ぶことによく気づきました。ただし、このような変動にもかかわらず、ビットコインが完全に運用を停止する寸前に陥ったことは一度もなかったということを留意することが重要です。

2024-09-01 13:55