aiのジブリの魔法：それは芸術ですか、それとも本当に良い模倣ですか？

1. Studio ghibli style memes

— Barsee 🐶 (@heyBarsee) March 26, 2025

>私に
> grind
>グラインドが癌を治すためにスーパーインテリジェンスを作るのを手伝おうとしようとしています。

ギブリを再現することは決してできません。あなたのAIが生成したゴミの見た目を「良い」と思うかどうかに関係なく、それは根本的にショットを素晴らしいものにしていないからです。感情、深さ、心、魂は、 *この *特定のフレームを作成したいアーティストの労働でのみ見える。

– 2025年3月27日のSF（@TSOS_）のSITCH（@TSOS_）

これはおそらく、芸術の歴史全体において最大の個人情報の盗難です。 OpenaiがスタジオGhibliアニメーションのフレームを意図的に使用して画像生成モデルをトレーニングすることは間違いありません。

ほとんどの主要な経済とは異なり、日本はAIと著作権に対する特に寛容な姿勢を採用しています。 Deeplearning.aiのレポートによると、AIモデルは現在、元のクリエイターからの承認を必要とせずに著作権で保護された資料を合法的に訓練できる唯一の主要な国であると指摘しています。なぜロボットを野生にしてみませんか？

実際に言えば、それは、OpenaiがSpirited Away、Princess Mononoke、またはその他のGhibli Classicのフレームを使用して画像ジェネレーターを訓練したとしても、必ずしも日本の法律に違反するわけではないことを意味します。法律は単なる提案だからですよね？

この法的ギャップは、ギブリと、その作品が使用された可能性のある他のアーティストを不安定な立場に置きます。法律はAIのペースに追いついておらず、境界を押し広げる企業が悪用できる曖昧さのゾーンを作成しています。誰が良い抜け穴を愛していないからですか？

can AI learn from copyrighted work without consent — and then generate something that imitates it? Spoiler alert: the answer is probably yes.

Openaiは、予防策を講じていると言います。最近の技術論文で、同社は、生きているアーティストのスタイルでのイメージ生成を防ぐための「拒否」メカニズムを組み込んだと説明しました。それは慰めだからです。しかし、これらの保護手段は、ブランドや亡くなったクリエイターにまで及ぶようには見えません。また、スタジオギブリは個人ではなくスタジオであるため、その独特の視覚スタイルはこれらの制限に該当しないようです。なぜ物事を簡単にするのですか？

これは、合法的な灰色の領域が深くなる場所です。商標はロゴ、キャラクター、特定の画像を保護できますが、スタイル自体は現在の著作権法の下でとらえどころのないままです。トトロの商標ができます。しかし、「魔法のようなリアリズムと感情的な沈黙を備えた気まぐれな、手描きの風景」を商標することはできません。たとえその本質がジブリの特徴的な外観を定義していても。現時点では、芸術スタイルをそれ自体で保護するための国際的な法的基準はありません。それはあまりにも理にかなっているからです。

そして、これは問題が表面化するのは最後ではないでしょう。 AIがより高度になると、将来のモデルは音楽を作曲し、映画の編集をし、創造的な美学全体を複製することができます。ロボットが次のお気に入りの曲を作曲したくないのは誰ですか？

それが起こると、社会はより大きな質問に取り組むことを余儀なくされます。信頼性や利便性を優先しますか？感情的な共鳴または無限の出力？最終的に、この議論はギブリだけではないからです。それは人間の創造性における人間の場所についてです。そして、それがマシンがそれを完璧に反映できるときにまだ重要かどうか。そして、それが夜にあなたを維持しないなら、私は何が意志を持っているのかわかりません！ 😱