量子コンピューターはビットコインを間違いにしてしまうのか?探し出す!

最近の偉い人たちのつぶやきは、尊敬されるビットコイン愛好家のサークル内で最も奇妙な哲学的分裂を露呈させた。若くしてせっかちな私たちは、最もありそうにない脅威に対して早めに備えるべきなのか、それとも、間違いなく危険が私たちに迫ってくるまで、おそらくお茶でも飲みながら座って観察すべきなのか?本当に、これは熊手の好奇心に値する、最も複雑なジレンマです。 😏

Key Takeaways

  • ビットコインに対する量子コンピューティングの脅威に関する大きな議論が再浮上し、忍耐の聖者と早期行動の預言者の間の溝が明らかになりました。
  • 一部の由緒ある業界リーダーは、量子リスクはまだ数十年も先のことだと主張しています。ここでの進歩はキツネが狩りをするよりも早いと警告する人もいます。
  • 議論は、単なる技術的なリスクから、ビットコインのガバナンスとその長期的な回復力についての熟考へと移ります。まるでビットコインが、大切にすべき(または恐れるべき)生きて息をしている生き物であるかのように。

セイラーの忍耐と待つ誘惑

この議論の中心にいるのは尊敬されるマイケル・セイラー氏であり、彼は最近、量子コンピューティングが直ちにビットコインを脅かすものではないと断言した。壮大なスケールと連携に根ざした彼の論理は、ビットコインの暗号を破るほど強力なマシンは政府、銀行、そして世界の商取引のインフラ全体をも脅かすだろうということを示唆している。もしそれが実現すれば、量子耐性の標準がよく振り付けられたダンスのように一斉に採用され、業界全体で大規模な協調的な対応が組織されるだろうと同氏は約束する。 💃

彼は、そのような移行は、逆説的にビットコイン自体を強化する可能性があるとあえて述べています。ユーザーが自分の宝物を新しいアドレス形式に転送することを強制された場合、長い間忘れられていた、または隠されていたコインは事実上凍結され、熱心な収集家が握力を強めるにつれて供給が逼迫する可能性があります。彼はこれを壊滅的な終焉とは程遠く、一種の構造的強化、つまり欠乏の勇敢さの証として提示している。

この見解は、ビットコインのより経験豊富な守護者たちの共感を呼びます。このシステムの初期の設計者の一人であるアダム・バック氏は、量子の脅威は単なる蒸気であり、誤り訂正と安定性がまだ完成していない初期段階の実験室実験にまだ絡まっており、誇張された恐怖であると一蹴している。彼の意見では、暗号崩壊の脅威は、おそらく何世代にもわたる遠い将来にとどまります。

自己満足に注意してください。

しかし、そのような冷静さと控えめな確信に警戒心を抱く少数派の懐疑論者が増えている。ベンチャーキャピタリストのニック・カーター氏とその仲間の警鐘派は、ありそうもないリスクを軽視するビットコインの蔓延する文化が私たちを誤らせる可能性があると警告している。彼は、攻撃が差し迫っているとも、宇宙が問題を解決してくれるとも主張していません。

その代わりに、彼は量子研究の急速なペースを指摘し、それは明らかに夏の散歩のようなのんびりしたペースを超えて勢いを増していると指摘する。 2025 年には次々と画期的な進歩が起こるかもしれない、と彼は主張する。その加速した進歩は自己満足を愚かさに変える。なぜなら、そのような革命が実際に到来した場合、その結果は、デジタル所有権の構造を永久に変えるほどの壊滅的なものになる可能性があるからです。

彼の懸念は単なる理論的なものではありません。同氏は、ビットコインが公開鍵暗号に依存していること、つまり、特定の差し迫った状況下では、狡猾な量子コンピューターが内部の秘密鍵を解明する可能性がある公開アドレスに依存していることを強調している。現在、無数の保有資産がこれらの脆弱なアドレスに眠っており、タイミングの悪い量子飛躍を待っています。 🌪️

この脆弱性を修正する作業は簡単ではありません。たとえビットコインが要塞の錠前を変更するようなポスト量子署名スキームを採用したとしても、それには膨大な合意、何年にもわたる交渉、そして慎重な資金の移動が必要となるだろう。悲しいことに、一部のコインは決して動かず、永久に脅威にさらされたままになる可能性があります。これは、不変性の守護者と称する人々にとって、特にオリジナルの創造者の宝物が含まれている場合には、特に不快な考えです。

ビットコインの運命をめぐる偉大な哲学的論争

この時代の言説は、もはや単にコードとアルゴリズムに関するものではありません。それはネットワーク自体の魂に触れます。セイラー氏とバック氏は忍耐を促し、急いで行うと安定のセーターをほどく糸を引っ張るのと同じような混乱が生じる可能性があると主張している。カーターは、準備がパニックと同義である必要はない、と皮肉を込めて答えた。不確実性を認めること自体が賢明です。

ビットコインは、スケーリングの前に多くの岐路に直面し、謎の採掘者への恐怖や、終わりのない安全保障に関する議論に直面してきました。おそらく、量子コンピューティングは、このバランスと適応の長い物語における次の課題にすぎないのかもしれません。 🧩

今のところ、コンセンサスは得られていません。おそらく何も必要ありません。しかし、私たちが議論しているという事実そのものが、量子リスクはもはやSFの世界のものではなく、カーテンの後ろに潜むオオカミのように静かに待っていて、予期せぬときに襲いかかる準備ができている戦略的懸念事項であることを示唆している。 🐺

2025-12-21 17:16