ステーブルコインの物語: 仮想通貨 vs. 銀行 – 糸を引いているのは誰? 🤑💸

ああ、また行きます。暗号通貨業界と銀行部門の壮大で少し疑わしいダンスは、私たちの残りがステーブルコインが実際に何であるかを理解しようとしている間、円を描いてワルツを踊ります。仮想通貨企業の連合体は、法定通貨にちなんで命名されたデジタルトークンほど「安定性」を示すものはないでしょうから、上院銀行委員会に書簡を書きました。なぜ？昨年7月にトランプ大統領が署名して成立させたGENIUS法を無視するよう丁寧に要請するためだ。なぜなら、なぜ「法律」のような小さなことが良い議論の邪魔になるのでしょうか？

この特別な手紙は、ブロックチェーン協会（マイニングが文字通りであることを発見した魔術師のギルドのように聞こえる名前）によって書かれており、125人を超える暗号通貨愛好家によって署名されています。彼らは、ステーブルコインの発行者が利子や利回りを提供できないとするGENIUS法の条項に不満を抱いている。なぜなら、少しのインセンティブのない金融システムとは何でしょうか?どうやらとても怒っているようだ。

署名者には、Bitcoin Policy Institute (当然のことながら)、DeFi Education Fund (教育: もはや学校だけのものではありません!)、Coinbase、Gemini、Ripple などの大手企業の名前が含まれています。彼らは皆、ステーブルコインが低金利の普通預金口座と同等の金融商品にならないようにするために団結しています。なぜなら、デジタルキャッシュにさらに多くの報酬を求めることほど「革命」を意味するものはないからです。

ステーブルコイン法が紛争を引き起こす (または: 大利回り論争)

GENIUS法は、ステーブルコインの規制枠組みを創設することを目的としていました。しかし、ここがキッカーです。ステーブルコインの発行者が利息や利回りを提供することを明示的に禁止しています。現在、仮想通貨群衆はこれは問題ないとしているが、サードパーティに報酬を提供させ続けたいと考えている。一方、銀行は、これが金融エコシステム全体を不安定にする可能性のある「抜け穴」であると主張して反発している。明らかに、抜け穴ほど「安定性」を示すものはないからです。

ブロックチェーン協会のサマー・マーシンガー氏は、今この法律を再開するのは「まったく賢明ではない」と述べた。なぜなら、一度魔神をボトルから外した（またはステーブルコインを規制の枠組みから外した）と、誰かが考えを変えたからといって、そのまま元に戻すことはできないからです。それはケーキを焼かないようにするようなものです。しかし銀行業界は、プラットフォームに報酬を提供させれば、誰もがそうし始めるのは時間の問題だと主張している。それは…エキサイティングなことでしょう。あるいは壊滅的。誰に尋ねるかによります。

仮想通貨業界が銀行セクターの主張に異議を唱える (または: あなたの銀行が支持されない理由)

銀行は、ステーブルコインが報酬を提供し始めれば、人々が従来の口座から資金を仮想通貨に移すようになるのではないかと懸念している。これにより、融資に利用できる資本の量が減少すると彼らは主張している。しかし、仮想通貨ファンには反論がある。チャールズ・リバー・アソシエイツによる調査では、ステーブルコインの普及と銀行預金の間に相関関係は見出されなかった。一方、銀行はFRBの利息を得るために2兆9000億ドルの準備金を蓄えている。だって、数兆ドルの埋蔵金なんて些細なことだ？

業界の書簡は、銀行が安全性を心配するのではなく、収益モデルを守っていると非難している。そして誰が彼らを責めることができるでしょうか？ (現時点では) 機能するシステムがあるのに、なぜそれを修正する必要があるのでしょうか?民主党は常に楽観主義者だが、バランスを取ることは可能だと主張する。なぜなら、仮想通貨の報酬を従来の銀行業務と共存させることほど「バランス」を実現できるものはないからです。おそらく。

2025-12-19 14:25