ホラーファンとして、スティーヴン・キングは驚くほど上手に映画化されていると言わざるを得ません。私たちは長年にわたり、本当に素晴らしい映画化作品をいくつか見てきました。シャイニングは古典であり、最近のイット映画はまったく新しい観客を彼の作品にもたらしました。しかし、彼のNight Shift コレクションの短編小説に基づいた改作が 1 つあり、それは原作に忠実ではありません。他の一般的に優れたキング作品と比べて、それは本当に際立っています – 良い意味ではありませんが – 。
スティーヴン・キングの芝刈りの男については、特に本を読む前に映画化作品を見る傾向がある場合は、あまり馴染みがないかもしれません。これはおそらく、1992 年の映画版が原作とはあまりにも異なっており、ほとんど似ていないためであると考えられます。これが改作であると考えられることさえ驚くべきことです。
なぜ「芝刈り機の男」を翻案として言及すべきではないのか
New Line Cinema
映画芝刈り機の男は、スティーヴン・キングの原作短編小説とタイトルと登場人物の名前だけが同じです。一般に、本を原作としたテレビ番組や映画などの翻案は、原作に正確に従っている必要はなく、場合によっては変更を加えることでより良くなる場合もあります。しかし、映画芝刈り機の男はキングの物語から完全に逸脱しています。それに基づいているとはほとんど認識されません。
映画芝刈り機の男は、郊外の普通の住宅所有者であるハロルド・パーカーを中心にしています。猫に関する不穏な出来事の後、彼は芝生の世話をするために奇妙な人物を雇うことになりました。単純な物語として始まった物語は、芝刈り機が勝手に動いているように見えるとすぐに奇妙で不安になるものになり、ハロルドは最終的に「芝刈り機の男」によって殺されます。彼は古代の神パンの信奉者であることが明らかになります。
スティーヴン・キングは映画版の芝刈りの男を嫌いましたが、原作と比較するとその理由が簡単にわかります。この映画は、薬物と仮想現実を使用して人々に対して奇妙な実験を行う科学者に焦点を当てています。ハロルド・パーカーというキャラクターが登場しますが、彼は原作とは大きく異なり、息子の友人である主人公に苦しめられる虐待的な父親として描かれています。原作同様、ハロルドは芝刈り機によって殺されるが、映画ではキングの物語のようにパンの神秘的な力ではなく、念力とテクノロジーによって命を吹き込まれている。
この映画にはジョーブという庭師が登場しますが、彼は原作の登場人物とは大きく異なります。映画ではジョーブは知的障害を持っていると描かれている。原作ではキャラクターが憑依された神話上の生き物として描かれていることを考えると、この変更は特に無神経に感じられます。ジョーブは映画の後半で実験を通じて力を獲得しますが、キャラクターの 2 つのバージョンのコントラストは依然として不安を引き起こします。
映画芝刈り機の男をスティーヴン・キングの物語の改作と呼ぶのは、あらゆる種類の作家にとって不公平です。実際、キング牧師はその違いに不満を抱き、映画から自分の名前を削除するよう訴訟を起こしたほどだ。共通の庭師のキャラクターと芝刈り機関連の死を除けば、この映画には原作との共通点がほとんどなく、キングの作品が受けるに値する敬意を考えると残念だ。
- USD JPY 予想・見通し・の予想
- スーパーマン：クリプトを見る新しいDCUショートフィルムで一日を救う
- ＃1リーク：ベン・グリムはマーベルを破壊しますか？！あなたは次に何が起こるか信じられません！
- スーパーナチュラルがカスティエルを殺害してから5年、ミーシャ・コリンズの最期のシーンは最初の時よりもさらに悲しい
- アウターワールド 2: あらゆるプレイスタイル向けの究極のビルドガイド
- 「ハドソンとレックス」のスターは、ハドソンがシーズン7にいない理由をようやく明らかにします
- マクストン・ホール シーズン 2 エピソードの Prime Video でのリリーススケジュール
- GBP JPY 予想・見通し・の予想
- 『ハンティング・シーズン』レビュー：メル・ギブソンが調子を取り戻す
- Kpop Demon Hunters ‘Derpy Tigerは、実際の生活においてはるかに深い意味を持っています
2025-12-18 18:39