2025 年の最悪の映画 10 本

by

映画評論家として、私が毎年楽しみにしていることの 1 つは、ベスト 10 の映画のリストを作成することです。 (実際、私はこの映画がとても楽しいので、いつも 20 作品挙げています!) また、最悪の映画を取り上げるのは批評家の義務だと信じていますが、私はその仕事が好きではありません。そのため、このリストは 12 作品だけと短くなります。

2024 年の最悪の映画のリストを作成する際、私は 2025 年には、より楽しいとは言わないまでも、少なくとも視覚的に魅力的な映画を世に送り出すことを期待しました。そのリストにある映画を見ると、私の要求は楽観的すぎたかもしれないように思えます。

映画全体にとって素晴らしい年となったにもかかわらず、2025 年は依然として残念な年でした。ストリーミング番組や大ヒット映画から、ミュージカル、続編、実写リメイク、アクション映画、SF まで、あらゆるジャンルにわたって低調な作品がたくさんありました。 Amazon プライムの早くて安い配送を利用して、アイス キューブが世界を救うようなばかばかしいシナリオを想像することもできます。ただし、ありがたいことに、これは単なる仮説にすぎず、実際の映画に基づいたものではありません。

人生には浮き沈みがあります。だからこそ、最悪の経験を認めることが役に立つことがあります。悲しみを知らなければ、喜びを真に評価するのは難しいのです。あるいはそうではないかもしれません。本当にひどい映画を観た後で自分のフラストレーションを正当化しているだけかもしれません。確かなことは誰にも分かりません。間違いなく私ではありません。

2025 年の最悪の映画

12. カインド・プレグナント

エイミー・シューマーの新しい映画ちょっと妊娠では、彼女が生徒に悪口を言ったり、奇妙なことに本に火をつけたりするなど、あらゆることを行う非常に不適切なニューヨーク市の教師を演じています。彼女がその行為のほんの一部であっても、その結果に直面しないとは信じがたい。この映画のロジックはただ…奇妙です。シューマーのキャラクターは、親友が妊娠すると嫉妬し、自分も妊娠したふりをして注目を楽しむというもの。彼女は風船などのばかばかしい小道具を使ったり、ある時点では服の下にロティサリーチキンを入れたりして見せしめを維持しているのに、どういうわけか誰も気づかないのです。ウィル・フォルテは、彼女の忘却のボーイフレンドを演じていくつかの笑いを提供し、映画はニューヨーク市をよく示しています。しかし、この映画が女性の羨望を現実的かつ面白い方法で探究しておらず、代わりにますます不条理な欺瞞に頼っているのは残念だ。

11.白雪姫

ディズニーは白雪姫がミュージカルであるという事実を巧妙に隠したので、娘と一緒に映画の途中で登場人物たちが突然歌い始めたときは完全に驚きました。驚いたことに、実際、音楽はこの実写リメイクの最高の部分の 1 つであり、ガル・ガドットが悪の女王として説得力のある悪役であることさえわかりました。しかし、CGI 版の七人の小人は信じられないほど奇妙で不自然で、特にドーピーはアルフレッド E. ニューマンと典型的な「チャド」を奇妙な組み合わせのように見えました。これらのキャラクターは、白雪姫をより積極的なヒロインにしようとするぎこちない試み（リメイクなので、最終幕ではまだ眠ってしまう必要があったにもかかわらず）によって、最終的には視覚的にも聴覚的にも魅力的な映画を台無しにしてしまいました。

10. 彼

この映画は有望なアイデア、つまりアメリカがどれほどサッカーに夢中になっているかを面白くも恐ろしい視点で描いたもので始まりましたが、それは実現しませんでした。アメリカ文化についての考察は浅薄に感じられ、ストーリーは最初から最後まで推測しやすかった。この作品は、スタークォーターバックの代わりとなるチャンスを得た新進気鋭の選手を中心に描かれていますが、その代償には恐ろしい代償が伴います。ジャスティン・ティッピング監督は、この映画の孤立した影のある設定で本当に不気味な雰囲気を作り出しました。しかし、ジョーダン・ピールがプロデュースしたにもかかわらず、この映画には深みが欠けており、テーマや登場人物について意味のあることは何も語られていなかった。ドラマチックな結末で視聴者に衝撃を与えようとする頃には、私は予想通りの展開に飽きてしまい、辛抱強く耐えるのに苦労した。

9. オーパス

ホラーファンとして、私は A24 のオーパスには本当にがっかりしました。アヨ・エデビリ演じる若い雑誌ライターが、イエスマンだらけの広大な敷地で隠遁な90年代のポップスター（ジョン・マルコヴィッチ）のアルバム発表会に招待されるという設定は、有望だと感じた。しかし正直に言うと、それはうまくいきませんでした。この領域は、ミッドサマー、ヘレディタリー、ザ マスター、さらにはザ メニューなどの最近の映画で非常によく探求されています。 オーパス は会話に特に新しいものをもたらしません。フォロワーたちが 1 ロールの何かを共有するディナーのシーンがありますが、これは実際、映画体験全体を完璧に喩えています。非常に多くの映画がこの「個人崇拝」の考えに取り組んでいるのを見た後、オーパスを観るのは残り物を拾っているだけのように感じました。

8. ラブ・ハーツ

今年の最大の失望の 1 つはラブ・ ハーツであり、残念ながら、Ke Huy Quan の期待されていた俳優への復帰が妨げられました。 （彼はその年の後半にズートピア 2 でゲイリー・デ・スネークの声を演じて成功を収めました。）問題はクアンの演技ではありませんでした。彼は、愛する女性を守るために人生に戻ってきた引退した殺し屋を演じることに全力で取り組んでいる。 （ただし、アリアナ・デボーズは、オスカー受賞以来、キャリアに同じような勢いはない。）クアンは、窮地に立たされたアクション・ヒーローとしては信頼できるが、映画自体は期待はずれで、急ぎ足で短すぎると感じられ、クレジットを含めても80分に届かないほどだ。脚本は、性格、目標、そして大きな年齢差（彼女は彼より20歳近く年下）の違いを考慮して、なぜ彼のキャラクターとデボーズのキャラクターが互いに恋に落ちるのかについてわざわざ説明していません。

7. 若返りの泉

ジョン・クラシンスキーやナタリー・ポートマンなどのスターを含む素晴らしいキャストとガイ・リッチー監督にもかかわらず、 映画青春の泉は驚くほど空虚に感じられます。視覚的には洗練されていますが、最終的には退屈で予測可能であり、まるで注意を引くことを意図していないかのようです。この映画は、クラシンスキーとポートマンが演じる疎遠になった兄弟が伝説の「若返りの泉」を探すためにチームを組むという物語を描いている。しかし、 このストーリーはインディ・ ジョーンズやアンチャーテッドのような冒険映画と退屈なコマーシャルを混ぜ合わせたような退屈な感じがします。本当に魅了される映画ではなく、ストリーミング購読からお金の価値を得るために単に見るものを探している人向けに設計されているようです。

6. 電気の状態

ルッソ兄弟監督のこの SF 映画に Netflix が 3 億 2,000 万ドルを費やしたことが話題になりましたが、それでも多すぎるようです。この映画は、魅力のないキャラクターデザインと退屈なビジュアルで、見栄えが良くありません。若い女性（ミリー・ボビー・ブラウン）が、奇妙な髪型でいつものアクションヒーロー役を演じるクリス・プラットの助けを借りて、弟を探すためにロボットだらけの世界を旅する姿を描く。本を基にしたストーリー自体はわかりにくいですが、少なくとも視覚的に魅力的であれば、この映画は楽しめたかもしれません。残念ながらそうではありません。

5. ブライドハード

さて、言っておきますが、『ブライド・ハード』は『ダイ・ハード』のアクションと『ブライズメイズ』のユーモアをマッシュアップしようとしていますが、うまくいきません。レベル・ウィルソンが演じるサムは、超優秀な秘密諜報員で基本的には女性のジョン・マクレーンであるはずだが、彼女はブルース・ウィリスが描いた共感できる、深みのない警官とは全く似ていない。サムはヒールで軍隊を倒すことができます – 真剣に! – つまり、緊張感はゼロです。あなたは映画全体を通して、彼女が同じ数人の男たちと何度も戦うのを見て過ごすことになります。正直、面白くないし、スリリングでもない。キャスティングは本当に問題だ。ウィルソンはアクションヒーローとしては説得力がないし、かなり印象的な『コン・エアー』を作ったサイモン・ウェスト監督は明らかにコメディのやり方を分かっていない。そしてこの映画の後、彼はまだ面白い映画を監督していないことがわかります。それはほぼあらゆるレベルで不発だ。

4. 明日は急げ

世界的に有名なミュージシャンであることは魅力的に見えるが、ザ・ウィークエンドとして知られるエイベル・テスファイは、新作映画でひどく不幸な自分を演じている。この映画は、稀なパフォーマンス、バリー・コーガンが限られた役柄で演じたマネージャーとの満たされないパーティー、そして孤独な悲しみの瞬間の繰り返しとして彼の人生を描いている。このプロットには、熱狂的なファン（ジェナ・オルテガ）が彼を誘拐するというサブプロットも含まれています。全体として、この映画は暗くて長引く体験です。ミュージシャンであることが難しいなら、ザ・ウィークエンドは映画評論家であることはさらに難しいと感じるかもしれない。

3. スタートレック: セクション 31

私はスタートレックの映画はすべて見ましたが、テレビ番組のすべてのエピソードを見たわけではありません。しかし、スタートレック: セクション 31 は、私がこれまでに見たすべての中で明らかに最悪です。見た目は安っぽく、文章は貧弱で、アクションはわかりにくいです。さらに重要なのは、クールな宇宙船とガジェットがスタートレックを特別なものにしていると考えているようです。しかし、 このシリーズを本当に素晴らしくしたもの、そしてそれが失っているものは、希望に満ちた見通しと大きなアイデアの探求に焦点を当てていることです。他の SF アクション映画と同じくらい浅いスタートレックの物語をなぜ見るのでしょうか?

スタートレックはかつてトレンドセッターであり、そのユニークなキャラクター、ストーリー、ビジュアルで他のシリーズにインスピレーションを与えました。しかしセクション 31 は、まるでガーディアンズ・オブ・ギャラクシーの低予算コピーのように感じられますが、そんな時代は終わったことを証明しています。

2. ポパイの復讐

インディペンデント映画における厄介な傾向は、パブリックドメインのキャラクターをベースにした低予算ホラー映画の急増です。代表的な例は、古典的な船員から大まかにインスピレーションを得た 2025 年の搾取映画の 1 つであるポパイの復讐です。この映画は、数年前に異常に大きな腕を持つ少年が溺死した人里離れた小屋を訪れる若者のグループを追ったものです。現在の所有者らは、この場所を幽霊の出るアトラクションに変える計画を立てているが、そこにはすでに本物の少年が憑りついていて、今では錆びたアンカーを使って信じられないほどの力で殺害している。

演技から安っぽいセットやロケーションに至るまで、この映画のすべてが信じられないほど低品質だ。予算のほとんどは霧発生装置に使われたようです。映画の中の天気予報では、7 日間霧以外何もないことが笑えるほど霧が多かったです。

ポパイの使用を超えて、この映画は13 日の金曜日とエルム街の悪夢シリーズの要素を露骨にコピーしており、著作権訴訟への扉を開く可能性があります。 E.C. シーガーの創作物を軽視したことで彼の霊が取り憑くかもしれないので、映画製作者たちはおそらく幽霊が現実ではないことを願うべきだろう。

1.宇宙戦争

宇宙戦争 が、パンデミックの最中に撮影され、暇を潰しているだけの退屈な有名人が主演した、出来の悪い映画のように感じられたら想像してみてください。それだけでも十分ひどいですが、本質的には Amazon の 2 時間の広告でもあります。人類の全運命は、ハッカーであるアイス・キューブのキャラクターと、アマゾンのドローンを使って重要なアイテムを届ける彼の能力にかかっています。登場人物たちが（主にコンピューター画面を見つめながら）世界を救うために競い合っていると思われる一方で、映画はAmazonのPrime Airドローンサービスを「配達の未来」として明示的に宣伝するために止まっている。信じられないほどひどいし、あからさまに商業的で、映画としての資格をほとんど持たず、間違いなく2025年の最悪の映画だ。

最高の映画の最悪のリメイク

15. 白雪姫 (2025)

この新しい映画は、 古典的な白雪姫と七人の小人 (1937 年) のリメイクです。ディズニーのオリジナル版は、その音楽性を隠すのが非常に上手だったので、娘と一緒にこのバージョンを見て、登場人物たちが突然歌い始めるまで、それがミュージカルであることに気づきませんでした。驚いたことに、音楽はこの実写リメイクの最も強力な部分の 1 つであり、悪役の邪悪な女王を演じるガル・ガドットが魅力的であるとさえ感じました。しかし、コンピューターで生成された七人の小人たちの画像は信じられないほど奇妙で、特にドーピーはアルフレッド・E・ニューマンと典型的な現代人を奇妙な組み合わせのように見えました。これらの登場人物たちと、白雪姫をより積極的なヒロインにしようとするぎこちない試み（物語の要求通り、最終幕では白雪姫はまだ長い間眠っているにもかかわらず）が、最終的には視覚的にも聴覚的にも魅力的なこの映画の重荷となった。

14. マグニフィセント・セブン (2016)

2016 年の映画マグニフィセント・セブンは、アントワーン・フークアが監督し、ニック・ピゾラット（真の探偵）の協力を得て脚本を書き、デンゼル・ワシントン、クリス・プラット、イーサン・ホークなどの才能あるキャストが出演したにもかかわらず、1960 年のオリジナル映画またはそのインスピレーションとなった黒澤明の七人の侍の魔法を捉えることができませんでした。これは時の試練に耐えられなかったリメイクであり、すでにほとんど忘れられているのではないかと思います。

13. ベン・ハー (2016)

この新しいバージョンのベン・ハーは不必要に思えます。チャールトン・ヘストン主演の 1959 年の映画自体はリメイクでしたが、当時は大規模な歴史大作が非常に人気がありました。 2016 年までに観客の期待は異なっており、このリメイク版はオリジナルを記憶に残るものにした印象的な実践効果ではなく、CGI に大きく依存しており、最終的にはストーリーの精神が失われています。

12. ポイントブレイク (2015)

2015 年のリメイク版ポイントブレイクでは、1991 年のオリジナル版が愛された理由、つまりキアヌ・リーブスとパトリック・スウェイジが演じたキャラクターのつながりが失われていました。サーフィンやスカイダイビングなどのアクションは重要ではありませんでした。それは関係だった。新しい俳優（エドガー・ラミレスとルーク・ブレイシー）は同じ化学反応を捉えておらず、当然のことながら、インフレを考慮しなくてもリメイク版の国内収益はオリジナルよりも低かった。古典的なものを改良しようとすると代償が伴うようです。

11. アラジン (2019)

この実写アラジンは、1992 年の人気アニメーション映画のリメイクです。ロビン・ウィリアムズのジーニー役の演技は伝説的ですが、ウィル・スミスはその地位を埋めるために多大な努力を払っています。彼は歌い、踊り、ラップし、さらにはウィリアムズのエネルギッシュなスタイルを模倣しようと試み、90年代後半を彷彿とさせるキャッチフレーズで第四の壁を打ち破ります。ただし、スミスは頑張りすぎている可能性があり、その結果生じる楽しみは本物ではなく強制的に感じられます。アニメのキャラクターのように活気がありユニークなキャラクターたちですが、リアルなビジュアルで命を吹き込むと、その個性の一部が失われ、すべてが過度に洗練され、オリジナルの魅力が欠けているという感覚が生まれます。

10. コナン・ザ・バーバリアン (2011)

この映画は、1982 年の映画コナン・ザ・バーバリアンのリメイクです。 3 番目のコナン映画にアーノルド・シュワルツェネッガーを戻すことに失敗した後、権利所有者は新しい俳優でシリーズをリブートすることを決定しました。コナン役を演じたジェイソン・モモアはその後テレビや映画で大スターとなったが、映画自体はあまり成功せず、すぐに目立たなくなった。実際、モモア自身もこの映画を公然と批判しており、かつてはひどい、完全にめちゃくちゃだったと言っていた。そして正直に言うと、彼の言うことも一理ある。

9. 失恋キッド (2007)

このハートブレイク・キッド (1972) のリメイクは、このリストの中で最も誤ったものの 1 つです。ファレリー兄弟は、オリジナルの映画の魅力を完全に削除しました。彼らは、利己的で好色な男であるチャールズ・グローディンのキャラクターを、より同情的だが最終的には当たり障りのないベン・スティラーに変えました。スティラーの演じるキャラクターは、不適切な相手と進んで結婚するのではなく、問題のある過去を持つ女性にだまされて結婚させられる。この変更により、物語の核となるアイデアが破壊され、残念なことに映画は回復することがなく、残念な体験になってしまいます。

8. トータル・リコール (2012)

この映画は 1990 年の映画トータル・リコールのリメイクです。ポール・バーホーベン監督を方程式から外すと、オリジナルの魅力を捉えられない映画になってしまいます。最初のトータル・リコールは当時の SF 映画を決定づけるものでしたが、この新しいバージョンはそれに及ばないものです。コリン・ファレルは、アーノルド・シュワルツェネッガー演じるダグラス・クエイド役で出演します。ダグラス・クエイドは、暗い未来を生きる記憶喪失の男で、秘密諜報員になる可能性があります。ファレルは才能ある俳優ですが、典​​型的なヒーローの役ではあまり輝けません。ちょうど10年ほど前にリリースされたこのリメイク版は、まるで私たちの記憶が消去されたかのように、すでに忘れ去られています。

8. ロボコップ (2014)

この映画は、1987 年の古典的なロボコップのリメイクです。オリジナルの監督であるポール・バーホーベンをフォローするのは困難です。続編やトータル・ リコールのリメイクでロボコップを継続しようとする試みを見てください。このバージョンでは、オリジナルの気骨と風刺がすべて取り除かれ、ロボコップ (ジョエル・キナマン演じる) に驚くほど愚かな新しい外観が与えられます。オリジナルのフィルムをそのまま使用するのが最善です。

6. ザ・ホーンティング (1999)

この映画は 1963 年の古典映画ザ・ ホーンティングのリメイクですが、残念ながら映画をリメイクすることができないことを示しています。オリジナルは、雰囲気と心理的緊張に依存したゴシック ホラーとサスペンスの素晴らしい例です。しかし、このリメイクは、派手でやりすぎなCGIと、混乱を招く不必要なプロットのひねりに大きく依存しています。 （登場人物たちはおそらく睡眠の研究、次に恐怖反応の研究のためにそこにいるとされており、すべてが演出されていることがほのめかされています！） 結局のところ、1999 年のホーンティングは皮肉なことに不眠症の人にとっては完璧であり、混沌としたクライマックスのずっと前に視聴者を退屈させて眠ってしまう可能性があります。おそらく、登場人物たちがこのリメイク版を観ていたら、待望の休息が得られたでしょう。

5. ザ・マミー (2017)

2017 年の映画ザ・マミーは、実際には 1999 年版のリメイクであり、それ自体が古典的なユニバーサル モンスター映画に基づいていました。別のリメイクは完全に予想外ではなかったが、ユニバーサルはそれに対して大規模な計画を立てており、10億ドルを稼ぎ、フランケンシュタインや透明人間のようなモンスターが登場する共有の映画世界を立ち上げることを期待していた。残念ながら、 トム・ クルーズのザ・ マミーは劇場での興行成績が振るわず、ユニバーサルはすぐに「ダーク・ユニバース」コンセプトを放棄した。興味深いことに、オリジナルのブレンダン・フレイザーマミー映画は、それ以来、多くの熱心なファン層を獲得しています。ダーク・ユニバースよ、安らかに眠ってください – そんなはずではなかったのです！

4. ライオン・キング (2019)

正直に言います。私の子供たちはライオン キングに夢中です。私たちはオリジナルのアニメーション映画を数え切れないほど見てきました。舞台ショーも観ました。そして、続編やティモンとプンバァの漫画さえも深く掘り下げました。当然、彼らはこの新しいバージョンを気に入るはずですよね?だからこそ、私は彼らにそれを黙って隠し続けてきました。観てみましたが、技術的にはよくできているのですが…驚くほど退屈です。これは完全に「実写」ですが、実際にはただの CGI 動物であり、まったく機能しません。リアルな動物の顔は、オリジナルのアニメーションや素晴らしい声優と同じ感情を伝えることはできません。それは…間違っていると感じます。家から逃げるライオン、生意気なミーアキャット、そして…まあ、ガスを持っているイボイノシシを描いたミュージカルは、リアルであろうとするのにあまりにも適切ではないように感じます。これはディズニーの物語であり、自然主義に根付かせようとするとその魔法は失われてしまいます。

3. ティーンエイジ・ミュータント・ニンジャ・タートルズ (2014)

ティーンエイジ・ミュータント・ニンジャ・タートルズのこの新しい解釈は、驚くほど悪い映画です。声のキャスティングは特に奇妙で、混沌としたエネルギーで知られるジョニー・ノックスヴィルが真面目なリーダー、レオナルド役にキャスティングされている。彼は楽しいことを愛するミケランジェロの方がずっと似合うでしょう！タートルズ自体も非常に筋肉質です。これはスーパーヒーロー映画ではなく、ティーンエイジ ミュータント ニンジャ タートルズです。アニメーションとエフェクトは貧弱で、ストーリーは急ぎ足で乱雑に感じられます。土壇場での書き直しにより、悪役のエリック・サックスはシュレッダーの分身ではなく、定義が曖昧な金融家に変わってしまった。シュレッダー自身は完全に一次元の悪役であり、バックストーリーや動機はなく、ただのメタルスーツを着た男です。全体として、これはおそらく、近年作られたタートル、ミュータント、忍者、またはティーンエイジャーに焦点を当てた最悪の映画の 1 つです。

2. 猿の惑星 (2001)

多くの映画とテレビ番組の後、猿の惑星の新しいバージョンの制作は避けられませんでした。ティム・バートンは確かにこのシリーズにユニークなスタイルをもたらしましたが、残念ながらその結果は非常に残念なものでした。マーク・ウォールバーグは、奇妙な宇宙雲の中を飛行した後、猿が支配する惑星に不時着する宇宙飛行士を演じます。終わりのない放浪と下手な戦闘シーンのように感じられた後、彼は地球に戻りましたが、地球には現在…猿が住んでいることを発見しました。この映画の結末は奇妙で混乱させることで有名です。驚いたことに、バートンの猿の惑星は、奇妙にありきたりで、バートンのいつもの個人的なタッチが欠けており、まるで誰でも作れたかのように感じられます。

1. ピノキオ (2022)

この新しいピノキオは、1940 年の古典的なアニメーション映画のリメイクです。 『誰がロジャー・ラビットをフレーム化したのか』で実写とアニメーションを融合させたことで知られるロバート・ゼメキス監督は、このプロジェクトに最適であるように思えました。ただし、幻想的な要素にもかかわらず、このバージョンにはオリジナルの魅力や魔法が欠けています。この作品は、滑らかであまり面白くない再話であり、1940年の映画の象徴的な地位を達成するのには程遠く、ディズニーの実写リメイクの中でも優れたものの中にさえランクされません。

2025-12-11 22:03