MCU のマルチバース サーガで逃した最大のチャンス 5 つ (これまでのところ)

by

デッドプールは冗談めかして、マーベル・シネマティック・ユニバースの最近の映画はほとんど成功していないと言っているが、それは完全に正確ではない。 スパイダーマン: ノー・ウェイ・ホーム、ブラックパンサー: ワカンダ・フォーエバー、デッドプール & ; などのいくつかの映画。ウルヴァリンは商業的に大きな成功を収めました。しかし、このシリーズは、最初のアベンジャーズ映画の後、2010 年代ほど成功する保証はないようです。当時、マイティ・ソー：ダーク・ワールドのような批評家に気に入られなかった映画でも、世界中で 6 億 6,400 万ドル以上の収益を上げることができました。

本当のことを言うと、マーベル・シネマティック・ユニバースのマルチバース・サーガのここ数年は…複雑なものでした。それは物語そのものだけではありませんでした。新型コロナウイルス感染症のパンデミックやハリウッドのストライキなどの大きな外部要因があり、計画全体の遅延や変更を余儀なくされました。そして、悲劇的に、私たちはチャドウィック・ボーズマンを失い、誰にとっても大きな損失となりました。それに加えて、ジョナサン・メジャーズの状況がさらに困難を増しました。マーベルにとっては本当に厳しい時期でしたが、この時代を振り返るとそれをはっきりと感じることができます。

MCU は他にいくつかの賢明な選択をすることもできたはずです。マルチバースを完全に回避するような大規模な見直しではなく、より小規模でより現実的な決定を行うことができたのです。振り返ってみると、これらは非常に明確であり、マルチバース サーガの問題のいくつかを解決するのに役立つ可能性があります。

5
マーベルは「シークレット・インベージョン」を脚色するべきではなかった


Disney+

多くの視聴者はシークレット・ インベージョン がこれまでのマーベル・シネマティック・ユニバースの最低点であると考えています。この番組は単純によく作られていなかったと考える人もいるが、根本的な問題はそもそも漫画本のストーリーを適応させることであった。オリジナルのシークレット・ インベイジョン コミックは、過去 20 年間のマーベルの人気イベントではありましたが、9 月 11 日の攻撃後の政治情勢に大きな影響を受けました。

超人コミュニティがシェイプシフターによって密かに乗っ取られるという考えは、極右の陰謀論と類似点がある。スクラル人は冷戦の不安の産物として生まれたが、シークレット・ インベージョンの作家ブライアン・マイケル・ベンディスは、2008年のコミックも9/11の出来事の影響を受けたことを認めた。 Entertainment Weekly とのインタビューで、彼はこの物語が不信感を探求しており、9/11 から何年も経って、人々が自分の周囲の人々、たとえ愛する人でさえ慎重に観察していることにどのように気づくかを反映していると説明しました。

コミックとシリーズの両方でスクラル人が宗教的過激派として描かれている方法は、残念ながら外国人排斥、特に 2000 年代のアメリカで一般的だった反イスラム感情に似ているように感じられます。映画キャプテン・ マーベルは、彼らが実際には強力な帝国から逃れてきた難民であることを明らかにすることで、以前のスクラルの物語に見られた偏見に対処しようとしました。これは歓迎すべき変化であり、今日ではさらに意味のあるものになったと感じられます。しかし、マーベル・スタジオはこの興味深い開発を放棄し、代わりに、より大きなマーベル・シネマティック・ユニバース内ではうまく機能しないおなじみのストーリーラインを選択しました。それは強制的で場違いに感じられました。 シークレット・インベイジョンはアベンジャーズの映画であることから恩恵を受けることはなかったでしょうし、最終的にマーベル・スタジオはこの物語をまったく脚色すべきではありませんでした。

4
ファンタスティック・フォーのフェーズ 4 の準備が整っていない


Walt Disney Studios Motion Pictures

理想的にはマルチバース サーガのフェーズ 4 の終わりにファンタスティック フォーを導入するのが賢明な選択であることは明らかです。マーベルは2019年初めに20世紀フォックスを買収した後までファンタスティック・フォーのプロジェクトに取り組み始めることができなかったが、2022 年にブラックパンサー：ワカンダ・フォーエバーでフェーズ4が終了するまでにはまだ時間はあった。それらをもっと早く導入していれば、ドクター・ドゥームに関する初期のヒントも可能になり、マルチバース・サーガの主な悪役としての彼の役割がより自然に感じられる可能性がある。

最初の懸念にもかかわらず、ファンタスティック・フォー: ファースト・ステップ は本当に成果を上げており、間違いなく古典的なチームの最高の適応であり、近年のマーベルの最も強力な映画の 1 つです。興味深いことに、もしこの映画がもっと早く公開されていれば、2022年に画期的なパフォーマンスを見せていたことから、ジョセフ・クインやエボン・モス＝バカラックのような俳優が『ヒューマン・トーチ』や『ザ・シング』の役に検討されていたかもしれない。これは、力強いストーリーと才能あるキャストが、マーベルの各フェーズに結びつけるといった単純なマーケティングの視点に頼るよりも、より大きな影響力を発揮できることを浮き彫りにしている。

3
『キャプテン・アメリカ：ブレイブ・ニュー・ワールド』にシー・ハルクを登場させれば、再発する問題は解決しただろう


Disney+

『キャプテン・アメリカ：ブレイブ・ニュー・ワールド』は、マーベル・シネマティック・ユニバースの他の作品とは乖離しているように感じます。ほぼ『インクレディブル・ハルク』の続編として機能し、レッド・ハルク（サデウス・ロス）、リーダー（サミュエル・スターンズ）、ベティ・ロスなどのキャラクターが復活しているが、奇妙なことにブルース・バナー/ハルクは省略されている。それ以上に、シーハルクの不在は不可解だ。この映画には、彼女が登場する自然な機会が与えられている。スーパーヒーロー法を専門とする弁護士として、彼女は暗殺未遂で逮捕され死刑判決を受けているアイザイア・ブラッドリーの事件に関わる可能性がある。シーハルクの出演は単なる楽しいカメオ出演ではありません。物語の中では意味が通じるだろう。

ジェニファー・ウォルターズ、別名シー・ハルクをアイザイアの代表として登場させることは、シー・ハルクと新しいキャプテン・アメリカを結びつける楽しい方法だっただろう。また、将来のマーベル映画に使用できるつながりも生まれたでしょう。映画製作者は、シーハルクの完全な変身を必要としないことでコストを最小限に抑えることができたはずです。タチアナ・マスラニーと数日間、数か所で再撮影するだけで十分だっただろう。シーハルクを含めることで、自然なストーリーのつながりを超えて、マルチバース サーガに関するよくある不満、つまり新しいキャラクターがインフィニティ サーガのキャラクターほど頻繁に再登場しないという問題を解決できたかもしれません。たとえ短い登場でも違いはあっただろう。

2
「シャン・チー」続編の制作はすぐには進まない


Walt Disney Studios

2008 年の最初のアイアンマンの成功を受けて、マーベル スタジオはソー、キャプテン アメリカ、アベンジャーズを含むいくつかの続編の計画をすぐに発表し、さらには 2 年以内のリリースに向けて急遽アイアンマン 2をリリースしました。マーベルがシャン・ チーの続編を急ぐべきだったとは言いませんが、現在の待ち時間は過度に感じられます。 『シャン・チー・アンド・ザ・レジェンド・オブ・ザ・テン・リングス』が公開されてから 4 年以上が経過しましたが、肯定的なレビュー、ファンの反応、パンデミック中の最初の興行収入にもかかわらず、続編の動きはありません。このキャラクターは、最初に登場してから 5 年後の 2026 年のアベンジャーズ：ドゥームズデイまで、再び実写映画に登場することはありません。

マーベル・シネマティック・ユニバースの最初の 10 年間を通じて、続編は通常 2 ～ 3 年ごとに制作されました。 ソー映画のダーク・ワールド (2013) とラグナロク (2017) の間には4年の待ち時間がありましたが、ファンは依然としてソーがアベンジャーズ：エイジ・オブ・ウルトロン (2015) に登場するのを見ており、実質的にその期間は短くなりました。マーベルはシャン・ チーの続編を優先すべきだった。最近の脚本家や俳優のストライキにより遅れが生じる可能性があるにもかかわらず、おそらく 2024 年にデッドプール & ; 映画と並行して公開される可能性がありました。ウルヴァリン。その代わりに、映画アベンジャーズ：シークレット・ ウォーズの後にシャン・ チーの続編が計画されています。

マーベル映画の第4フェーズでは、アイアンマンやキャプテン・アメリカなどのスターが引退した後、シャン・チーがシリーズの新しい顔になることを期待して、シャン・チーのような新しいヒーローが登場した。観客が『シャン・チー』を嫌ったわけではなく、この映画は劇場で好評を博した。問題は、マーベルがオリジナルの『アベンジャーズ』で行ったように、第2作目をフォローしたり、他の映画に彼を出演させたりせず、ファンがさらなる期待を残したままだったことだ。

1
アベンジャーズの映画を公開しなかったのは大きな間違いだった


Walt Disney Studios Motion Pictures

マーベルが映画の世界の各フェーズを単に終わらせるのではなく、 宇宙を終わらせる大きな物語のためにアベンジャーズの映画を保存するのは論理的であるように思えました。 アベンジャーズ： エンドゲームの大成功の後、 典型的なアベンジャーズ映画は、比較すると失望する可能性があります。そこで、 マーベルはアベンジャーズの名前を真に壮大なイベントのために予約することにしました。しかし、この戦略は最終的にマーベル・シネマティック・ユニバースを弱体化させた。映画アベンジャーズは、観客を惹きつけて惹きつけ続けるキャラクターの関係を築く上で非常に重要でした。たとえば、 ドクター・ストレンジとキャプテン・ マーベルはアベンジャーズ： エンドゲームで並んで戦ったものの、実際にはどのような関係があるのでしょうか？

マーベルは、キャラクターの関係を深め、MCUを前進させる可能性のあるチームアップ映画（6人か7人のヒーローが登場するアベンジャーズ映画など）を制作する機会を逃した。しばらく開発中と思われるヤング アベンジャーズ映画も素晴らしい追加だっただろう。これは、マルチバース サーガの中で最も好評を博したプロジェクトの 1 つであるサンダーボルトが、キャラクターの異なる個性間の相互作用によって成長していることを物語っています。同様に、ファンはマーベルゾンビを称賛しました。なぜなら、それはこの物語に必要な種類のアベンジャーズ映画のように感じられたからです。

マーベルとディズニーは、新しい『アベンジャーズ』映画が過去の大ヒット作の大成功に及ばない可能性があることを懸念しているようで、否定的な比較を避けようとする試みが裏目に出た。現在、アベンジャーズ：ドゥームズデイには、単に標準的なアベンジャーズ映画を公開した場合よりもさらに大きなプレッシャーがかかっています。

2025-12-05 05:05