ベネディクト・カンバーバッチ、『羽根のあるもの』における悲しみと父性について語る

by

『羽根のあるもの』では、ベネディクト・カンバーバッチが妻の喪失に苦しむ父親を演じている。この映画は、マックス・ポーターの 2015 年の小説に基づいており、妻の予期せぬ死によって人生を打ち砕かれた漫画家の父の物語です。悲しみに耐えられなくなった父と二人の息子は、人間に似た大きなカラスに襲われ、一連の奇妙で感情的な体験をすることになる。

ディラン・サザンの監督としての最初の長編映画羽根のあるものは、2025 年のサンダンス映画祭でプレミア上映され、批評家から非常に複雑な反応を受けました。それ以来、第75回ベルリン国際映画祭で上映され、11月21日に英国とアイルランドで公開された後も、この映画は意見の対立を続けている。現在、ロッテントマトでは52％の支持率を獲得しており、ほとんどの評論家がベネディクト・カンバーバッチの演技を賞賛している。

新しい映画を祝って、ScreenRant のリアム・クロウリーがベネディクト・カンバーバッチと羽根のあるものについて語りました。カンバーバッチは、初めてポーターの原作を読んでから、キリアン・マーフィー主演、エドナ・ウォルシュ脚本の舞台を観劇してから、最終的にその原作を再訪するまでに10年以上かかったと語った。

カンバーバッチは、 サザンから羽根のあるものの改作であるユニークな脚本を受け取ったのを覚えています。彼はこの物語に対するサザンの賢明なアプローチに感銘を受け、映画化はほぼ不可能だったが、サザンはなんとかそれをやり遂げた、と語った。カンバーバッチは、サザンによる原作の中編小説の拡大解釈に魅了され、彼に会いたいと熱望した。これにより、友情と強力で協力的な仕事関係が生まれました。

映画羽根のあるもので特定のシーンが原作小説とどのように異なって扱われたかについて議論した際、カンバーバッチは、映画が必ずしも原作を改良したものではないと信じていると説明した。ただし、映画ではいくつかの側面、特にエリック・ランパートとデヴィッド・シューリスのクロウのキャラクターがより直接的に描かれていると彼は指摘した。

このキャラクターは本質的に悲しみを体現したもので、カラスに似た生き物の姿をしています。原作でも私たちの翻案でも、彼はテッド・ヒューズの詩、特に「クロウ」に深く関わっています。これらの詩は生々しく、強烈で、美しく正直で、深いトラウマの場所から生まれました。彼は仕事に没頭しようとしますが、最終的にその仕事は、彼が逃れようとしているまさに痛みに直面し、それが彼の悲しみを明らかにすることになります。

ベネディクト・カンバーバッチは、クロウのキャラクターは、彼のキャラクターと物語の子供たちの両方にとって真に現実的に感じられるかもしれないが、小説と映画は依然として視聴者が自分自身の個人的な経験とつながることができると説明します。彼は、この物語が特に悲しみに関する普遍的な感情と共鳴するものであることを強調しました。カンバーバッチは、聴衆、特に配偶者、親、兄弟、または愛する人の喪失など、喪失を経験した人々と信じられないほど感動的な会話をしたことを思い出します。

私と他の多くの視聴者が本当に衝撃を受けたのは、中心となるメタファーがどれほど信じられないほど共感できるかということです。この作品は、悲しみが暴力的で望ましくないものであると同時に、不思議と心地よく親しみやすいものであるという相反するものであることを見事に捉えています。カンバーバッチ自身は、この役を演じることは、同じ映画の中でメリー・ポピンズとタイラー・ダーデンの両方を演じるようなものだと述べました。彼は映画が原作の中編小説を正しく表現していると心から信じている。

カンバーバッチは、羽根のあるものをスクリーンに映す際の最大の課題は、非直線的なストーリーテリングだったと述べています。彼は舞台版で、登場人物たちが子供の頃の経験を思いがけず話し、何の前触れもなく過去に戻ってしまうことに驚いたことを覚えている。

私は、物語全体が本当にこの二人の兄弟が父親とあの狂気の一年を思い出しているのかどうか疑問に思い続けています。とても美しく書かれた素材ですが、非常に多くの異なる解釈や創造的なプロジェクトを引き起こしました。別の劇も開発中です。人形劇の中でのパントマイムのパフォーマンスについても聞きました。それは驚くべき方法で広がり続けています!

カンバーバッチ氏は、真にインパクトのあるアートは、核となるアイデアをそのままに保ちながら、元のインスピレーションとは異なる形式にうまく変換できると説明しました。彼はまた、ポーターを非常に親切で協力的なパートナーとして称賛し、ポーターがプロジェクトに参加したとき最初は怖気づいていたことを思い出した。ポーターは、この物語が作者の個人的な体験に大きく基づいていることを承知しており、カンバーバッチが快適に感じられるよう細心の注意を払っていた。

この物語は、幼い頃に兄とともに父親を亡くした彼の経験から生まれました。特に彼が関わっている中で、彼の美しい本に命を吹き込むのを手伝うことができて光栄です。彼はこのような個人的な話をとても寛大にしてくれて、私はすぐに彼ととても仲良くなりました。彼は素晴らしい友人であり、本当に素晴らしい人になりました。

カラスは時々カンバーバッチに羽のあるものでパントマイムショーをするよう要求した

あなたは今年 2 本の映画で父親を演じています。ザ・ローズのテオと羽根のあるもののお父さんです。どちらの登場人物も父親ですが、子育てに対するアプローチはまったく異なります。彼らのスタイルの違いについて話してもらえますか？

ベネディクト・カンバーバッチは、最近の登場人物はどちらも片親になったが、状況はまったく異なると指摘しました。ある映画では、彼のキャラクターは妻のキャリアが繁栄するにつれて専業主夫になります。もう一方では、彼は突然の死を悲しみ、母親のいない二人の幼い息子を育てている父親です。彼は、自分のキャリアの現時点では、父親や専門家としての役をオファーされることが多く、その繰り返しになることを認めています。しかし、彼は、2 つの映画「Roses」と「Feathers」の感情的な世界と設定は互いに大きく異なることを強調します。

ScreenRantは、監督がクロウの声を担当したデヴィッド・シューリスとどのように協力したかについて尋ねた。彼らは、シューリスが撮影中にセットに物理的に存在していたのか、それとも彼の声がスピーカーから単に再生されていたのかに興味を持ち、声だけが利用可能な場合に監督が登場人物間の相互作用をどのように構築したかを知りたがりました。

映画製作における物事の仕組みは面白いです。ベネディクト・カンバーバッチは実際にはクロウの衣装を着ていませんでした。アイデアはいつも彼でしたが、竹馬に乗ってその役を物理的に演じたのはエリック・ランパートで、デヴィッド・シューリスの素晴らしい印象を与えてくれました。直接的なやり取りがなかったので、本当に奇妙なプロセスでした。私はシーンを静かに演じなければならないことが多く、後でデヴィッドが入ってきてそのスペースを彼の演技で埋めるスペースを残していました。最初に会話を録音し、それから私のボーカルパフォーマンスに基づいて動きや反応を振り付けます。その後、エリックは静かに、平坦な口調でセリフを伝えますが、実際にキャラクターを物理的にアニメーションさせ、衣装に命を吹き込みます。画面上で非常に近くて閉所恐怖症に感じられるようにしたかったのです。正直に言うと、たとえそれが時々少々荒削りに見えたとしても、それが正しいと感じました。子供がいる家族の使い古されたおもちゃのように、ルーシー・サリバンのイラストのようなシンプルで美しい芸術性で作られたもののように。特に私は彼の作品の大ファンなので、デヴィッドがこの役をどのように解釈するかを知っていたので、それは大きな信念の飛躍でした。私たちは以前にも The Fifth Estate で一緒に仕事をしたことがあり、それは素敵な思い出です。私たちは、彼がその素晴らしい才能を発揮できるほどキャラクターと結びついてくれることを期待していました。最終的に、クロウの存在はポストプロダクションで形作られ、彼の魅力をどこまで見せるか、何を隠しておくか、そして声をどのように使うかを決定しました。 David の声はとてもパワフルで独特で、すべてを本当に高めてくれます。

他の羽根のあるもの関連の記事もぜひご覧ください。

  • カンバーバッチ、 彼の羽根のあるものの旅がNetflix のエリックとどう違うのかについて語る
  • 2025年サンダンス映画祭でのカンバーバッチとサザンへのインタビュー
  • 2025 年ベルリン国際映画祭羽根のあるものプレミア上映のためのサザンへのインタビュー
  • カンバーバッチがドクター・ストレンジ 3へのクリエイティブな関与をからかう

2025-12-01 22:00