今日『ファイアフライ』を見るのが難しい8つの理由（ネタバレあり、1位はジョス・ウェドン）

この番組が初めて登場してから 20 年以上が経ちましたが、放映されたのは 1 シーズンだけでした。あまりに早く中止になったことでよく知られていますが、その後多くの人がこのイベントを発見し、今でももっと長く続いていたらよかったと思っています。ただし、完全に熟成されておらず、他のショーほど耐えられません。

ファイアフライはファンのお気に入りにもかかわらず、特定の時期に、論争に直面したクリエイターによって作られました。この番組は強力なキャストと彼らの信頼できるやり取りのおかげで面白いままですが、時間が経ってもうまく機能しない部分もあります。今日ホタルを見るのが難しい理由を 8 つ挙げます。

ファイアフライのキャンセルは多くの未解決の結果を残した

番組ファイアフライは、1 シーズン 14 エピソードのみで、十分に探求されることのないストーリー展開やキャラクターの歴史を示唆しています。たとえば、セレニティ号の乗組員はシェパード・ブックに彼の秘密の過去について頻繁に尋ねます。同様に、視聴者はタム川が独特の能力を持っていることに徐々に気づきますが、その起源と背後にある理由は謎のままです。

これらの疑問のいくつかは映画セレニティやその後の書籍やコミックで取り上げられていますが、視聴者が元のシリーズでこれらの重要なプロットポイントが展開するのを見ることができなかったのは残念です。もしショーが続いていたら、俳優たちは間違いなく魅力的な演技を披露し、これらの瞬間をスクリーン上で生き生きとさせていただろう。

ファイアフライの西部の罠はリーバーについて不快な疑問を投げかける

テレビ番組ファイアフライは、SF と西部劇のテーマを融合させた作品で有名で、欠陥があり、しばしば道徳的に曖昧なキャラクターが登場します。番組の設定には通常、小さく未開発の町がある乾燥した辺境の惑星が含まれます。このため、一部の視聴者は、恐ろしいリーバーが伝統的な西部劇のネイティブアメリカンと同様の役割を果たしているのではないかと考えるようになりました。

ファイアフライの大ファンとして、私は常にリーバーズが本当に恐ろしいと感じていました。彼らは、ただ宇宙の端を歩き回り、見つけた人を攻撃する残忍で人食いの襲撃者としてすぐに紹介されました。彼らは実際には人間として描かれておらず、むしろ止められない野蛮な怪物のように描かれていました。番組では当初、彼らは元は普通の人間だったが、あまりにも長い間文明から失われていたため、純粋な本能に変わってしまったことがほのめかされていた。映画セレニティまで、私たちは彼らの本当の起源を感じ始めませんでしたが、それでも、彼らは非常に不安なままでした。

それが目的ではなかったかもしれませんが、リーバーズは古典的な西部劇によく登場する悪役グループによく似ています。これらのグループと同様に、彼らは主に影で活動していますが、広範囲にわたる破壊を引き起こしており、人間というよりも恐ろしい生き物のように見えます。

ファイアフライのインスピレーションがいくつかの疑わしい歴史的類似点を導く

ジョス・ウェドンは、南北戦争の両側の兵士に焦点を当てたマイケル・シャーラの歴史小説キラー・エンジェルスを読んだ後にファイアフライを作成するインスピレーションを受けました。登場人物のマルとゾーイは番組の「統一戦争」で負けた側のために戦った元兵士であるため、一部の視聴者は「ブラウンコート」が南軍の兵士に似ているのではないかと疑問に思っている。

番組ファイアフライは南北戦争との類似性を認めていますが、重要な違いを強調しています。戦争に勝った同盟は秘密裏に奴隷制を認めているが、マルとその乗組員は一貫してそれに反対している。また、負けた側であるブラウンコートは、中央政府から離脱した惑星のために戦っていた。彼らの動機は同じではなかったが、独立派と南軍の類似点を無視することは困難である。

細部に興味がある私は、この番組が歴史への非常に興味深い、しかし奇妙な言及をいくつか取り入れていることに気づきました。エピソード「Objects in Space」の序盤で賞金稼ぎのジュバルを例に挙げてみましょう。微妙なタッチですが、その名前は実際には南北戦争後に南部をロマンチックにしようとした中心人物である南軍の将軍のものでした。細かいことですが、確かに心に残りました！

Firefly の LGBTQ+ 表現は時代の産物

2000 年代初頭の多くのテレビ番組と同様に、ファイアフライ は主に異性愛関係に焦点を当てていますが、LGBTQ+ のキャラクターやストーリーもいくつか含まれています。しかし、振り返ってみると、これらの瞬間はうまく機能せず、同性への魅力を異常なものとして描いたり、他のキャラクターによって過度に性的表現されたりすることがよくありました。

第10話「War Stories」では、乗組員の医師が女性患者を治療するが、彼女の同僚は密かに彼らを観察している。依頼人の性別が判明すると、ジェインは突然その場を立ち去る。その後、第 13 話「ハートオブゴールド」で、乗組員は男性のセックスワーカーに遭遇し、ケイリーは顧客に疑問を抱きます。

ファイアフライでは、LGBTQ+ のキャラクターが悪役として描かれていませんが、一般人として描かれているわけでもありません。彼らの登場はセックスワークを伴うストーリーに限定されます。彼らの導入は当時としてはいくぶん進歩的でしたが、番組が最初に放映されて以来、テレビでの表現は大幅に改善されました。

ホタルはオリエンタリズムに傾く

SF シリーズファイアフライは、米国と中国が同盟を結んだ後の未来を舞台としています。中国文化は番組の見た目や言語に微妙な影響を与えていますが、主要な登場人物は中国人やアジア人の俳優によって演じられていません。

ケイリーのキャラクターはもともとアジア人として構想されていたようですが、クリエイターのジョス・ウェドンはジュエル・ステイトが最適だと考え、それに合わせてキャラクターを調整しました。同様に、サイモンとリヴァーの登場人物には中国系の姓「タム」が付いており、最終的には白人俳優が演じることになったが、彼らも当初はアジア人として計画されていた可能性があることを示唆している。

ショーファイアフライは中国文化を取り入れようとしましたが、アジア人の俳優には小さな役しか与えられなかったため、結局は東洋主義の比喩に頼ることになりました。この番組はまた、第1話で食品売り手が誰かに「良い犬」を勧めるシーンなど、有害で不正確な文化的慣行に言及するなど、有害な固定観念を強化することもあった。

ファイアフライの女性たちはもっと良いものになるべきだ

『セレニティ』の 4 人の女性キャラクターは当初、よく発達していると称賛されました。しかし、より注意深く見てみると、彼らは男性キャラクターほど思慮深い扱いを受けていないことがわかります。女優たちはそれぞれの個性や複雑さを引き出す素晴らしい仕事をしていますが、脚本自体ではこれらの特質がそれほど明確に確立されていません。

ショーに登場する女性たちは全員才能があり有能ですが、男性がアクションを主導する間、彼女たちは脇役に終わることがよくあります。たとえば、ゾーイは一貫してマルのサポート役を演じ、リヴァーは常にサイモンに彼女の世話を要求し、私たちはイナラやケイリーの人生について学ぶよりも、ジェインの人生の物語についてはるかに多くのことを学びます。

『セレニティ』に登場する女性は、男性よりも性的な表現で描かれることがよくあります。たとえば、ウォッシュは頻繁にゾーイを性的対象として扱い、ケイリーは思わせぶりな方法でイチゴを食べるシーンが何度も描かれ、イナラの職業は女性顧客に焦点を当てた形で強調されている。これらのインスタンスは通常、コメディ効果のために使用されますが、ストーリーには何も貢献しません。

マルのイナラに対する扱いは実に失礼だ

さて、ファイアフライにおけるマルとイナラの関係について話しましょう。彼らは間違いなくスパークを持っているので、一緒に見るのが楽しかったです。でも正直に言うと、考えれば考えるほど、マルのイナラの扱いにイライラしてきました。彼は乗組員の出世を助けるために彼女の社会的地位を喜んで利用しましたが、その後は常に彼女の職業を軽視し、彼女がありのままであることに憤慨しているようでした。それは本当に厄介な力関係を生み出し、イナラでさえ、シリーズを通して彼女に対してどのように行動したかを考えると、「シンディグ」エピソードで彼女に対する彼の防御がどれほど弱いと感じたかを指摘しています。魅力的な組み合わせですが、間違いなく問題があります。

エピソード「Out of Gas」では、イナラがマルの乗組員に加わったときに、個人的な境界線を設定しようとしたことがわかります。しかし、マルは一貫してこれらの境界線を無視し、決して謝罪をしませんでした。彼が彼女の職業、個人的な空間、感情を尊重していなかったことを考えると、彼女が新しい住む場所を見つける必要があると気づくまでに13話もかかったのは驚くべきことだ。

ホタルはジョス・ウェドンの影から逃れられない

当時の多くの番組や映画と同様、ファイアフライにもいくつかの欠陥がありました。しかし、その問題のいくつかは明らかに、その作成者であるジョス・ウェドンの問題行動に関連しています。彼の不正行為の詳細が明らかになると、愛されているスペースウエスタンを含む彼の作品に対する見方が変わり、シリーズを同じように見ることが難しくなりました。

ハゲタカのプロフィールによれば、ある作家が同僚から公の場で90分間嘲笑されたことが明らかになった。これを考慮すると、女性キャラクターが二の次であり、男性キャラクターが一貫して容認できない行動、つまり現在では許容されない行動の結果を回避するという、この番組の問題のある性別役割の描写に気づかないのは難しいでしょう。

2025-11-28 16:39