量子の脅威でビットコイン分裂の可能性―アナリスト、本当の危険はテクノロジーではなく政治にあると警告

オンチェーンアナリストのジェームス・チェック氏(そうです、彼は完全なビットコインの第一人者ですから)によると、ビットコインは、量子コンピューターが登場して巨大化した場合、技術的な危機にさらされるのと同じくらい、政治的危機に直面する危険にさらされているそうです。

彼の重大な警告は?私たちをつまずかせるのは数学ではありません。いや、それはビットコインコミュニティに、長い間眠っていたコインを保護する方法について実際に合意させることになるだろう。なぜなら、誰もが物事に同意するのがとても上手だからです。 🙄

休眠供給のリスク

興味深い事実があります。ビットコイン全体の約 32.4% は過去 5 年間変動していません。はい、5年です。そしてそのうちの 17% 近くは 10 年以上にわたって冷え続けています。つまり、基本的には、「それが私の駐車場です」クラブのビットコイン版です。 🅿️

さらに楽しいことは何ですか?これらの古いコインの中には公開鍵が公開されているものもあり、量子攻撃が実際に行われた場合、主な標的となる可能性があります。それが王国への鍵のようなものだとは言いませんが、それに近いものです。 👑

アナリストらは、これらの脆弱な場所に600万から700万BTCが眠っていると推定しており、ネタバレ注意:セキュリティ専門家はすでに鷹のようにそれらに注目している。

Bitcoin Supply Chart

ビットコインは楕曲線署名を使用します

ビットコインのセキュリティは、ECDSA と Schnorr の署名に依存しています。一部の賢い研究者によると、十分な大きさの量子コンピューターが登場すれば、 これらはショールのアルゴリズムによって非常に破られる可能性があります。まるで、本当に壊れた。 🚨

しかし、心配しないでください。米国国立標準技術研究所はすでに、いくつかの優れた量子耐性署名スキームを考案しています。ビットコイン改善提案 360 では、ポスト量子オプションも示唆されています。ですから、パニックになる必要はありません…まだ。 🤞

古いコインが市場に戻ることを許可します。

凍結について合意に達する可能性はありませんので、量子安全ウォレットの技術面に焦点を当て、残りは市場に解決してもらいましょう。

– _Checkmate (@_Checkmatey_) 2025 年 11 月 23 日

技術的なタイムラインと見積もり

現在、量子デバイスには約 1,000 個の物理量子ビットがあります。一部の科学者は、約 126,000 量子ビットを備えたマシンが楕円曲線の署名を破ることができると考えています。つまり、それは完全に管理できるように思えますよね? 😬

魔法の数は約 2,300 論理量子ビットであるという人もいます。物理量子ビットと論理量子ビットの違いを説明するように頼まないでください。エラー修正が必要であることを信じてください。それは多くの作業であると確信しています。 🧠

Quantum Devices Chart

専門家らは、量子攻撃の窓が開くのはおそらく2020年代後半か2030年代前半になるだろうと述べている。しかし、「ちょっと待って、それは何十年も先のことだ!」という人もいます。なぜなら、量子コンピューターは、驚くべきことに、依然として非常に信頼性が低いからです。

制度的な取り組みと慎重な企業

勇敢な俳優の中には、すでに予防策を講じ始めている人もいます。エルサルバドルはリスクを軽減するために、6,284 BTC の準備金を 14 のアドレスに分割しました。それが彼らの転がり方だからです。 🏝️

大企業は量子に関する懸念を訴え始めており、ステーブルコイン運営者は予想通り、長年にわたって触られていなかったウォレットについて警告を発している。だって、どんな些細な事でもストレスを感じてはいけないのですよね?

量子と BTC に関する多くの混乱は、誰もがそれを技術的な問題として捉えていることだと思いますが、この問題が特に BTC に特有なのは、技術的な問題が二の次であるということです。

耐量子ビットコインは実現可能ですが、古いコインの扱いを解決するものではありません。

– ceteris (@ceterispar1bus) 2025 年 11 月 23 日

政治が結果を決める可能性がある

さて、ここからが肝心です。James Check は本当の危険はガバナンスだと考えています。なぜなら、正直に言って、ビットコインの分散型コミュニティに何かについて同意を得ようとするのは猫の群れに似ているからです。 🐱

彼は間違っていません。何年も触れられていなかったコインを凍結したり、強制的に移行したりすることに全員が同意する可能性はあるでしょうか?スリムでもありません。そして、たとえ技術的な修正が存在したとしても、私たちは大量のコインが露出したままになる可能性があります。それは、人間の本性だからです。

そのため、状況全体について専門家の意見は分かれています。早期に移行する必要があると考える人もいれば、「まあ、大丈夫。量子標準が準備されるまで待っていてもいいよ」という人もいます。結局のところ、脅威は現実であり、日付は曖昧であり、最大の障害はテクノロジーではなく、何をすべきかについて人々に同意させることなのです。古典的ですよね? 🙄

2025-11-25 21:28