グレン・パウエル監督の『ランニングマン』が興行収入で大失敗した理由

by

新作アクション映画ランニングマンは、公開週末の興行成績が期待ほど振るわず、国内で1,650万ドル、全世界で2,800万ドルしか稼げなかった。興行収入ではNow You See: Now You Dont に次いで 2 位となりました。 1 億 1,000 万ドルの予算とさまざまなレビューを考慮すると、本作は今年最大の失望の 1 つになりつつあり、特にウィキッド: フォー グッド や ズートピア 2 などの今後のリリースが劇場を独占すると予想されています。

誰もがランニングマンに大きな期待を寄せていました。エドガー ライト監督は、批評家から高く評価され人気のある映画を製作することで知られており、グレン パウエルはトップ ガン: マーヴェリック、エニワン バット ユー、ツイスターズなどのヒット作に出演し、急速に主要な映画スターになりつつあります。したがって、この映画が劇場でうまくいかなかったのは驚くべきことです。何が間違っていたのでしょうか?

ここではランニングマンのリメイクが興行収入で失敗した8つの理由を示します。

8
発売日が悪い


Lionsgate

映画が良かったとしても、ランニングマンは公開日に関して困難な戦いに直面しました。当初は 11 月 7 日と 21 日に予定されていましたが、Predator: Badlands や Wicked: For Good との競合を避けるため、リリースが 2 回延期されました。これはすでに 2025 年 11 月が映画にとって忙しい月になることを示唆していましたが、パラマウントは依然として 11 月 14 日を選択しました。その週末は、ダニエル・クレイグ・ジェームズ・ボンド映画5本のうち4本が当時公開されたため、「ボンド週末」として知られています。その週末にランニングマンのようなアクション映画を公開することは、少なくとも理論的には論理的であるように思えました。

ナウ・ユー・シー・ミー：ナウ・ユー・ドントとの競争に直面しているにもかかわらず、ランニングマンは興行収入で苦戦しました。パラマウント映画はNow You See Me シリーズの可能性を過小評価していましたが、最近のリリースにより有利になりました。 ザ ランニング マン も プレデター: バッドランズ と競合し、どちらの映画も ザ ランニング マン の R 指定とは異なり、PG-13 指定により幅広い魅力を持っていました。おそらくパラマウントは、5 月 15 日と 29 日が比較的明確な日付だったため、ランニングマンの公開を 2026 年の夏まで待つべきだったでしょう。現在モータル コンバット II が保持している 2026 年 5 月 8 日の発売日を確保することもできたでしょう。しかし、パラマウントはおそらくマンダロリアンとの競争を望んでいなかったでしょう。グログ彼らが待っていれば。

7
失敗したマーケティング キャンペーン


Paramount Pictures

ランニングマンの最初の予告編は、ジュラシック ワールド: リバースと並行して、2025 年 7 月 1 日に初公開されました。その後、スーパーマン、ファンタスティック フォー: ファースト ステップ、ウェポンズ、死霊館の最後の儀式、ワン バトル アフター アナザーなど、劇場で上映されるほぼすべての映画の前にこの曲が上映されました。コルマン・ドミンゴの「血への欲望は我々の生まれながらの権利だ」というセリフは魅力的だったが、予告編はその後 2 か月間で非常に広く普及し、多くの視聴者は映画が公開される前に飽きてしまった。 2 番目の予告編は、ランニングマン が劇場公開されるちょうど 1 か月前の 2025 年 10 月 13 日まで公開されませんでした。

パラマウントとスカイダンスの合併後に社内で起きた変化により、この映画は苦戦を強いられた。グローバル流通およびマーケティング部門の責任者であるマーク・ワインストック氏が秋に退職したとき、ジョシュ・ゴールドスタイン氏が後任に就任するまでに遅れが生じた。このため、ランニングマン のマーケティングは、リリースまでの重要な 1 か月間、困難な状況に置かれました。 Deadline によると、この期間は、特にパラマウントが人員削減を検討していたために、マーケティング チームに不確実性をもたらしました。 Goldstine は、2 番目のトレーラーが公開されてからわずか 2 日後の 10 月 15 日に開始されました。結局のところ、ランニングマンのマーケティング活動は過剰であると同時に不十分であると感じられました。

6
エドガー・ライトが電話をかける


Paramount Pictures

エドガー・ライトは、エネルギッシュで独創的な映画で知られ、高く評価されている監督です。 ホット・ファズ、スコット・ピルグリム vs. ザ・ワールド、ベイビー・ドライバーなどのヒット作のクリエイターによるランニングマンのリメイクは、確実に成功するように思えました。彼は以前、典型的なスーパーヒーロー映画を作りたくなかったためにアントマンプロジェクトから降りました。しかし、この新作は驚くほどライト監督の標準的な仕事のように感じられ、彼の関与を知らなければ他の監督の作品と簡単に間違われる可能性がある。

エドガー・ライトの大ファンとして、私はこの映画で彼の特徴的なスタイルがどれほど失われているかに本当にがっかりしました。彼の創造性が光る瞬間がいくつかありましたが、ホット・ファズやスコット・ピルグリムのような映画で大好きな滑らかでダイナミックなアクションではなく、一般的で不安定なカメラワークが得られているように感じることが多すぎました。そして正直に言うと、素晴らしいはずの大規模なカー チェイスでさえ、ベイビー ドライバーの独創的なシーケンスには及びませんでした。少し恥ずかしい話ですが、サンダーボルトやファンタスティック・フォー：ファースト・ステップなどの今後のマーベル映画のアクションは、実際にはこの映画のどのアクションよりもスリリングで独創的です。ライトの映画とは思えなかった。

5
口コミは役に立たなかった


Paramount Pictures

ランニングマンは、Rotten Tomatoes で非常に新鮮な評価 (64%) を獲得していますが、決定的な成功を収めたわけではありません。実際、これはエドガー・ライトの監督として最も評価の低い映画であり、彼の前作の最も評価の低かった映画ラスト・ナイト・イン・ソーホーよりも11%低いスコアとなっています。より強力なレビューがあれば、映画のパフォーマンスが向上した可能性があります。

視聴者は ランニングマン に CinemaScore でかなり平均的な B+ の評価を与えました。悪いスコアではありませんでしたが、おそらくこの映画をもう一度見たり、他の人に勧めたりする気にはならないでしょう。そのような視聴者は、プレデター: バッドランド のようなものを選択するか、代わりに ウィキッド: フォー グッド を待つ可能性が高くなります。

4
オリジナルは常にカルト的なヒットだった


Tri-Star Pictures

本の忠実な翻案として意図されている一方で、ランニングマンはアーノルド・シュワルツェネッガー主演の1987年のアクション映画として最もよく知られています。 2,700万ドルの予算に対して3,800万ドルの興行収入を上げたが、公開当初は賛否両論あった。しかし、リアリティ番組の人気が高まるにつれ、この映画は新たな評価を得て、現代的なアップデートを求めているかのように、驚くほど先見の明があると感じ始めました。

ランニングマンのリメイクは常に賭けでした。 スター ウォーズ、インディ ジョーンズ、ゴーストバスターズなどのシリーズとは異なり、一連の成功した映画に基づいて構築されたものではありません。また、1986 年に大ヒットしたトップガン: マーベリックのような続編とも異なります。ブレードランナー 2049 やトロンの続編と同様に、ランニングマンは愛されているもののニッチな SF 映画をベースにしており、それが自動的に大きな興行収入を意味するわけではありません。 1980 年代のノスタルジーは人気がありますが、その 10 年代のすべての映画が同様によく記憶されているわけではありません。このリメイク版は、最終的に劇場での興行成績が芳しくなかった、フットルース、フライトナイト、ポルターガイストなど、1980年代の映画を復活させる他の試みに加わりました。

3
構造がエピソード的で断片的に感じられる


Paramount Pictures

最近のランニングマン シリーズは、1987 年の映画よりもスティーヴン・キングの小説に忠実に従うことを選択しましたが、この選択は、物語の核心的な問題を明らかにしています。それは、一連の別々の出来事のように感じられるということです。映画と同様に、このショーではベン・リチャーズが常に新しい場所に移動し、短時間しか登場しないキャラクターと素早く交流します。その結果、マイケル・セラやダニエル・エズラなどの俳優による楽しい演技が見られるが、ウィリアム・H・メイシーのような定評あるスターが非常に端役で出演することも意味し、エミリア・ジョーンズは物語の後半まで登場しないにもかかわらず、終盤近くで重要になる。

映画は支離滅裂で不均一で、常に開始と停止を繰り返しているように感じられ、それが進歩の感覚を妨げています。また、オリジナルよりも大幅に長く、オリジナルの 1 時間 41 分に対して 2 時間 13 分となっており、最終的にはエキサイティングというよりも消耗しているように感じられます。

2
風刺は当たり障りなく歯が立たないように感じる


Paramount Pictures

映画ランニングマンは、現代社会を批判した原作の風刺的でディストピア的な雰囲気を再現することを目的としています。これは、カーダシアン家のパロディであることを意図したアメリカーノと呼ばれる架空のリアリティ番組のシーンを通じてこれを行おうとしています。 『デビ・マザー』はいつ見ても楽しいですが、映画内ショーは映画製作者が意図しているほどユーモラスではありません。ユーモアは時代遅れに感じます – カーダシアン家のジョークは 2025 年でも通用しますか?これは、すでに何度も行われている単純で無害なジョークのように思えます。

アクション以外にも、ランニングマンには明らかなプロダクト プレースメントが数多く含まれていますが、この映画が架空のシリアル「ファン トゥインクス」でこの習慣を風刺していることを考えると、これは皮肉なことです。プーマやモンスター エナジーなどのブランドが大きく取り上げられており、番組の司会者であるボビー T は映画の中でリキッド デス ウォーターのコマーシャルも行っています。これは賢明なように思えますが、リキッド・デスは自社のブランドを映画の暗いディストピアの世界と結びつけたいのかという疑問が生じます。結局のところ、風刺は物語の意味のある部分というよりも、ちょっとしたジョークのように表面的なものに感じられます。

1
「ハンガー・ゲーム」と「イカ・ゲーム」の繰り返しのような気がする（たとえそれが先だったとしても）


Paramount Pictures

ファンとして、ランニングマンの新たな解釈が非常に弱く感じられるのを見るのは少し残念です。それは、私たちがすでに他の場所でより良く行われているのを見てきたアイデアのように感じます。驚くべきことは、原作の小説と映画がどれほど時代を先取りしていたかということです。彼らは、私たちがリアリティ番組に夢中になることをまさに予測していたのです。正直に言うと、ランニングマンを再訪するのに最適な時期は、アメリカン アイドルやサバイバーなどの番組が人気を博した直後の 2000 年代だっただろう。 2010 年代初頭でさえ、信じられないほど関連性があるように感じられたでしょう。

1982 年に初めて出版されたランニングマンは、現在、同様のテーマで飽和した文化的景観に到達しています。 イカ ゲーム などの番組やハンガー ゲーム などの映画は、テレビ放映されたサバイバル ゲームと同じアイデアを探求しているため、この本には独創性が薄れています。これは、ジョン カーターがスター ウォーズやアバターに影響を与えたかもしれないが、最終的に視聴者に届いたときにコピーのように見えてしまったのと似ています。 ランニングマンは、ハンガー ゲームとイカ ゲームの要素を繰り返しているように感じられますが、新しいものや特徴的なものはありません。

2025-11-18 20:10