死ぬ必要があるダニエル・クレイグ時代のジェームズ・ボンドの比喩 3 つ

by

ダニエル・クレイグのジェームズ・ボンド映画は大成功を収めており、アマゾンの新しいボンド映画はダニエル・クレイグが得意としたことの一部を引き継ぐことで恩恵を受ける可能性がある。具体的には、脇役をより目立つようにフィーチャーし、過度の愚かさを避け、単なる典型的な「ボンドガール」ではなく、より複雑な女性キャラクターを作成することは、シリーズにとって前向きな一歩となるだろう。

ただし、これらの問題から学ぶこともできます。ボンド映画のイライラさせられるパターンや問題のあるパターンの中には、しばらく前から存在しているものもありますが、ダニエル・クレイグがボンドを演じていた時代に初めて現れ始めたものもあります。現在特に疲れていて、次の映画ボンド 26 では避けるべき 3 つの具体的なパターンがあります。

3. 顔に傷を負った悪役たち

ジェームズ・ボンド映画では悪役に目立った傷や顔の変形があるのが長年の伝統だが、この比喩は古い映画でよく見られた性差別や固定観念と同じくらい時代遅れに感じられるようになった。最近の映画ではこうした問題が取り上げられているにもかかわらず、驚くべきことに、こうした身体的欠陥を持つ悪役がフィーチャーされ続けています。

最近のジェームズ・ボンド映画に登場する悪役、たとえばカジノ・ロワイヤルのル・シッフル、スカイフォールのラウル・シルバ、ノー・タイム・トゥ・ダイのサフィン、ブロフェルド、プリモなどは、いずれも厄介な特徴を共有しています。彼らは身体的な特徴によって視覚的に悪としてマークされ、よく発達したキャラクターの代わりにステレオタイプに依存する、疲れ果てて受け入れがたい比喩です。人の内面の邪悪さが外面に現れるべきだという考えは、時代遅れで不快に思えます。

本当に悲しいことですが、顔に怪我をすることはよくありますし、本当に善良な人々の多くが事故や病気による傷を抱えて生きており、見た目のせいで不当な判断にさらされることがよくあります。ジェームズ・ボンド映画では悪役の顔に傷が付くことが多くなっていることに気づきましたが、それが気になっています。彼らは、自分たちの行動自体を語らせるのではなく、 邪悪に見えるキャラクターが必要なように感じます。これは、文章が十分に強力ではないことを示しています。良い物語は、登場人物の外見に依存して悪者に見えるべきではありません。

動揺するだけでなく、特にダニエル・クレイグ・ボンド映画と比較すると、顔面に傷を負った悪役の数が非現実的に感じられます。それはフランチャイズの信頼性を過度に拡張します。

2.「オールドマン」ボンド

ダニエル・クレイグのボンド役時代を振り返ると、 キャラクターを引退させる努力にどれだけの時間が費やされていたかは面白い。 スカイフォールでは、ボンドがまだ絶頂期に達していない人物であることがわかり始め、次の 2 つの映画は、このゆっくりとした長引く見送りの試みに実際に傾いていました。正直に言うと、 全盛期を過ぎたボンドというアイデアはスペクターの後はまったく機能しませんでした。したがって、次の映画ボンド26では、その罠を避けて、最初から役に新鮮なエネルギーをもたらすことができる若い人をキャストしてほしいと心から願っています。

次のボンド映画では、すでに役に慣れていて熟練した、完全に形成された007を見せるべきだと私は常々思っている。ダニエル・クレイグの時代がカジノ・ロワイヤルと慰めの量子でボンドが007 になったことから始まり、その後スカイフォールではるかに年老いた、ほぼ全盛期を過ぎたボンドへと急速に飛躍したのは私にとって奇妙に感じました。私たちは、経験豊富な MI6 エージェントとしての能力のピークにある彼の姿を完全に見逃していました。それは残念です。

次のボンド映画から、シリーズは007を一貫して有能で全盛期にある人物として描くことに戻るべきだ。もし新人俳優が長期間（約20年）ボンドを演じ、その後自分の年齢を認めた一本の映画で終わるとしたら、特にノー・タイム・トゥ・ダイから経過した時間を考えると、それは自然に感じるだろう。それまでは、観客は経験とスキルを備えていながらも身体的には健康で、ゲームのトップにいるボンドを望んでいます。

1. 絆を結ぶ人脈を持つ悪役たち

ジェームズ・ボンド映画を通して、悪役は通常、権力と富への欲望によって動かされます。ダニエル・クレイグがその役を引き受ける前、 ボンドはゴールデンアイのアレック・トレベリアンのように、個人的な復讐を持った敵と対峙することがありました。しかし、ダニエル・クレイグの映画には一貫して、ボンドやその近しい人物をターゲットにする強い個人的な理由を持った悪役が登場します。これは、これらの映画が醜い顔をした悪役の比喩を扱ったのと同じパターンです。

最近のジェームズ・ボンド映画の悪役たちは、驚くほど個人的な動機を持っています。 スカイフォールのラウル・シルバは、Mがジェームズ・ボンドと同様の役割を果たした後、彼女が彼を捨てたと感じて、Mへの復讐を望んでいます。 「ノー・タイム・トゥ・ダイ」のサフィンは、子供の頃からマデリン・スワンに夢中でした。そしておそらく最も注目すべきは、クリストフ・ヴァルツ演じるブロフェルドがジェームズ・ボンドの養子であることが明らかになり、古典的な悪役が嫉妬と家族の問題に駆り立てられる人物に変わっていることだ。

ラウル・シルバの詳細な経歴は歓迎すべき追加であり、Mの死をより衝撃的なものにしました。ボンドはノー・タイム・トゥ・ダイでもサフィンとマデリーン・スワンを結びつけて同様のアプローチを使用した可能性があります。しかし、最大の問題はブロフェルドをスペクター内で個人的な敵として確立することでした。

スペクターは、ダニエル・クレイグのボンド役の終わりまでにコンセプトに飽きを感じさせただけでなく、ボンドとブロフェルドには幼少期のつながりがあるという考えで信頼性を拡大しました。さらに悪いことに、この映画はクレイグのボンド映画のすべての悪役の背後にブロフェルドがいると主張することで歴史を書き換えようとしたが、これは完全に不合理に感じられた。

もし次回のジェームズ・ボンド映画に、ボンドの過去と直接結びついた個人的な経歴を持つ別の悪役が登場するとしたら、観客はおそらく失望するだろう。ドゥニ・ヴィルヌーヴは、若いボンドに対する薄っぺらな個人的な恨みではなく、権力への欲求と自尊心によって動かされる古典的な悪役にシリーズを戻す必要がある。

2025-11-09 19:52