EU がプライベートペイメントファーストを推進、デジタルユーロに疑問”‘, ‘reasoning_content’: None, ‘name’: None, ‘tool_calls’: None}, ‘finish_reason’: ‘stop’, ‘logprobs’: None}], ‘usage’: {‘prompt_tokens’: 1032, ‘total_tokens’: 1047, ‘completion_tokens’: 15, ‘見積もり

by

ブリュッセルがその目的を再考する中、デジタル<a href="https://kawase-jp.com/eur-jpy/">ユーロ</a>は不確実な将来に直面する

欧州中央銀行は、ヨーロッパの決済システムを近代化するためにデジタル通貨の導入を長い間計画してきました。しかし、議会での最近の提案により、これらの計画は大幅に遅れる可能性があります。

スペインのフェルナンド・ナバレテ氏が主導する提案では、民間企業がヨーロッパ全土で便利な決済システムを開発できない場合にのみデジタルユーロを創設すべきだと示唆している。基本的に、欧州中央銀行のデジタルユーロは二次的な選択肢であり、民間部門が成功しない場合にのみ使用される。

この新たな戦略が承認されれば、EU​​のデジタル金融の扱い方が変わり、中央銀行を直ちに関与させるのではなく、まず企業にイノベーションを起こさせることに重点が置かれることになる。

プライベートコンペティションファースト

ナバレッテ氏の報告書案は、デジタルユーロを本格的に開始する前に限定的なトライアルでテストすることを示唆している。これには、欧州中央銀行の続行を許可する前に、欧州委員会がまず欧州全土で同様の決済システムが運用されていないことを確認する必要がある。

同氏は、企業がすでに迅速かつ簡単な国際決済を提供できるのであれば、政府運営のシステムを構築するために数十億ユーロを投資する必要はないかもしれない、と主張する。

ナバレッテ氏によると、欧州中央銀行は公的または民間の取り組みを通じて、ヨーロッパ全体の決済システムをより良く連携させる方法を模索したいと考えているという。ただし、このソリューションを開発する最初の機会は民間部門に与えられるべきだと彼らは考えています。

しかし、一部の専門家は、この措置が技術と政策の両方における長年の取り組みと進歩を台無しにする可能性があると懸念している。欧州中央銀行はデジタルユーロを銀行に対する脅威とは見なしておらず、むしろビザ、マスターカード、ペイパルなどの米国の決済システムと競争するための、欧州が支援する安全な選択肢とみている。

ヨーロッパのお金に対する二つのビジョン

ナバレッテ氏の報告書の発表は、欧州中央銀行（ECB）が2027年に新制度の試験運用を開始し、2029年に導入される可能性があると発表した直後だったため、一部の懸念を引き起こした。このタイミングは意見の相違を浮き彫りにしている。ECB内の専門家は進めたいと考えている一方で、多くの議員はECBが変更の明確な必要性を示さずに先を急ぐのではないかと懸念している。

ナバレッテ氏はデジタルユーロプロジェクトを止めたくないと主張している。同氏は、このアイデアについては中立であるとしながらも、それが安定的かつ合理的であることを確認することの重要性を強調している。

オフラインの侵害

オンラインで利用できるデジタル ユーロについては意見の相違もありますが、彼の提案は、安全なデバイスに直接保存され、インターネット接続がなくても使用できる、従来の現金のように機能するオフライン バージョンの作成に焦点を当てています。同氏は、このアプローチにより、欧州国民がどのような状況でも中央銀行の資金に継続的にアクセスできることが保証され、同時に銀行の安定も守られると考えている。

報告書はまた、個人が所有できるデジタルユーロの額に制限を設けることも提案しており、これは財政難の際に人々が従来の銀行からすぐに資金を移動させるのを防ぐのに役立つだろう。

ECBは立場を堅持

ECBはこの提案に前向きな反応を示し、議会が望んでいることに向けた良い動きだとする一方、まだすべての準備に取り組んでいることも強調した。理事会メンバーのピエロ・シポローネ氏によると、統一された決済システムはヨーロッパの経済的独立にとって極めて重要であり、すべての人が利用できるものであるべきだという。

それにもかかわらず、中央銀行は厳しい政治闘争に直面する可能性が高い。多くの政党がデジタルユーロの必要性に疑問を抱いているため、合意に達するには何年もかかる可能性があり、法律は少なくとも2026年半ばまで完成しない見通しだ。

主権と市場の現実の間で

ヨーロッパにおけるデジタル通貨をめぐる議論は、根本的な意見の相違を浮き彫りにしている。つまり、お金の将来は中央銀行によって決定されるべきなのか、それとも市場を通じて自然に進化するべきなのか？

デジタルユーロを支持する人々は、デジタルユーロが欧州の財政的自立を高め、米国と中国が管理する決済システムへの依存を軽減する手段とみている。しかし、批評家たちは、これは実際には存在しない問題に対する不必要で複雑すぎる解決策であると主張しています。

ナバレッテ氏のアイデアは、欧州中央銀行がデジタルユーロを必要とするかどうかを直接疑問視している。民間企業が欧州の個別の決済システムにうまく接続できれば、デジタルユーロは必要なくなるかもしれない。

このアプローチの成功は、政治的信念によって決まるのではなく、企業からの新しいアイデアが先か、それとも欧州連合が選択肢を使い果たしたかによって決まります。

この記事は情報提供のみを目的としており、財務、投資、取引に関するアドバイスとして受け取られるべきではありません。 Coindoo.com は、特定の投資や暗号通貨をサポートまたは推奨しません。投資する前に必ずご自身で調査を行い、資格のあるファイナンシャルアドバイザーに相談してください。

2025-10-31 11:11