ロブ・シュナイダー映画があまりにひどかったため、映画史上最も下劣なマーケティングのデマが暴露された

by

今から約24年前、映画評論の世界で奇妙な事態が起きた。ハリウッドは常に限界を押し広げてきましたが、今回のケースは特に異例でした。今日、私たちはフェイクニュースに慣れており、ボットやディープフェイクなどのことを知っていますが、2000年当時、人々は一般的に自分が読んだり聞いたりしたものを信頼していました。リッジフィールド・プレスに勤めるデヴィッド・マニングという作家が登場し始めたのはその頃で、『ホロウ・マン』、『パトリオット』、『ナイツ・テイル』などの映画に対して非常に肯定的な批評を書き始めた。しかし、サタデー・ナイト・ライブに出演し、番組出演中に独自のキャッチフレーズを持ったことでも知られるコメディアン、ロブ・シュナイダー主演の映画『ザ・アニマル』を彼が絶賛したとき、疑惑はさらに高まった。この映画は不評だった。

私たちは彼がどうにもならなかったことで彼を批判するつもりはありませんが、この事件は彼の職業上の地位の低下の始まりとなり、彼はそれを決して克服することはできませんでした。これが標準的なレビューではないことがすぐに明らかになりました。マニングは簡単に満足したようで、彼が見たすべての映画を賞賛したため、彼の肯定的なレビューが本物であるか、それともお金が支払われているのかについての疑問が生じました。真実はもっとひどいものであったことがすぐに分かりました。マニングは単に公の顔であり、ソニーが自社のリリースを宣伝するために使用した偽のレビュアーであり、宣伝資料に頻繁に登場しました。この欺瞞は、ソニーの自社映画に対する信頼の欠如と観客に対する無視を浮き彫りにした。

「また勝者が！」


Universal Pictures

映画製作者が観客を惹きつけるために肯定的なレビューを求めるのは一般的ですが、ソニー・ピクチャーズは最新のアダム・サンドラーのコメディでさらに一歩先を行きました。彼らは、その下品な映画に対して十分な熱狂的な賞賛を見つけることができず、宣伝資料用に肯定的な引用をでっち上げました。他の映画は簡単に無視されたかもしれないが、特に他の場所での圧倒的に否定的なレビューを考慮すると、プロの批評家がロブ・シュナイダーの演技を賞賛するだけで、あまりにも突飛すぎるように感じられた。

何年も前でさえ、X世代やミレニアル世代からの強い支持にもかかわらず、批評家はアダム・サンドラーを嫌うことが多かった。それは今も変わっていない。 *ローリングストーン誌*のピーター・トラバースは、映画を楽しんだ人々を愚か者とまで侮辱した。映画評論家のマニング氏が本作を「また勝者」と呼んだとき、信じられない気持ちは頂点に達した。 *ニューズウィーク*は 2001 年の春に真実を明らかにし、特に肯定的な評論家が一貫してコロンビア映画を支持していることで知られていたと記者が指摘しました。これは、2000 年代初頭にスタジオから生じた品質に問題のあるパターンを浮き彫りにしています。

本物のデヴィッド・マニングは立ち上がってくださいますか？


Sony Pictures Releasing

リッジフィールド・プレスは評判の高いニューイングランドの新聞であったが、そこで働いていた誰も実際に問題の書評を書いた人はいなかった。ソニーは、数人のマーケティング担当社員が独自に偽のレビューを作成したことを認めた。おそらく、時間をたっぷりと持て余したニューズウィーク社の勤勉すぎる社員以外には、この事件は気づかれないだろうと彼らは考えていた。

現在、オンライン ユーザーはこのような不正行為をわずか 1 時間で暴露しますが、25 年前は企業に対する信頼がはるかに高かったため、何が起こっているのかを人々が認識するまでに丸 1 年かかりました。このニュースが出たとき、ソニーの代表者は驚いた様子を見せた。 *ザ・ナンバーズ*のデータによると、この話は映画の公開と同じ日に報道されたにもかかわらず、*ザ・アニマル*は依然としてかなりの利益を上げ、初週では大ヒット作である*シュレック*や*パールハーバー*に次ぐ順位にランクされています。

偽のレビュアー、本当の結果?


Sony Pictures Releasing

ソニーは当初、物議を醸しているシーンは一時的なものに過ぎないと述べたが、訴訟が始まるとその話を変更した。 BBC によると、ソニーはその後驚くべきことに、言論の自由によって保護されていると主張したが、裁判官は即座にこの抗弁を却下した。結局、ソニーには適切な説明が残されておらず、その結果に直面した。 2005年にVarietyが報じたところによると、ソニーは従業員2名を懲戒処分にし、詐欺罪でコネチカット州から罰金を科せられ、映画鑑賞者らが返金を求めて起こした集団訴訟の和解金として100万ドル以上を支払った。

これらの映画全体の興行収入に比べれば、この論争は些細なものであった。特に『The Animal』は低予算ながらかなりの収益を上げた。この映画はまた、批評家と観客の考えの間に共通する違いも示しており、ジョエル・マニングに関するデマが実際に何らかの影響を与えたかどうかを知るのは難しい。

さらに悪いことに、ソニーは何が起こったのかについての説明を繰り返し変更し、真実を隠蔽しようとしているようだ。彼らは最終的には不正行為を一切認めずに訴訟を解決した。デビッド・マニングのこの状況全体は、なぜ広報専門家を信頼すべきではないのかを完璧に示しています。現在、*Animal* の続編の話があり、マーケティング チームが何を考え出すのか楽しみです。最初の *Animal* が何かあれば、マーケティングがプロジェクトの最も魅力的な側面となるでしょう。この映画はひどいものではありませんが、メディアの注目がなければ忘れ去られていたでしょうし、おそらくそうすべきでした。

2025-10-19 20:48