フォーブス誌、ジェームズ・ガン演じるスーパーマンが劇場上映で損失を被ったと主張―DCUプレミア上映では4,200万ドルの収益不足を報告書が主張

ジェームズ・ガン監督の「スーパーマン」映画が経済的にどの程度の成績を収めるかについて数か月間推測してきたが、「フォーブス」の新たな報告書では、同作が劇場公開中に製作費を回収できていなかったことを明らかにした。

作家のティム・ラマーズは本作を失敗とは言っていないが、彼の計算によると、映画「スーパーマン」は映画館で利益を上げられなかった。ワーナー・ブラザースは現在、デジタル販売とストリーミング視聴によってこの差を埋め合わせたいと考えている。

数字は嘘をつかない

*Forbes* が報じたように、*スーパーマン* は 84 日間の映画館での上映を経て、2025 年 10 月 2 日に米国での劇場公開を終了しました。この映画の興行収入は米国で3億5,420万ドル、海外では2億6,110万ドルで、全世界での総興収は6億1,580万ドルとなった。

コストを考慮するまでは、素晴らしいことのように思えます。

フォーブス誌によると、この映画の製作費は2億2,500万ドル、世界市場への販売費はさらに1億2,500万ドルだったという。この数字は当初バラエティが報じたものである。これにより、ワーナー ブラザーズの初期総投資額は、利益分配、金利、一般的なスタジオ費用などの追加費用を除いて、約 3 億 5,000 万ドルになります。

ラマーズ氏によると、映画スタジオは通常、興行収入を劇場と平等に分配するという。つまり、スーパーマンの世界収益6億1,580万ドルから、ワーナー・ブラザースは約3億800万ドルを維持できたことになる。

これにより、総コストと比較すると資金に 4,200 万ドルの差が生じますが、これには残りの支払いや予期せぬ出費も考慮されていません。

多くの予想通り、映画『スーパーマン』は劇場での興行成績が振るわなかったとフォーブスが報じた。

しかし、税額控除についてはどうでしょうか?

「スーパーマン」の製作費は 2 億 2,500 万ドルですが、その数字は総費用を反映していません。大作映画は減税を受けることが多く、最終的なコストが下がります。たとえば、ワーナー ブラザースは、『スーパーマン』の大部分をオハイオ州クリーブランドとカナダのトロントで撮影しました。どちらの地域も映画製作者に多額の金銭的インセンティブを提供しています。

オハイオ州では対象となる生産コストの最大 30% 相当の税額控除が提供され、オンタリオ州では 20 ~ 25% の追加インセンティブが提供されます。すべての制作費がカバーされるわけではありませんが、専門家はこれらのインセンティブにより全体の予算が約 10 ~ 15% 削減されたと考えています。

したがって、減税やリベートをすべて考慮した後、映画の実際の製作費は約 1 億 9,000 万ドルから 2 億ドルになり、かなりの節約になりましたが、正直なところ、実際に違いを生むには十分ではありませんでした。 Variety紙が報じたように、ワーナー・ブラザースが世界規模でのマーケティングに費やした1億2,500万ドルを加えても、それでもまだ、多少の差はあれ、全体で約3億2,000万~3億2,500万ドルの費用がかかっている。貯金を合わせてもすごい金額ですね!

控えめに見積もっても、フォーブスの統計によれば、スタジオは映画のチケット販売から約 3 億 800 万ドルを稼いだことが示されています。正直に言うと、これは依然として *スーパーマン* が劇場で採算が合わなかったことを意味します。おそらく 1,000 万ドルから 2,000 万ドル足りませんでした。それは利益分配や利息の支払いなどを考慮する前の話です。正直に言うと、少し残念です。

言い換えれば、 減税後もスーパーマンは劇場上映で赤字のままだった。

丁寧な免責事項ですが、損害は発生します

最近のフォーブス誌のレポートで、ジェフ・ラマーズ氏は、たとえ 3 億 800 万ドルの収益があっても、*スーパーマン* は 3 億 5,000 万ドルの制作費とマーケティング費を賄うのに十分な収入がなかったと指摘しています。

しかし、ワーナー・ブラザースは、たとえ『スーパーマン』が興行的に成功しなかったとしても、この映画は依然として利益を上げる可能性があると指摘している。彼らは、レンタル、ストリーミング、その他のデジタル プラットフォームなどのソースから収入を得ます。

確かに、スタジオは映画が劇場から出た後に、DVD 販売、オンデマンド レンタル、ライセンス契約などを通じて裏金を稼ぐことがよくあります。しかし、巨額の予算を投じてまったく新しい映画シリーズを開始する予定だった映画が、その費用を賄うためだけにその売り上げが「必要」なのだとしたら、それは劇場での興行成績が芳しくないことを明確に示しています。

今日のハリウッドは劇場で稼いだお金に大きく依存しています。興行収入の成功は単なるボーナスではなく、ストリーミングや DVD の販売など、他の収益源にも価値をもたらすものです。多額の予算を投じた映画が映画館での興行成績が悪ければ、他の収入源では簡​​単に修復できないマイナスの印象が生まれます。

バラエティの「利益」主張に矛盾

フォーブス誌の分析は、映画がどれだけ収益を上げたかについてのバラエティ誌の以前のレポートと大きく異なるため、特に注目に値する。

先月 *Variety* の記事を読んでいたのですが、そこではワーナー ブラザースが特に強調されていました。最近の興行収入の成功。彼らは、新しい *スーパーマン* 映画が実際に約 1 億 2,500 万ドルの利益を上げたと言いました。これは信じられないほどです。さらに驚くべきことは、合計では *マン・オブ・スティール* の方が稼いだにもかかわらず、ザック・スナイダーの *マン・オブ・スティール* よりも「より多く」収益を上げていると思われることです。ちょっとややこしいですが、勝ちは勝ちですよね?

この話は芸能ニュースでも頻繁に取り上げられ、私たちも過去の記事で取り上げました。

しかし、*Forbes* の新しい計算では、別のことが分かります。スーパーマンが分け前を引いて劇場で約 3 億 800 万ドルを稼ぎ、スタジオが映画の製作と宣伝に 3 億 5,000 万ドルを投資したとすると、*バラエティ* の予想利益は約 1 億 6,500 万ドル高すぎます。

これは丸め誤差ではなく、完全な逆転です。

*Variety* の予測がなぜこれほど不正確だったのかは不可解です。ワーナー・ブラザースの情報筋が全体像を把握していなかった可能性もあるし、最初の報道が最終的な実際の数字よりも希望的な期待に基づいていた可能性もある。

ガン監督の DC ユニバースの厳しいスタート

Everyone expected this movie to mark the start of a fresh direction for DC films, being the first project from the new leadership of James Gunn and Peter Safran.しかし、この映画が期待どおりの成績を収めておらず、残念な財務結果となっていることが明らかになりました。

*Forbes* や *Variety* などの出版物は、直接的に失敗と呼ぶことを避けていますが、数字は *スーパーマン* が劇場で損失を出したことを示しています。 Warner Bros. is still planning future DCU projects like *Supergirl*, but the financial results prove this reboot didn’t launch as successfully as fans had hoped.

DCユニバースの始まり方を見ていると、株主が方向転換を求めるまでに、ワーナー・ブラザースはいつまでジェームズ・ガンの計画を支持し続けることができるのだろうかと思わせる。

2025-10-09 00:58