ホラーフランチャイズは、MCUと「スターウォーズ」を傷つけるのと同じ間違いを犯そうとしていますか？

by

* Conjuring * Film Seriesが終了しているにもかかわらず、HBOのスピンオフショーが作業中です。ほぼ同時期に、A24は * Texas Chainsaw Massacre * TVシリーズを作成していると発表しました。来年、 *エイリアン：アース *は最も話題のショーの1つになると予想されます。 *エイリアン *クリーチャーがテレビシリーズの焦点になるのは初めてです。ピーコックは、13日金曜日 *の前編 *Crystal Lake *に取り組んでいます。新しい *it *シリーズ *Welcome to Derry *を使用すると、多くの人気のあるホラー映画が現在、特にストリーミングサービスでテレビ番組になりつつあります。

このアプローチは、ディズニーの戦略をマーベルと *スターウォーズ *とエコーし、そこで彼らはテレビシリーズに多額の投資をしました。最初は、 * wandavision *や *マンダロリアン *が批評家や聴衆から称賛を受け、エミー賞のノミネートを獲得したようなショーでうまくいきました。しかし、多くのマーベルと *スターウォーズ *のテレビ番組を作ることで映画の影響が軽減されたと考える人もいます。これは、 *マーベル *、 *キャプテンアメリカ：ブレイブニューワールド *、および *サンダーボルト *のような映画が、特にストリーミングシリーズに接続されていたため、劇場でもパフォーマンスを発揮しなかったのかを説明するかもしれません。さて、問題は次のとおりです。これらの有名なホラーフランチャイズをテレビに拡大することは、ショーがヒットしていなくても、大画面の経験としての評判を傷つけますか？それとも、ホラーは異なる形式で強力なままでいることができますか？

テレビでのホラー映画の歴史


MTV

成功したホラー映画をテレビ番組に適応させることは一般的です。 1980年代後半に戻って、13日金曜日 *と *エルムストリートの悪夢と *の両方がまさにそれを行い、独自のテレビシリーズを作成しました。しかし、これらのショーは映画の直接的な継続ではありませんでした。彼らは既存のブランド認知を使用して、新しいオリジナルの物語を伝えました。 13日金曜日 *の殺人者であるジェイソン・ヴォーヒーズは、13日金曜日 *テレビシリーズに実際に登場することはありませんでしたが、フレディ・クルーガーを演じたロバート・エングルンドは *フレディの悪夢 *をホストしました。残念ながら、どちらのシリーズも非常に人気があり、それぞれのフランチャイズのピークの後に放映されませんでした。

2010年代には、 *Hannibal *、 *Bates Motel *、および *The Exorcist *のようなショーは、元の映画フランチャイズをうまく再考しました。同時に、子羊のSilence *、 *Psycho *、および *Exorcist *シリーズでの新しい映画の計画は、圧倒的なパフォーマンスのために失速し、潜在的な映画の利益に影響を与えることなくテレビ番組を存在させました。エクソシスト *を大画面に戻すためのその後の努力は成功しておらず、フランチャイズは創造的に進化し続けています。

ホラー映画をテレビ番組に変えるための多くの努力は成功していません。たとえば、MTVのScreamシリーズは、映画間の長い休憩中に3シーズン続きましたが、それはほとんど忘れられており、公式のストーリーの一部とは見なされません。同様に、昨年の夏にあなたが何をしたかを知っているは劇場ではうまくいきませんでした。

いくつかのホラーシリーズは最近、人気のある映画で始まった物語を継続しました。たとえば、ash and the Evil Deadは、Army of Darknessから陰謀を拾い上げました。これらのシリーズは、chuckyやEvil Deadのように、劇場でコースを運営していると思われるフランチャイズを復活させました。去年の夏のような他のショー、scream、hannibal、bates motel、およびはすべてのリブートでした。既存のホラーフランチャイズの新たなテイク – 映画の終わりの後の視聴者を惹きつけることを目的としています。

大ヒットではなかったいくつかのホラー映画は、 *Scream *や *去年の夏に何をしたかを知っているテレビ番組として復活しました。しかし、 *ハンニバル *や *ベイツモーテル *のような成功したホラーフランチャイズは、新しい分割払いを続けていません。現在、既存のフランチャイズに基づいた非常に多くの新しいホラーシリーズがあるため、これらのストーリーをテレビに常に適応させることで、それらを過剰に露出させ、元の映画の影響を軽減する可能性があるという懸念があります。

テレビでのホラーフランチャイズの過剰露出は、映画のような外出を傷つける可能性がありますか？


Warner Bros.

*スターウォーズ *とマーベルシネマティックユニバース（MCU）が、主にディズニー+にいるので、特別ではないと感じていることについて多くの議論がありました。 以前は、これらのフランチャイズのいずれかで新しい映画を見るのは大きなイベントでした。ファンは、新しいMCU映画を数ヶ月待つか、 *スターウォーズ *映画のために何年も待ちます。 しかし、毎年2つまたは3つのストリーミングシリーズのリリースにより、その期待感は低下しました。これはディズニーだけで起こっているわけではありません。 *スタートレック*と*空手の子供*は、テレビ番組と映画の間の適切なバランスを見つけるのにも苦労しています。

「ケルビンタイムライン」と呼ばれる映画で始まった *スタートレック *映画は、テレビで *スタートレック *のショーなしでリリースされたため、ユニークでした。 * Star Trek Beyond *が出てきた後、 * Star Trek：Discovery *はCBS All Access（現在はParamount+）で初演され、他のいくつかの * Star Trek *シリーズが続きました。ただし、 *スタートレック4 *は、ほぼ10年間開発に巻き込まれています。

複数の *スタートレック *ショーがすでに同時にテレビに載っている可能性があるとき、新しい *スタートレック *映画に人々を興奮させるのは難しいです。この映画は、非常に長くて費用のかかるテレビエピソードではなく、主要なイベントのように特別で重要に感じる必要があります。 * Cobra Kai*は、人気のあるテレビシリーズで* Karate Kid*フランチャイズを成功裏に復活させ、数十年よりも成功しました。しかし、最近の *空手の子供 *映画、 *Legends *は劇場ではうまく機能せず、単に映画を作るだけでは成功を保証するのに十分ではないことを示しています。

Marvel、 *Star Wars *、または *Star Trek *などのフランチャイズで起こったこととは異なり、このような短い時間内にリリースされた1つのホラー映画に基づいて、いくつかのテレビシリーズは表示されないでしょう。ただし、フランチャイズを毎週ショーにすることでその影響を減らすことができるかどうかを考える価値があります。 *エイリアン：地球*は、*エイリアン：ロムルス*が劇場で成功した1年後にFXで初演されました。

* Alien：Romulus *へのフォローアップが計画されているので、視聴者がテレビで *エイリアン *コンテンツを見ることに慣れているため、 * aniel：earth *の肯定的な受信が成功を促進するのか、それを妨げるかは不明です。また、 *エイリアン：アース *を見ない人が新しい映画をスキップするかもしれないという心配もあります。

記録的なオープニングの週末を過ごしていたにもかかわらず、 * The Conjuring *シリーズの最新作は現在、フランチャイズがまだ人気がある間にストリーミングに向かっています。これはオンラインで多くの視聴者を招く可能性がありますが、観客がシリーズをストリーミングのみのプロパティと見なし始めるかどうかについての懸念を提起し、将来の映画のために劇場に行くことを妨げる可能性があります。また、視聴者がストーリーを最新の状態に保つために何を見るべきかを知っているかどうかという問題を残します。この戦略は、テレビシリーズが映画の前後に放映された *パージ *フランチャイズとは異なります。ただし、主要なフランチャイズをストリーミングに直接移動することは依然としてギャンブルであり、他のシリーズにすでに問題を引き起こしています。

ホラーはテレビで実験する余裕があります


Warner Bros.

最終的に、品質が最も重要な要素です。成功したフランチャイズはそれに関連するすべてのプロジェクトを引き上げることができますが、一連の残念なリリースはその評判を損なう可能性があります。たとえば、ファンは当初 *マンダロリアン *を愛していましたが、 *ボバ・フェットの本 *や *obi-wan kenobi *のようなフォローアップショーはあまり好評ではありませんでした。 * Alien：Earth *が最初のシーズンのような一貫した高品質のシリーズであることが証明された場合、それはフランチャイズを後押しし、より多くの需要を奨励します。この原則は、 *The Conjuring *、Friday The 13th *、および *Texas Chainsaw Massacre *など、他のフランチャイズにも当てはまります。

ホラー映画とマーベルシネマティックユニバース（MCU）や *スターウォーズ *のような巨大なフランチャイズを見ると、それらを作るのにどれだけのお金がかかるかを考慮することが重要です。 MCUと * Star Wars *は、可能な限り幅広い視聴者を目指しているため、多くの場合、膨大な予算があります。単一の映画は、いくつかのホラー映画を組み合わせるのと同じくらいの費用がかかります。このため、これらのフランチャイズをテレビに拡張することは危険です。視聴者が興味を失った場合、ディズニーは貴重な顧客を失うリスクと、生産コストの高いコストをカバーするために必要な収益をリスクします。最近では、MCU映画の成功でさえ、以前のすべてのレコードを破らない限り、失望と見なされています。

ホラー映画シリーズには通常、熱心なファンベースがありますが、マーベルやスターウォーズなどの大規模なフランチャイズのようなすべての人を引き付ける必要はありません。ホラー映画には予算が少なく、利益の期待が低いことが多いため、「ザ・コンジュリングやエイリアンのような有名なシリーズであっても、残念な興行収入のパフォーマンスは、マーベルのような主要な大ヒット作のフロップほどスタジオに財政的に有害ではありません。

ホラーファンはこのジャンルに非常に忠実です。スーパーヒーローまたは *スターウォーズ *のファンは、いくつかの失望した分割払いの後にシリーズの後に停止するかもしれませんが、一部は *スカイウォーカー *の台頭 *の後に辞めさえし、他の人は膨大な数のマーベルリリースから疲労を経験しています。テキサスチェーンソー大虐殺 *の永続的な人気は、オリジナルの批判的な成功だけであるにもかかわらず、この献身の素晴らしい例です。

ホラー映画は一貫して熱心なファンを劇場に引き付けます。一部の人々は非常に多くのスーパーヒーロー映画にうんざりしていますが、ホラーは毎年約3倍の映画をリリースし、観客は登場し続けています。すべてのホラー映画がヒットするわけではありませんが、このジャンルは一般的に信頼できる賭けです。なぜなら、小さくて献身的なファン層でさえ映画を有益にすることができるからです。ファンからのこの強い忠誠心は、革のフェイス、ペニーワイズ、ゼノモーフのような象徴的なホラー悪役が映画やテレビ全体で人気を博したままである理由である可能性が高いです。

2025-10-06 00:51