ニューヨーク・タイムズ著で訴えられたジャスティン・バルドーニの制作会社：何を知っておくべきか

by

Justin Baldoniの制作会社であるWayfarer Studios LLCは、2025年9月にThe New York Timesによって、以前に捨てられていた名誉ation損事件に関して法廷に連れて行かれました。

BaldoniとWayfarerは、2024年12月にThe New York Times に対して最初に訴訟を起こし、2億5,000万ドルの損害賠償を求めました。この訴訟は、出版物がブレイク・ライブリーの監督と彼女の映画の仲間の俳優に対するセクシャルハラスメントの申し立てについての報告で俳優を中傷したという主張から生じた。

バルドーニと彼の同僚は、2024年12月の記事で「私たちは誰でも埋めることができる：ハリウッド塗抹マシンの内部」で読者に彼の紛争の誤った印象を与えるために、ニューヨークタイムズを選択的に提示したと主張しました。 The New York Timesは、レポートの正確性を維持しています。

2025年6月、バルドーニとウェイファーラーは、ルイスJ.リマン裁判官が、 ニューヨークタイムズが彼を中傷したというバルドーニの主張を拒否したときに、大きな法的敗北に直面しました。これに続いて、9月にニューヨークタイムズは、裁判所の文書でus weeklyが報告したように、バルドーニの却下された事件に関連する少なくとも150,000ドルの費用を回収するために、ウェイファーラーに対する法的措置を開始しました。

ケースの完全な要約のためにスクロールを続けてください。

なぜジャスティン・バルドーニはニューヨーク・タイムズを訴えたのですか？

Usは、BaldoniとWayfarerが10人のグループに加わり、Melissa Nathan とJennifer Abelを含む10人のグループに加わり、で終わる James Heath 法的措置は、新聞の2024年12月の記事「私たちは誰でも埋めることができます：ハリウッドの塗抹機械の中にあります。」に由来しています。

正直なところ、私はこのすべてを密接に追いかけてきましたが、誰もが育てている最大の問題は、ニューヨークタイムズ、特にレポーターミーガン2hey、マイクマッキントイア、ジュリーテート、明らかに曲がったものです！彼らは、はメッセージの一部のみを示しており、バルドーニに対する彼女の訴訟の善人のように見えるようにするために、それらを文脈から外していると主張しています。それは非常識です！訴訟自体は、バルドーニが「訴えて *訴えていた – は、本当に計算された卑劣なメディアキャンペーンを実行し、基本的にこれらの「セクシャルハラスメントの申し立て」を作成して、映画について *すべてをコントロールすることを告発したと非難した。それはただ…めちゃくちゃです、そして私は時代が物語全体を語らなかったと確信しています！

このケースの長年のフォロワーとして、私は時代の物語がエリーゼライブリーが言ったことに基づいているように見えたことを知って本当に邪魔されました。バルドーニと他の人たちが提起した訴訟は、彼女が真実ではなく、彼女が本当に達成しようとしていることを明らかにしていないことを示す証拠が を明らかにしていることを示す証拠があるにもかかわらず、 をライブリーのバージョンのイベントのほぼ繰り返しと主張しています。彼らは、この論文がその矛盾するすべての情報を無視したと主張しています。

この物語の長年のフォロワーとして、私はバルドーニが時代の記事で行われた主張に直接対処するのを見て安心しました彼は、彼女が母乳で育てている間に彼が繰り返しLivelyの予告編に入ったという告発を具体的に否定し、彼は彼女に別のプロデューサーの妻を含む「ポルノビデオ」を見せたことがあります。彼がこれらの非常に深刻な申し立てにまっすぐに記録を設定するのを聞くのは良いことです。

バルドーニの弁護士は、法的提出の告発を強く否定し、それを「特許的に不条理」と呼んでいた。彼らは、このビデオはプロデューサーの妻の妻の録音であると説明しました。彼らは、この自然な出来事を性的不正行為として描写することは衝撃的であると主張し、彼女と一緒に働く人々が原告の評判を損なうためにどれほど生きているかを示した。

名誉am損を主張するWayfarerの訴訟に関して、 New York Times の代表者は、ニュース組織の仕事は発見された真実を報告することであると述べました。

私たちのストーリーの報告は、正確さへのコミットメントで慎重に行われました。出版物のスポークスマンは、「href = “https：” https://example.com. https.commapleはそれに対してカリフォルニア州でカリフォルニアで提出された差別訴訟の中心である差別訴訟の中心である差別訴訟の中心であると述べています。 href = “https://example.com”>ジャスティン・バルドーニそして彼と一緒に働いている人たち。」

スポークスマンによると、ニューヨークタイムズは「訴訟に反対する」ことを計画していた。

ニューヨークタイムズに対するジャスティンバルドーニの訴訟が却下されたのはなぜですか？

2025年6月、バルドーニは、リマン裁判官がニューヨークタイムズに対する彼の法的訴訟と、彼のライブに対する4億ドルの反訴の両方を拒否したとき、重大な後退に直面しました。

6月9日に提出された判決と命令の中で、リマン判事は、「ウェイファーラーの当事者は、保護されているCRDの苦情を除く声明に対して活気があると主張していないと主張していない」と述べた。彼はさらに、「ウェイファーラーの政党は、[Livelyの夫のRyan] Reynoldsと[Publusist Leslie] SloaneがBaldoniを性的不正行為であると非難する別々の声明を出し、 がウェイファーラーの政党が虚偽の情報を広めていると主張するさらなる声明を出したと主張している」と述べた。

裁判官は、「しかし、ウェイファーラー党は、レイノルズ、スローン、または時代がこれらの声明の真実に合理的に疑問を呈していると主張していません。

リマン裁判官は、バルドーニと彼の弁護士に、契約の暗黙的な合意と干渉に関する以前に却下された請求を修正することを許可したが、映画製作者の法務チームはそれらの変更を行わないことを選択した。

バルドーニの弁護士であるブライアン・フリードマンによると、解雇の申し立てに関する裁判所の判決は、嫌がらせや塗抹キャンペーンが発生しなかったという事実を変えません。現在の請求を変更するのではなく、クライアントはさらなる合法的な道を探求することを計画しています。

おやおや、あなたはこれを信じないだろう！ esra Hudson and Mike Gottlieb – ブレイクの *驚くべき *弁護士 – カウンタースーツが完全に却下されたことを発表しました！彼らは、それが us への声明の中で「完全な勝利とブレイク・ライブリーの完全な立証」だと言った、そして正直なところ、私は叫んでいます！それは彼女がふさわしいすべてであり、私は彼女がずっと正しいことを証明することを知っていました！私は彼女にとても幸せです！

当初から、この「4億ドル」の訴訟は詐欺であり、裁判所は明確に同意したと主張してきました。「私たちは、法的費用のための払い戻し、損害賠償、およびバルドニからの追加の懲罰的損害賠償を追求する反訴を目指しています。

ニューヨークタイムズはなぜジャスティンバルドーニとウェイファーラーをスーしたのですか？

US が入手した裁判所の文書によると、ニューヨークタイムズの会社は、2025年9月のバルドーニの以前に却下された名誉am損請求に関連する2025年9月の申し立てで、少なくとも150,000ドルの「補償的および懲罰的損害賠償」を要求しました。

同社は、バルドーニがニューヨークの反スラップ法を破ったと主張しています。これは、言論の自由を保護し、人々が時間とお金を無駄にする軽薄な訴訟で嫌がらせを受けないようにします。 Baldoniがこの法律に違反していることが判明した場合、彼とWayfarerに関連する人々は、最初のケースに関連する「費用と弁護士費用」を支払うように命じられる可能性があります。

New York Times 訴訟は、現在広く受け入れられているように、公衆の気にかけている問題に関する報告は間違いなく法律の対象となると述べています。

訴訟は、バルドーニが「偽の光」と「約束の詐欺」の主張を The New York Times に対しても不適切にもたらしたと主張しています。バルドーニは当初、ニューヨークタイムズが「2024年12月21日の正午」まで記事のリリースを遅らせるというコミットメントを破ったと主張したので、彼は応答を準備するのに十分な時間があるでしょう。

The New York Times は、12月21日の午前10時の午前10時の直後に記事を公開しましたが、出版物が述べたように、Wayfarerおよび関連会社を代表する法律顧問から回答を受け取るまで待ちました。

Times ‘弁護士は、更新された苦情が、2024年12月21日の正午まで記事がリリースされないという保証として電子メールを解釈しようとしたと述べました。

ニューヨーク・タイムズの会社は後に、2025年6月にバルドーニの名誉ation損訴訟のリマン裁判官の却下が、俳優の主張が「実際または法律の根拠がない」と主張していることを実証したと主張した。

The New York Times によれば、地方裁判所の判決は、Wayfarerとその関連会社が正当な事実または法的財団なしでTimes に対する訴訟を開始し、継続したことを示しています。

ニューヨークタイムズの会社は、ニューヨークの公民権法に基づいて許可されているように、合理的な費用、弁護士費用、および費用の支払いを要求しています。彼らはまた、公正で適切なを考慮しているを追加の救済を裁判所に求めています。

最新の訴訟に続いて、バルドーニの弁護士であるフリードマンは、人々に次のように述べています。

フリードマンは、強力な反対に直面したときでさえ、彼らが真実を見つけて共有することに専念しているため、彼らは強いままであると言って続けました。彼らの原則へのコミットメントは、課題や潜在的な結果に関係なく、真実を守り、正しいことをすることが不可欠であるという信念に由来しています。彼は、既存の法律が確立されたメディアを不当に支持するなら、改革を推進することは彼らの責任であると示唆した。 「私たちは、ジャイアンツに直面して、真実の追求という理由で背が高くなり続けています」とフリードマンは続けました。 「私たちの価値を妥協することは、オッズや結果に関係なく、真実と正しいことに立ち向かうという単純な信念を反映しています。

一方、Baldoniに対するLivelyのセクシャルハラスメント裁判は、2026年3月に開始される予定です。

2025-10-03 03:56