なぜ誰もがNetflixのUgliesを嫌うのはなぜですか?しかし、それはあなたが思っているよりも優れています!

uglies – もう少し感謝することができる2024 Netflix映画

2024年にリリースされた映画 uglies は、最も傑出したレビューを受けていませんでしたが、一目の価値があります。 2020年代のプロダクションの頂点ではないかもしれませんが、より多くの愛情に値するものです。同じ名前のスコットウェスターフェルドの小説に基づいて、 uglies は、地球の天然資源が枯渇した黙示録的なディストピアに連れて行きます。この危機に取り組むために、科学者は人間を外科的に増強し、フィットネスと美学を改善する方法を発見しました。これらの個人は「Pretties」と呼ばれます。きれいは偏見と差別を排除したと考えられています。

uglies は、間違いなく群衆から際立っています。ジョーイ・キング、ブライアン・トジュ、キース・パワーズ、チェイス・ストークスなどの有望な新人のグループをフィーチャーしたこの映画は、2000年代初頭にリリースされた場合に大ヒットした場合に大ヒットするエネルギーを醸し出しています。残念ながら、当時の日の光は見えませんでした。代わりに、それは後でリリースされ、それらの映画の懐かしさはそのレセプションにいくらか影響を与えたかもしれません。批評家によって傑作として歓迎されていないにもかかわらず、いくつかのレビューが示唆するように、それは時間の無駄とはほど遠いものです。

批評家はuglieを引き裂きました

この映画は、腐ったトマトの16%を持っています

現在、映画「uglies」は腐ったトマトで16%の評価を持っています。このような低いスコアで、多くの批評家は、映画のパフォーマンスの原因としていくつかの側面を強調しています。シカゴサンタイムズのリチャードローパーのようなレビューアの間で一般的な不満の1つは、映画について特に例外的なものは何もないということです。本質的に、Roeperは「「uglies」に関するすべては平均的なもの」(Chicagosuntimes)と述べました。この1つのステートメントは、「uglies」に関する主な問題の1つをカプセル化しています。この批評には間違いなく真実があります。

uglies の映画化は、 The Hunger Gamesのような映画を際立たせた特別なものを見逃しているようです。魅惑的な物語の概念だけでは不十分です。より多くの深さが必要です。 Netflixは高品質のオリジナル映画を提供するのに苦労しており、しばしば急いで開発されていないように見えるプロジェクトをリリースするため、この問題は uglies に排他的ではありません。 uglies の批評家は、緊張の欠如を指摘しました。エンドクレジットのティーザーは依然として人気がありますが、本格的なクリフハンガーは平らになる傾向があります。

ugliesは、ya dystopianの波を逃したために悪意がありました

ヤングアダルト映画はしばしば「安全でない」と却下されます

uglies について提起された2番目の問題は、トレンドがハリウッドで消えてからかなり生産された若い大人(YA)ディストピア映画であるということでした。かつて、すべてのYAディストピアの小説は映画に採用されているように見えましたが、このフェーズはそれが現れたほど速く通過しました。このジャンルは非常に広くなり、土曜日の夜のライブ(SNL)は2014年に「The Group Hopper」というタイトルのユーモラスなパロディを作りました。残念ながら、多くの人は、若い視聴者を対象とした映画の一般的な解雇のために、YAディストピア映画を軽快であると考えています。

私は、そのジャンルのみに基づいて「uglies」のような映画をすぐに償却することはありません。それは、認識に値する主流の中に隠された別の宝石かもしれません。たとえば、「The Hunger Games」と「The Maze Runner」はどちらも優れた映画であり、「The Maze Runner」は、通常のジャンルの規範と比較して、そのgrittierな音で特に過小評価されています。同様に、「uglies」は、人気のあるトレンドや「波を逃した」とはまったく合わなかったからといって、却下されるべきではありません。それどころか、そもそも私たちがそれらの若い大人のディストピア映画を愛していた理由の復習として機能します。

観客や批評家は、このジャンルでも同様のテーマを見たことがあるため、繰り返しと感じるかもしれませんが、おなじみの比esを使用すると、映画製作が劣っているか、創造的に疲れ果てています。代わりに、これらの比esは、ジャンルの単によく知られている側面です。 uglies のような映画の課題は、それに先行する他のディストピアの若い大人の映画の中で際立っていることです。他の映画と絶えず比較せずに uglies を見ることができれば、おそらくもっと素材を楽しむでしょう。

オンラインの一部の人々は、ラバーンコックスのキャスティングが攻撃的だと思っていました

コックスは、人々に医療手術を強制するキャラクターを演じます

小説「uglies」に関するいくつかのインターネットコメンテーターとレビュアーの間での競合のポイントは、ケーブル博士としてのラバーンコックスの選択でした。 「uglies」の主要な拮抗薬であるケーブル博士は、個人を変化させてより魅力的にするために個人を変える高位の科学者ですが、彼女は自由意志を制限し、それによって従順で魅力的な存在の軍団を作成します。トランスの女性であり、最初のトランスジェンダーの人として歴史を作ったにもかかわらず、演技カテゴリーのプライムタイムエミー賞にノミネートされた人もいますが、一部の読者は、ケーブル博士の敵対的役割のためにこのキャスティングの選択が疑わしいと感じました。

映画愛好家として、私はトランスジェンダーの個人の描写について、監督MCGによる最近の映画の悪役としての描写について私の懸念を表明しなければなりません。今日の社会的言説では、特に子どもに関するトランスジェンダーの個人のための医療処置を取り巻く議論があります。この主張を支持する証拠は乏しいが(ハーバードが支持しているように)、非常に敏感な問題です。

監督が潜在的な意味合いを考えると、そのような役割でトランスジェンダーの俳優をキャストすることは私にとって不可解です。この決定は、未成年者の性別を肯定する手術に関する有害なステレオタイプと燃料継続的な議論を意図せずに強化する可能性があります。映画製作者が自分の創造的な選択と社会的認識への影響に留意することが不可欠です。

しかし、コックスは、彼女とケーブル博士がいくつかの類似点をどのように共有しているかについてコメントしています( screenrant を介して)、

ファンとして、私はラバーンとケーブル博士が2つの異なるキャラクターであることを明確にしなければなりませんが、平等と公平性に対する私の情熱を共有するこの女性を体現することについて魅惑的なものがあります。たとえ彼女の方法が倫理的な懸念を引き起こすことがあるとしても、彼女の不屈の精神は刺激的です。彼女が異議を唱える方法は道徳的に疑わしいかもしれませんが、それはすべて価値があることをパフォーマンスのスリルです – 単においしいです!あらゆる役割に陥るという予想は、私にとって常に神経質なものです。

映画愛好家として、私は uglies のケーブル博士のキャスティングの選択に光を当てたいと思います。綿密な検査では、トランスジェンダーと識別する俳優の選択に関連する否定的な意味合いはありません。代わりに、キャラクターは社会的適合性と彼女が支持する抑圧的なシステムの反映として機能します。ケーブル博士の悪役は、彼女のアイデンティティではなく、制御システムを維持する上での彼女の役割に由来することを理解することが重要です。

本質的に、コックスは、世界についての洞察に満ちた観察を持つ素晴らしい科学者としての優れたパフォーマンスを提供しますが、権力に対する飽くなき渇きを抱いています。

ugliesは想像力豊かで、2000年代初頭の緊急の先祖返りです

視聴者がそれを信用した以上のことがugliesにあります

映画のugliesは、2000年代に人気のあるヤングアダルトのディストピア映画に戻ってきましたが、それはなんとか馴染みのある居心地の良いと感じることができます。このジャンルに織り込まれたノスタルジアの強い感覚があり、ugliesを通じて現代の再解釈を目撃するのが楽しいです。この映画は非常に想像力豊かで、「uglies」の荒れ狂う極寒の街並みと「プリティ」の華やかでベガスのような領域とは対照的な印象的なセットデザインを誇っています。演技も称賛に値するものであり、ほとんどのキャストメンバーは彼らのキャラクターを説得的に描写しています。>

2020年代の最高の映画ではありませんが、「Uglies」は腐ったトマトで16%の評価を上回っています。この映画は独特の環境でたくさんのエンターテイメントを提供し、監督のMCGのエネルギッシュなスタイルが視聴者を魅了し続けることを保証します。リードのコックスとキングのパフォーマンスは傑出しており、彼らの対立は見るべき本当の御treat走になっています。 2000年代初頭からの小さな作品の魅力があり、新鮮なコンセプト、献身的な俳優、鋭い方向があります。否定的なレビューがあなたを阻止させないでください。試してみて、あなた自身の意見を形成してください。私はあなたが失望することはないことを保証します。

2025-04-25 21:08