親が別の続編を得ているので、フランチャイズの最悪のキャラクターについて話してもらえますか? (戻ってくるのは誰ですか)

知っていましたか?ベン・スティラーとロバート・デ・ニーロは、2026年に「Focker in Law」というタイトルの「Meet the Parents」の別の続編を再会するように設定されています。フランチャイズが復活したことで、2000年代初頭のオリジナル映画について思い出させてくれました。これは、この10月に25周年を迎えます。悪名高い映画猫(ミスター・ジンクス)のように、私は最も面白い瞬間のいくつかを振り返りました。

さらに、私はこのフランチャイズの記憶に残るキャラクターの配列について熟考してきました。具体的には、シリーズでテリポロが演じるパメラフォッカーについて言及しています。さて、これはポロ女史の演技能力に対する批判ではないことを明確にしましょう。それにもかかわらず、彼女のキャラクターであるパムは、それほど説得力のないものの1つではないと主張するのは私にとって難しいです。説明させてください…

パム・バーンズは、最も協力的ではないガールフレンドの一人であり、最悪のコミュニケーターです

長年にわたり、特にコメディで、サポートされていない貧弱なロマンチックなパートナーの豊富さが映画で描かれており、「Meet the Parents」のPam Byrnesは間違いなくそのリストに彼女の道を見つけるでしょう。この映画では、彼女は一貫してグレッグ・フォッカー(ベン・スティラー)に対するサポートの欠如を示しており、映画のキャスト内で最も貧しいコミュニケーターのタイトルを獲得しています。彼女は、彼らの同居について、過度に要求の厳しい激しい父親のジャック・バーンズ(ロバート・デ・ニーロ)に知らせることに失敗し、グレッグの不安に満ちた性質を表現することを怠り、いくつかの重要な詳細を言及していません。

キャラクターがケビン・ローリー(オーウェン・ウィルソン)の住居を訪れるシーンでは、パムは彼女の元婚約者の家であることを私道に駐車するまでグレッグに知らせません。この予期せぬ啓示は、一連の厄介でユーモラスな事件を引き起こします。これらの瞬間はまだ面白いものの、この特定のプロットポイントは今日、それほど新鮮ではないようです。

私はそれがコメディであることを知っていますが、彼女は完全にグレッグを両親に会うことで失敗に就いた

より自然で読みやすい方法で、

「「両親の出会い」のユーモアは、バーンズの世帯と彼らのライフスタイルの場違いになったグレッグ・フォッカーから来ています。しかし、彼のガールフレンドは彼を最初から失敗のために設定しているようです。

グレッグは仲良くするのは難しいかもしれませんが、他の人からの支援やサポートなしで週末全体で一人でいたことに注意することが重要です。今、私はパムがそこにいたなら、彼女がジンクス氏の事件、裏庭のプールの洪水、または火を防ぐことができたことを暗示していません。しかし、あなたはそのような状況であなたの側に誰かを置くことの重要性を理解することができますよね?

子供の頃に見たことさえ、「何が与えるのか、パム?」

私の親友の12歳の誕生日パーティーで、私は「両親に会う」のを見ました。映画の中で、私はパムの行動が展開されたときにパムの行動に頻繁に疑問を呈していることに気づきました。その年齢では、私は愛、人間関係、大人の責任について無知でした(まだそれらのほとんどを考えています)が、私は彼女が物事を扱った方法のファンではないことを知っていました。彼女の揺るぎないサポートがジャックを聖人に変えたとは思わないが、何らかの形の援助が傷つけなかっただろう。

パム・バーンズが殺人または放棄されたグレッグを犯した、またはカルトのリーダーの役割を引き受けたことを示唆する代わりに、彼女の不十分なコミュニケーションスキル、彼女のボーイフレンドをサポートしたくないこと、そして自分の父親への恐怖は私が見落とすのが難しいと感じる問題だと言う方がより正確です。

2025-08-17 21:08