ファンタスティックフォーレビュー：いいえ、それは今年の最高のマーベル映画ではありません

次のレビューには、ネタバレが含まれています。

マーベルは、Avengers：Doomsdayがリリースされる前に興奮を生み出すために最後の努力をしていますが、一連の顕著な障害に従います。キャプテン・アメリカ：ブレイブ・ニュー・ワールドはあまり受け入れられていなかったので、ハリソン・フォードのキャリアの終わりを告げたかもしれません。 Thunderboltsのフィナーレは印象的でしたが、その遅いスタートは、光沢のない興行収入とMCUのもう1つの残念な外出につながりました。アイアンハートは悲惨なものであり、そのリリースにケビンフェイジの恥ずかしさを引き起こしています。私たちは、銀河のガーディアンズ、キャプテン・アメリカ：南北戦争、スパイダーマンの栄光の日々を残しました。 2019年以来、ディズニーマーベルはデッドプールとウルヴァリン以外のサクセスストーリーを1つしか楽しんでいません。彼らは確かに今日の勝利を楽しんでいません。

トピックを深く掘り下げる前に、いくつかのポイントを明確にする必要があります。率直に言って、Toomsdayは、ストーリーラインでの彼の最小限の役割によって証明されるように、キャラクターと大幅に苦労しました。

まず、ファンタスティックフォーのいくつかの肯定的な側面に感謝していると言わせてください。気にしない場合は、他のポイントに移る前にそれらに話しかけましょう。この映画は、家族のダイナミクスに重点を置いており、物議を醸すまたは分裂的なテーマを避けています。物のキャラクターは一貫してショーを盗み、彼だけをフィーチャーしたスピンオフを作るのは興味深いものです。ロボットは愛らしいです、そして、ペドロ・パスカルはリード・リチャーズとして大丈夫な仕事をしていますが、彼の描写は科学を装った魔法を使用するメランコリックで不安な男に傾いています。興味深いことに、この映画は驚くべきプロライフのスタンスを取り、胎児を画面上で非常に人間化した方法で見せることです。これは私が予想したものではなく、最初の視聴中にそれを考慮しても考えました。

そしてそれは…私のポジティブの終わりに非常に近づいてきます。

ファンタスティックフォーの前半しか見ていない場合、私は過度に批判的でディズニーのプロダクションにメリットがないという印象に終わるかもしれません。当初、私はそれが10枚の映画のうち8つだと思っていました。しかし、ファンタスティックフォーの後半は、科学的腕前で知られるキャラクターであるリードリチャーズでさえ、説明や修正に苦労することに失敗します。これは、通常のストーリーテリングの問題以上のものです。

一般的に真実として受け入れられているいくつかの声明を出して、物事を開始しましょう。映画スーパーマン2025は、素晴らしい4を品質の大幅に上回ります。しかし、特定の初期のレビュー（おそらくマーケティング）からの贅沢な賛辞は、せいぜい誤解を招くものでした。スーパーマンでは、クラーク・ケントは、彼がずっと間違った両親を尊敬していることを発見します。これは、ストーリーラインの核心を形成します。彼は実際にはクリプトンではなく、ケントの息子です。この開発が魅力的であるかどうかにかかわらず、クラークが進化するための物語を提供します。同様に、ThunderboltsはFantastic Fourよりも優れた映画です。 Thunderboltsでは、私たちの主人公と敵対者の両方が、自己価値を掘り下げる心理スリラーのフィナーレの痛みを処理することに取り組んでいます。一方、ファンタスティックフォーは映画を通して変わらないままです。彼らは彼らが終わったときにまさに始めます – 彼らは何も学び、何も変容しません。代わりに、彼らはジェットコースターに乗ってあなたに同行するステレオタイプのキャラクターです。

ファンタスティックフォーの世界として知られるこの代替1960年代の宇宙では、明日と顕著に似ています。しかし、それはまったく別の惑星であり、その特異性は、賑やかなタイムズスクエア内に絶えず閉じ込められていると思われる世界のように、感情的につながるのを難しくしています。このねじれたレトロフューチャイスティックな現実には、米国軍または地政学的紛争から干渉することなく地球の保護者として行動するファンタスティックフォー以外に明らかな政府や重要な権限はありません。対処するスーパーヴィランがある場合は、ファンタスティックフォーを呼び出します。あなたが漏れやすい地下室を持っているなら、彼らはあなたの頼りになるチームです。 本質的に、彼らは尊敬され、地球に対する挑戦されていない権威を保持しています。

ガルクタスが地球をむさぼり食うと脅したとき、官僚や代理店の絡み合いを迂回して、ステップアップしているのはファンタスティックフォーに他なりません。彼らは、主に記者の群れを主に説明責任の源泉として扱うコントロールを想定しています。彼らの宇宙船に飛び込み、科学的な魔法を実行して、彼らはGalactusがGhostbusters IIのKing KongとVigoの両方に似ていると判断します。この巨大な存在は、ファンタスティックフォーが子供を引き渡すことに同意した場合、地球を救うことを決めました。

映画の残りの部分は、その大惨事を止めようとする彼らの必死の試みを中心に展開しています。リード・リチャーズは戦略を作り上げますが、それは大幅に裏目に出ます。シルバーサーファーのキャラクターは究極の犠牲を払っています。ベン・グリムとジョニー・ストームはタスクで忙しいように見えますが、目に見えない女性は、神のような介入に隣接する行為でガラクトゥスを宇宙の別の部分に強制的に押し進めます。はい、彼女は滅びますが、彼女の子供は彼女の胸に位置している間に奇跡的に彼女を復活させます。したがって、すべてが問題になります。いいえ、ファンタスティック氏はめったに彼の超大国を雇うことはありません。

頑固なファンとして、私はファンタスティックフォー映画がジェットコースターのライドを連想させるスリリングでポップコーンマンシングの経験を提供していることを認めなければなりません。それは、実際のキャラクターの発達や成長はありませんでした。プロットは前進しますが、ここでは画期的なものや思考を刺激するものはありません。

私が言えることは、目が覚めたり攻撃的であることからはほど遠いということです。しかし、ユーモアは誰にとってもマークに達しないかもしれません。実際、ジョニーストームの女性化の性質に基づいたジョークは、漫画から借りた特性に基づいたジョークでさえ、ジョークも特に効果的ではないようです。

本質的に、ファンタスティックフォーは、鮮やかな色と劇的な爆発で満たされた母性の愛を具現化するスーパーヒーローの家族に関するものです。残念ながら、悪役とのクライマックスの戦いはフラットになります。率直に言って、ルーク・スカイウォーカーの結末でさえ、ガラクタスよりも充実したものでした。映画自体は、物語の典型的な構造に従うので、望まれることがたくさんありますが、私はそれが取る価値のあるエキサイティングな旅を提供すると確信していません。

レビュースコア：5/10

2025-07-25 04:57