再生

by

私の職業生活のほとんどを通して、私は映画と恐竜という2つの主要な主題に焦点を当ててきました。子供の頃、私は世界中の多くの子供たちの夢を共有し、古生物学者になりました。 Covid-19パンデミックの前の数年間、私は創造的な執筆の学位でその夢に近づくユニークな機会がありました。私は自然史博物館で働いていました。そこでは、才能ある古生物学者の画期的な研究を一般の人々のための魅力的で教育的な内容に変えることでした。興味深いことに、このタスクは、恐竜をテーマにした人気のある大ヒット作の作品と概念的に話すことといくつかの類似点を共有しました。

情熱的な映画愛好家として、私は今後の「ジュラシックワールドの再生」についての興奮を隠すことはできません。このフランチャイズの将来についてのいくつかの疑問にもかかわらず、2022年のむしろ飼いならされた「ジュラシックワールドドミニオン」に続いて、このジャンルに凹んだと思われましたが、私はまだそのリリースを熱心に予想しています。この7回目の分割払いは、恐竜の映画の中でエドモントサウルスのようなものかもしれません – それは大丈夫ですが、それはみんなのお気に入りではないかもしれません。それにもかかわらず、ゆっくりとした休日の週末に、「大丈夫」は興行収入で9人の人物を獲得し、ジュラシックブランドの長寿を確保するのに十分です。これらの映画が一貫して彼らの本当の可能性に及ばない理由を熟考することは魅力的です。

「ジュラシックワールドの再生」は災害ではなく、別の失望です

地球上の多くの人々の中で、先史時代の生き物のための私の一番の選択は、映画「ジュラシックパーク」、特に1993年のオリジナルで描かれています。この映画は、ユカタン半島に衝撃を与える小惑星のように、恐竜の映画を永遠に終わらせる可能性がありました。それにもかかわらず、業界は魔法を再現しようとする試みを続けてきました。しかし、例外的な恐竜映画を制作することは、遺伝子組み換えベロシラプトルを作成するのと同じくらい挑戦的であり、30年の失敗した努力は証拠として機能します。

6つのジュラ紀の続編は、受け入れ可能から意図的に安っぽいものまで、本当に貧しいものにまで及びます。ディズニーの恐竜はその時代に視覚的に見事でしたが、永続的な印象を与えることができませんでした。ピクサーは、スタジオの最初の商業的な失敗をマークしているため、グッド恐竜を叩きました。 65は、興味深いコンセプトとアダムドライバーで機会を逃しました。時系列の前の土地のみが文化的な足跡を残しており、その後の各分割払いはオリジナルと比較して魅力を失いました。

ジュラシックの続編はヒットまたはミスです、いくつかは大丈夫、いくつかは安っぽい、いくつかはただ悪いです。ディズニーの恐竜は当時はクールでしたが、忘れがちでした。ピクサーの「良い恐竜」は興行収入でうまくいきませんでした。 65は素晴らしいアイデアを持っていましたが、それを無駄にしました。時系列の前の土地のみが記憶されています。

時系列の前の土地での最初のものは、古典的な子供向け映画です。残りはオリジナルほど人気が​​ありませんでした。

この背後にある理由は何ですか？体系的に分析しましょう。 「ジュラシック」シリーズには、共通の遺伝的構造が一貫して組み込まれています。これには、無私の科学者、視力が限られているビジネス志向の個人、壊れた家の子供たち、繰り返し危険、緑の色調に微妙に傾くテーマなどのキャラクターが含まれます。 65回目の分割払いといくつかのアニメーション映画でさえ、この青写真から派生した要素を持っています。しかし、後で混合結果をもたらしたにもかかわらず、なぜそれが最初にうまく機能したのかを理解するのは興味深いことです。

ジュラシックワールド：リボーンは興味深い分析を行います。大幅に異なっているにもかかわらず、最初のJurassic Parkは、それが絶えず行っている多くの参照により、最も近い親relativeのようです。愛されている生き物の記憶に残る瞬間と外観には、多くの直接的な敬意があります。 Star Wars：The Force Awakensと同様に、Rebornの再起動のような側面は、強さまたは欠点として見ることができます。

前任者と比較して、この新しい追加は、特に最初の2つのジュラシックパーク映画を書いたDavid Koeppの脚本のために、より強力な基盤を誇っています。ディレクターのガレス・エドワーズは、CGIで重いアクションシーケンスを作成することに熟練しています。メインキャスト – スカーレットヨハンソン、マハーシャラアリ、ジョナサンベイリーは、未発達のキャラクターに命を吹き込むことができる才能のある俳優です。視覚的には、この7回目の分割払いは恐竜映画の基準を超えています。一部の視聴者は、シリーズの上位2〜3人にそれを置くかもしれませんが、それはジュラシックパークの欠陥のある模倣のままであり、それ以上のものや優れたものになることを決して目指すことはできません。

ハリウッドは「ジュラシックパーク」から間違った教訓を学びました

「ジュラシックパーク」の成功は、著者のマイケル・クリトンが執筆時点でハーバード大学の学生であり、スティーブン・スピルバーグの象徴的な方向性に起因すると考えられています。さらに、サム・ニール、ローラ・ダーン、ジェフ・ゴールドブラムのトリオは、映画の成功に大きな役割を果たしました。 1993年の古典は、説得力のある物語、a敬の念を起こさせる実用的な効果、そして比類のない鋳造化学に大いに負っています。しかし、CrichtonもSpielbergも俳優のいずれも、「ジュラシックパーク」をヒットにした重要な要因ではありませんでした。

「Jurassic World Rebirth」の長所と短所を詳細に見てみると、映画についてのさらなる洞察が得られます。特に感動的なシーンの1つは際立っており、ベイリーが演じるルーミス博士は、臨床近くの出会いから一時停止して、チタノサウルスの足首を優しくstrokeで、幸福の涙を流します。この感情的な瞬間は、「ジュラシックワールドの再生」が「ジュラシックワールドの再生」と同じくらい近く、ジュラシックパーク は、恐竜の本物の描写のために比類のないままです。さらに重要なことに、古生物学者との感情的な絆は、彼らの正確さに魅了されていることです。

絶対に！別の言い方をすれば、元の化石記録のT.レックスとラプターズは確かに手ごわい生き物でしたが、彼らは本質的に架空の悪役のような悪ではありませんでした。しかし、ジュラシックパークのような映画に触発されたいくつかの現代の解釈は、これを誤解しており、恐竜を待ち伏せに潜んでいる怪獣のような獣として描写することを選択しています。この問題は、恐竜が神話上のモンスターではないという事実にあります。彼らは本物の動物です。自然の生息地でアロサウルスを発見することは間違いなく私たちの心に恐怖を打つだろうが、一般大衆、特に子供たちは恐竜を恐れていない。代わりに、彼らは彼らに魅了され、好きです。

ジュラシックパークは、他の皆と同じように恐竜への情熱を共有しました。これらの古代の生き物を復活させ、彼らが完全に呼び起こす恐怖とa敬の両方を伝えることができました。さらに、それは最初にそうしていて、それを非常にうまくやるスキルを持っていました。しかし、長年にわたり、ハリウッドは一致するのに苦労してきました。彼らは、より大きい方が常に優れており、普通の恐竜は鈍いと信じているようです。その結果、ジュラ紀の世界映画は同じ基本的な物語を繰り返してきましたが、実際には存在しないインドミナス・レックス、インドラプトル、そして現在はミュータドンとディータートゥス・レックスなど、ますます信じられないほど遺伝的に強化された（そしてデジタルで作成された）モンスターがあります。古い物語を偽の恐竜と再ハッシュする代わりに、本物の恐竜をフィーチャーした新しい物語を作成する必要があります。

スピノサウルスが水の中を航海したとき、私は爽快になりました。なぜなら、「ジュラシックワールド：再生」の初期段階での主要な役割であることを知っていたにもかかわらず、私は常にスピノサウルスを愛していたからです。この映画のクライマックスは、フランチャイズの最も問題のある傾向を紹介するか、ある程度の寛大さで批評として機能します。残念ながら、映画は教育ではなく娯楽のためにこれらの壮大な生き物の誤用を容認することに傾いているようです。これらの信じられないほどの爬虫類を活用して、私たちをもう一度楽しませて教育する方法を見つけることができるようになるまで、本当に影響を与える別の恐竜映画が見えるとは思いません。

2025-07-05 23:02