ああ、官僚主義の永遠のワルツ。リップルと星を越えた恋人である米国SECは、彼らの指示的な判決を更新するために、再び地方裁判所に共同要求を提出しました。それは本当に繊細なダンスです。彼らは、差し止め命令を解消し、ペナルティを減らすための命令を求めています。
弁護士がgh然としている裁判所の提出では、当事者は最終判決の修正のために「例外的な状況」が存在すると主張します。 「しかし、暗号政策の変化はどうですか？」というささやき声をほとんど聞くことができます。 「さらなる訴訟を避けたいという願望を考えましたか？」 🤔
本当にチェスのゲームのようなものです。当事者は、この裁判所からのそのような救済を求めるために限られた差し戻しのために第2巡回区を移動できるように、裁判所に要求を認めるよう求めています。提出は、これらの「例外的な状況」 – 和解、暗号政策のSECの変化、さらなる訴訟を避けたいという願望を含む - は最終判断の修正を正当化すると主張している。しかし、裁判官を揺さぶるだけで十分でしょうか？ 🤔
懐疑論者である弁護士のフレッド・リスポリは、提出についての疑念を表明しました。 「トーレス裁判官の最後の判決からどれほど明白であったかに基づいて、私はこの提出が好きではありません。彼は、「私は、暗号規制（コミッショナー宣言を伴う）におけるSECの失敗を説明する長い詳細な動きと、それが🤷♂️でタグ付けされたものについてRippleからのいくつかの謝罪を説明することを推奨しました。」
そして、リスポリを味方した法律専門家のシェリーがいます。 「私は彼女がよりポジティブな何かを持って戻ってくる可能性が少し高いと感じています。私は以前よりも心配しています。」それが再び拒否された場合、Rippleは、2番目の回路でのクロスアピールを続行したいかどうかを決定する必要があります。
しかし、Piècederesistanceは、元Secの弁護士James FarrellとMarc Fagelから来ています。 「言及されている並外れた状況は十分ではありません」と彼らは主張しています。そして、マーク・ファーゲルは、これまでにウィットがツイートしました：
さらに、私は彼らが政権の変化が差止命令を空けることを支持するという命題のために引用しているNMLケースを読みました…そしてそれがどれほどオフポイントであるかを大声で笑った。私の法律学生の一人が、彼らがより多くの研究をするために送り返されることを試みた場合📚。
– 2025年6月13日
2025-06-13 06:45