批判への回答で、ディーン・フライシャー・キャンプ監督は、Lilo＆amp;の新しい実写版に対するリメイクの結論の変更を正当化しています。ステッチ。この現代的な適応は、リロ（マイア・キロハ）という名前のハワイの少女を強調しています。再考されたストーリーは、PleakleyやJumbaの外観の変更、Gantuを主要な敵対者として置き換えるなど、実写バージョンで行われたさまざまな修正に大きな注目を集めています。最も議論されている側面の1つはリメイクの結末です。リロの姉であるナニは、海洋生物学の大学研究を追求できるようにリロの監護権を隣人に放棄することを検討しています。
バラエティとの最近の会話の中で、ディーン・デブロワ監督は、Lilo＆amp;のエンディングに加えられた調整に光を当てています。ステッチとそれが受けた激しい批判。彼は、一部の批評家が映画を本当に見ていなかったかもしれないと示唆することで議論を開始し、誤った情報や誤解に基づいて彼らの不承認を表明した。
問題にいくつかの考えを与えた後、私は批評家の多くがbaseであると信じています。彼らのコメントには不正確さが含まれていることが多いため、彼らは映画を見ていないようです。彼らは物語のペーシングと物語の構造を誤解しています。しかし、それを見るとき、それはまったく違うと感じ、映画製作の背後にある目的を理解することができます。
その後、キャンプは映画の結末を修正する背後にある理論的根拠を説明しました。ハワイ人であるサンダースは、姉妹が厳しい状況だけで処理することがありそうにないと感じたため、彼が育った文化と不一致であることを発見しました。代わりに、彼は隣人や友人が苦難の間に手を貸すと信じていました。この議論の結果、後にリロをハナイとして服用するキャラクターであるチュチュが導入され、ハワイの文化に普及している非公式の養子縁組の概念が示されました。キャンプは、この変更が全員をなだめることはないかもしれないと認めました。
2つの主なテーマは、映画の結論を形作るのに役立ちました。「オハナ」の概念を広げ、それを集団主義、大家族、コミュニティなどの伝統的なハワイの価値観に応援します。私たちの議論の早い段階で、ハワイの出身のクリスは、2人の孤児の姉妹は隣人、教会のグループ、親relativeからの支持を得るため、放っておかないことを指摘しました。この概念は、最終的にリロをハナイとして連れて行くチュチュの創造につながりました。この映画を見た多くのハワイ人は、このうなずきをハナイに高く評価しており、それは彼らが崇拝する側面の1つです。 TUTUの性格は、ハワイに固有の非公式の養子縁組システムを表しており、状況が厳しいときに支援するコミュニティの準備ができていることを示しています。それは、コミュニティのお互いに対する愛、責任、コミットメントの証であり、しばしば犠牲を必要とし、彼らの「オハナ」のためにそれ以上に行くことを必要とします。特にこれらの映画は私のものを含む人々の心の中で特別な場所を持っているので、私は感情を理解しているので、リメイクで全員を喜ばせることは不可能ですが。結局のところ、これらは私たちの子供時代の一部であった映画です。
その後、監督は、チームが最初の映画の正確なリズムを複製するのではなく、より本物の物語を語ることを目指していることを強調しました。言い換えれば、彼は完全性よりも真実性を優先しました。しかし、それはまた、コミュニティが彼らの大切なものが忘れられないことを保証することを意味します。
愛する映画のプロットポイントを単に複製する代わりに、私たちはすべてを失い、忍耐するという闘争を真実に探求する物語を作成することを目指しました。ナニが言及しているように、人々がしばしば取り残されていることを認めることが重要です。そして、彼らが見落とされないようにすることはコミュニティとしての私たちの責任です。
なぜlilo＆amp;ステッチのエンディングは、ディズニーのリメイクのための非常に分裂的なトピックのままです
一部のハワイ人は、エンディングの変更を擁護しています
「lilo＆amp; stitch」のオリジナルバージョンと更新されたバージョンの両方で、「オハナ」の概念が重要な役割を果たします。ただし、各バージョンでどのように描かれるかは多少異なります。 2002年の映画は、ナニがリロの親権を維持するために激しく戦っていることを示しており、最終的に物語の終わりまでに彼女の努力に成功しました。この旅に沿って、Cobra Bubbles、Pleakley、JumbaなどのキャラクターがPelekai Sistersと一緒に来て、大家族を作ります。しかし、特にGantuがリメイクの主な敵対者としてJumbaに置き換えられ、「Ohana」の本質が再定義されているように見えるため、特定の詳細に関してはかなりの数の変更があります。
その結果、多くの視聴者が変化に対する不満を表明し、ナニの行動は性格がないと感じました。多くの批評家がリメイクがオハナの核となるメッセージを歪め、さらには西洋化された変化を非難したと主張したため、これはソーシャルメディアプラットフォーム全体で活気のある議論を引き起こしました。しかし、一部のハワイ人がこれらの変更を擁護していることは注目に値します。同様に、さまざまな地元の人々は、Lilo＆amp;ステッチは彼らの文化的信念に沿っていて、彼らがより思慮深く重ねられていることがわかりました。
意見が異なりますが、この映画は成功を求めて妨げられていないようです。実際、再起動は多数の興行記録を打ち砕いており、2025年に10億ドルを超える総額で最初のハリウッド映画になることを目指しています。この驚くべき成果は、ディズニーで進行中の続編についての話で、フォローアップの可能性を高めています。重大な批判にもかかわらず、聴衆は一般的にリメイクを享受してきました。これは、Rotten TomatoesのPopCornmatosでの93％のスコアとCinemascoreのAグレードで証明されています。
Lilo＆amp;の私たちの見解ステッチエンディング
何があっても、誰もが満足するわけではありません
映画のバフとして、私はリメイクの中心にあることは変化があることを認めなければなりません。そこには、誰もが最終製品に魅力的であるとは限らないいくつかの微調整があります。最新の例は、「Lilo＆Amp; Stitch」のリメイクです。しかし、これらの議論は、この愛されているフランチャイズに対して、根深い愛と熱意の熱意の証です。
時折、変化を受け入れることは挑戦的であることが判明する可能性がありますが、lilo＆amp;の実写適応が明らかになっています。ステッチは、シーンのオリジナルのシーンを単純に複製できませんでした。アニメーションの特定の側面は、実写にスムーズに変換されず、変更を不可欠にする可能性があります。クリエイティブチームは、ストーリーをより本物で真実にすることを目指しており、これが修正に貢献しました。最終的に、リメイクの結論は変換を受けることになり、これらの変化を完全に理解するにはしばらく時間がかかるかもしれません。
2025-06-11 01:50