ビットコインの未来：それは輝くか食事をしますか？ 🤔💰

Bitunixの賢者である輝かしいディーンチェンとの楽しいテテアテテで、私たちはマクロ経済の領域の壮大な陰謀と暗号の気まぐれな世界について、楽しい混乱と政策の黙想を一週間後にしました。ああ、ボラティリティの喜び！ 🎭

米国の民間給与計算の成長が期待を持ってかくれんぼをしているため、トランプ大統領はレート削減の熱意を倍増させ、ベテランの哲学者の知恵とともに、これらの陽気なダイナミクスがビットコイン（BTC）とそのデジタルコンパニオンを揺さぶる方法について彼の黙想を共有しました。市場が不況の高まりの中でFRBのピボットの食欲をそそる見通しを熟考するにつれて、チェンは、感情の気まぐれな風が短期的に暗号を上昇または倒すことができる方法を解明しました。あなたがそうするなら、真のメロドラマ！ 🎢

また、景気低迷中のビットコインの進化する役割、イーサリアム（ETH）のむしろ光沢のないパフォーマンス、そして最近の制度主導の暗号ラリーの真の性質を覆しました。ネタバレ注意：それは単なるパーティーのトリックではありません！ 🎉

チェンは、これらの強気なBTC予測をサポートするために必要な条件、暗号ETFの重要性、および直接資産所有と伝統的な車両の間の楽しいトレードオフを分析しました。ああ、私たちがしなければならない選択！ 🚗💨

規制の風がワシントンで強さを集め、州が支援するスタブコインが春にヒナギクのように出現すると、チェンの分析は、ビトゥニックスとより広範な市場がどのように制度的統合と政策の明確性の新時代に備えているかを明らかにしています。確かに勇敢な新しい世界！

以下には、多くの洞察を持つ輝かしいディーンチェンとの完全なQ＆amp; Aがあります。

編集者注：このインタビューは、最初の質問で参照されている米国非農業給与報告書のリリースの前に実施されました。タイミングの古典的なケース、n’est-ce pas？

crypto.news：米国の労働市場は冷却の兆候を点滅させています。プライベート給与は5月にわずか37,000で上昇し、110,000が予想されます（2年ぶりの安値）。この弱点により、米国大統領ドナルド・トランプ大統領は、金利削減のためにFRBへの圧力を更新するようにさえ促しました。今後の非農場給与報告書が今週金曜日にも期待を劇的に測定している場合、ビットコインとより広い暗号市場にどのような影響を期待していますか？別の弱い雇用印刷は、以前のFRBのピボットの希望に対する暗号の主要な触媒であることが証明されますか、それとも経済について投資家を怖がらせ、短期的に暗号のようなリスク資産を傷つける可能性がありますか？暗号価格が高くなります。

しかし、データが過度に弱いデータは、経済の全体的な健康に関する懸念を引き起こし、不況のリスクを示す可能性があり、投資家がより安全な資産に移行するように促します。そのため、市場の反応は混合される可能性があります。これに関連して、市場がFRBが経済を支援するために迅速に行動すると信じている場合、「FRBピボット」をめぐる楽観主義は感情を支配し、暗号の価格を上昇させる可能性があります。楽しい難問、あなたは言いませんか？

CN：トランプは、米国経済は「下向きのスパイラル」にあり、即時の金利削減を求めていると主張しています。市場は、9月までに少なくとも1つのFRBレート削減の価格設定です。経済が不況に向かって滑る場合、ビットコインはデジタルゴールド（安全な避難所のように集まる）やリスクの高い資産のように振る舞うことを期待していますか（株と一緒に落ちる）？ 2022年、高インフレにもかかわらず不況の恐怖の間に暗号が転倒し、「インフレヘッジ」の論文に挑戦しました。ビットコインは不況に耐える資産としてまだ証明されていますか、それともその運命は経済成長と流動性と結びついていますか？

2022年の経験は、高インフレの中でさえ、暗号資産が急激に低下し、ビットコインの物語に「インフレヘッジ」として挑戦することを示しました。

ビットコインの価値の変動は、世界的な流動性、投資家のリスク選好度、経済成長と密接に結びついています。経済的収縮の時代には、投資家は通常、ビットコインのような高揮発性の資産ではなく、金や米ドルのような伝統的な安全な避難所に頼ります。本当に悲劇的な物語、確かに！

cn：ビットコインが年末までに200,000ドルに達することを求める一部の市場専門家からの非常に強気の呼びかけを見てきました。 FundstratのTom Leeは、流動性の拡大とハービング後の供給の絞りにより、さらに250,000ドルでさらに高くなります（彼は常に外れ値のように見えましたが）。これらの楽観的なターゲットに同意しますか？ビットコインの登山を〜$ 150,000+

DCに正当化するために、基本的なドライバーが実現する必要があるもの：200,000ドルまたは250,000ドルの年末のビットコイン価格目標はエキサイティングです。 $ 150,000を超える価格を達成するには、いくつかの基本的なドライバーが調整されなければなりません。

最初に持続的な制度的流入、特にスポットビットコインETFへの一貫した純流入は、価格をサポートするために重要です。第二に、金融緩和に向けてグローバルな中央銀行によるピボットは、ビットコインのようなリスク資産を支持し、市場に流動性を注入します。さらに、ハービング後の供給絞りは、安定した需要または増加している需要に満たされた場合、価格をさらに引き上げることになります。

マクロ経済環境も重要な役割を果たします。インフレが制御されている場所、経済成長が遅くなり、FRBが不況を引き起こすことなく削減する「ソフトランディング」シナリオは、ビットコインに最適です。規制面では、主要経済における明確で革新に優しい暗号規制は、より伝統的な資本を市場に引き付けるでしょう。

最後に、ビットコインネットワークとより広範な暗号エコシステム内の技術的進歩は、稲妻ネットワークの採用と債務アプリケーションの成長など、ビットコインの有用性と長期的な価値を高めます。見通しは楽観的ですが、測定された期待に応じてアプローチする必要があります。バランスのとれた行為があったとしても！

cn：ビットコインはまだ史上最高の距離にありますが、イーサリアムはまだ記録的なピークを40〜50％下回っています。イーサリアムは、より広範な暗号回復にもかかわらず、年初から23％減少しています。なぜETHはこのサイクルでBTCをパフォーマンスしていないと思いますか？それは単にキャッチアップラリーのために単に遅れて態勢されているのでしょうか、それとも、イーサリアムの利益をより落ち着かせ続けているセキュリティとみなす、ETHとみなす、ETHとみなすことに関する規制上の懸念、規制上の懸念のような基本的な要因がありますか？さらに、Ethereumのネットワークのアップグレードが進行中で、年間の残りのETHの見通しはどうですか？イーサリアムはしばしば遅れをとり、ビットコインの勢いが確立されると後で追いつきます。

Ethereumのマージに続いて、証明の証明モデルに移行すると、大量のETHが杭打ちされ、循環供給が減少し、一時的に価格の柔軟性が制限されています。これにより、投機的資本が短期的に高い資産に流入するようになりました。

On the regulatory front, uncertainty over whether ETH will be classified as a security by the U.S. SEC has suppressed institutional demand. Competition is another factor. Other Layer 1s (like Solana and Avalanche) and Layer 2 solutions (such as Arbitrum and Optimism) offer lower fees and higher throughput, diverting users and developers.

Despite these headwinds, Ethereum’s long-term outlook remains strong. Its ongoing upgrades are significantly reducing Layer 2 transaction costs and enhancing scalability, reinforcing its network utility. Ethereum remains the backbone of DeFi and NFTs, backed by a vibrant developer ecosystem. As the market recovers, these use cases will continue driving ETH demand. A tale of resilience!

CN: We now have a plethora of crypto ETFs on the market, including a new Trump-branded “Truth Social Bitcoin ETF”. To what extent do you think the recent Bitcoin rally has been driven by institutional investors allocating via ETFs and other vehicles, versus retail traders? Do you think institutional adoption is reaching a tipping point that fundamentally changes market dynamics?

DC: The recent Bitcoin rally has been largely driven by institutional investors allocating through ETFs and other structured products, rather than by retail traders alone. Institutional adoption is indeed approaching a critical inflection point. Increasing numbers of traditional asset managers, hedge funds, and even corporations are incorporating Bitcoin into their portfolios or balance sheets.

This institutional capital not only helps stabilize market volatility but also strengthens Bitcoin’s legitimacy as an asset class. It marks a profound shift in market structure and sets the foundation for more sustainable long-term growth in the crypto space. A veritable renaissance!

CN: Why might an investor choose direct ownership of Bitcoin or other digital currencies over gaining exposure through ETFs or equities, and how do the trade-offs compare in terms of relative risk profiles, expected returns and correlation to the underlying asset?

DC: Investors who prioritize true ownership, maximum control, and participation in on-chain ecosystems—and who are comfortable with the responsibility of self-custody—typically prefer direct ownership. On the other hand, those who seek exposure through familiar and regulated traditional financial instruments, and who prefer operational simplicity, may opt for ETFs or equities.

Each method has trade-offs: direct ownership offers greater decentralization and autonomy but involves higher custody risk and complexity. ETFs provide convenience and regulatory protections but may carry tracking errors and lack full utility of the underlying digital asset. A classic dilemma!

CN: After years of uncertainty and enforcement-driven policy, the U.S. is finally seeing moves toward clearer crypto regulation. In late May, lawmakers introduced the bipartisan Digital Asset Market Clarity Act of 2025, which would split oversight between the SEC and CFTC and even provide safe harbors for DeFi protocols. And over at the SEC, the new Chairman Paul Atkins told Congress he will pursue “notice-and-comment” rulemaking (not just lawsuits) to craft “clear rules of the road” for crypto assets. How optimistic are you that we’ll see meaningful regulatory clarity in the near future? If comprehensive legislation like the CLARITY Act advances, and the SEC shifts to formal rulemaking, what impact would that have on the market and on firms like Bitunix? Are investors already pricing in a more friendly regulatory environment under the current administration, or is skepticism still warranted until actual laws and rules take effect?

DC: I remain cautiously optimistic about achieving meaningful regulatory clarity in the U.S. in the near term. The Digital Asset Market Clarity Act of 2025 and new policy direction under SEC Chairman Paul Atkins represent strong momentum toward establishing a more defined regulatory framework for digital assets. This would be crucial for fostering innovation, attracting institutional capital, and protecting consumers.

That said, challenges remain. Legislative complexity and diverging stakeholder interests may slow progress, and even after passage, rule implementation could take time. A slow dance, indeed!

For platforms like Bitunix, this legislation offers several positives. It would provide legal certainty for digital asset trading, allowing for long-term planning and expansion. Clear regulations would also attract more traditional financial participants, accelerating market growth and ecosystem development.

Although initial compliance costs may rise, this shift would ultimately enhance competitiveness and build trust. Transparent and rigorous regulation would boost Bitunix’s credibility and reputation in the market.
While expectations of friendlier regulation are growing, caution is still warranted. Only once clear and enforceable legal frameworks are in place can the market fully price in the implications. A waiting game!

CN: Stablecoins continue to play a critical role in crypto markets, and now they’re entering mainstream finance. Notably, Circle has filed for an IPO on the NYSE aiming for roughly a $6 billion valuation. At the same time, novel experiments are emerging: the state of Wyoming is launching a fully-reserved, fiat-backed “Wyoming Stable Token” in July, the first state-issued stablecoin in the US. What do these developments signal about the future of stablecoins? Does Circle going public indicate that regulated stablecoin providers will become as common as banks, integrating with traditional markets? How might a government or central-bank-linked stablecoin (whether a state token like WYST or a potential Fed CBDC down the line) compete with private coins like USDC or Tether? And speaking of Tether, it’s still the market’s largest stablecoin, do you see any risks around USDT’s dominance in a more regulated future, or will it continue to thrive despite perennial transparency concerns?

DC: Stablecoins are playing an increasingly vital role in both crypto markets and mainstream finance, signaling their potential to become foundational infrastructure for global payments and settlement. Circle’s IPO highlights how seriously Wall Street now takes regulated stablecoin providers, accelerating the convergence of crypto and traditional finance. Going forward, legitimacy and regulatory compliance will be key drivers of mainstream adoption. A brave new frontier!

Government- or central bank-issued stablecoins—like WYST or a future Fed CBDC—have sovereign trust advantages and benefit from regulatory clarity, making them easier to integrate into existing financial systems. This presents competitive pressure for private stablecoins like USDC and USDT. To remain competitive, private issuers will need to enhance reserve transparency and innovate in services, particularly in blockchain-native applications and cross-border payments.

Tether, despite being the largest stablecoin, may face regulatory risks if it doesn’t address transparency concerns. In a more regulated environment, USDT will either need to adjust its reserve practices to meet rising disclosure standards or focus on markets with less stringent oversight. A tale as old as time!

2025-06-09 18:11