Blake Livelyは、恥ずかしい時間100リストインクルージョンのために非難されました！

by

2025年は、最も影響力のある人々のタイム100リストの中にいることに気づいたので、私はまったく驚きました！信じられますか？ブレイク・ライブの熱心な崇拝者であるこの名誉は、夢が叶うように感じます – それとも真実ではないと思いますか？一部の批評家は、彼女の包含を「恥ずかしい」と「嫌な」とブランド化しており、私は困惑し、明確な説明を切望しています。

彼女は、テニスのアイコンであるセレナ・ウィリアムズ、テクノロジーの大御所マーク・ザッカーバーグ、ポッドキャストのセンセーションジョー・ロガンを含むカテゴリーでタイタンとグループ化されていることに気付きました。

2021年の映画「It Ending Us」の仲間の俳優であり監督であるJustin Baldoniとの進行中の合法的な戦いの真っin中に、Gossip Girl Starは特別な認知を受けました。

雑誌では、以前はNAACP法律防衛基金のリーダーであった公民権弁護士のシェリリン・イフィルは、2019年にファンドに100万ドルを寄付した後、彼女を公に称賛しました。

サウスカロライナ州の歴史的な奴隷プランテーションでの結婚から7年後、ハリウッドのカップルは寄付を受けました。このイベントは、そこで結婚するという最初の決定と相まって、彼らに対して一貫して強い批判を集めています。その後、レイノルズは後悔を表明し、この物議を醸す選択について謝罪しました。

Livelyが名誉あるタイムリストに載ったという発表により、彼女と雑誌の両方がソーシャルメディアプラットフォームに対する批判の急流に直面しました。

以前はTwitterとして知られていたプラットフォームの1人のユーザーは、「2019年のアクションにブレイクを活気づけて、過去の結婚式を覆すようになったように、ブレイクを招待することで、本当に自分自身を @Timeで撮影しました！」彼らは続けて、「これらのリストを作成するには支払いが必要であることは明白に明らかです。あなたはすべての信頼性を失いました！

別の個人は、「ブレイクが活気を取り戻したのはタイム100リストを作ったのは恐ろしいことです！」とコメントしました。彼らは、ブレイクとライアン・レイノルズは、プランテーションでの結婚式の前に黒人コミュニティへの重要な支持を示していないと主張している。

簡単に言えば、第三者は不信と失望を表明し、「本当に？これは非常に不幸であり、あなたにとって不快です」と言っていましたが、4人目は主流のポップカルチャーメディアが金融の支援に大きく影響されていることを暗示し、主流のポップカルチャーメディアはお金によって大きく制御されているようです。

頑固なファンとして、私は「このすべてが彼女の後ろにあるのはどれくらいですか？」と熟考しています。私のような別の信者は同じ質問をしたようです。しかし、それに直面しましょう。私たちが今4億を超えるだけでバルドーニにフォークした場合、長期的には、より費用対効果の高い決定であることが証明されます。

それまでの間、別の個人は、広報エージェントがそのようなリストにクライアントを紹介するように積極的にキャンペーンを行うことを示唆する理論を提案しました。彼らは、これらのリストがほとんど意味がないと主張しています。

1。「時間はもうありません」 – 驚いた反応

2。「すごい、すごい！」 – 驚きや賞賛を表現する

3。「これは本物の声明ですか？」、「信じられない！」 – 不信または懐疑論を示す

4。「彼女はこの文章にいくら払ったのですか？」 – 仕事の真正性または品質について疑問を示す

5。「ブレイク、それを一日と呼びましょう」 – ブレイクに、目の前のタスクを終了または終了するように言う

献身的なフォロワーとして、私は特に彼らが欺きと不正に従事しているとき、有名人が受け取る優先的な扱いに正直に疲れています。率直に言って、私は正義が最終的に彼らに追いつくことを願っています。

ある人は、「彼らの会議は、名声の出会いの散歩と同様に、実際に支払われていることがわかりました」と提案しました。他の人は、「今、時間は彼女にとってそれ以上の意味を持っていません。

ソーシャルメディアのコメンテーターによると、ビブラントは「絶望的」に見えることで批判されました。 （このバージョンは、よりシンプルでより会話型の言語を使用しながら、同じ意味を維持することを目指しています。）

傍観者は彼らの視点を表明しました。そのような行動には、深い自己中心性の感覚が必要です – カルマは最終的に彼女に追いつくでしょう。

過去の紛争を脇に置いている間、彼女は感謝の気持ちを表明する声明を発表しました：「2025 @time 100リストで認められたことに興奮しています。」

簡単に言えば、「ゴシップガール」の女優は、尊敬されるシェリリン・イフィルによって書かれたとき、それを単なる出来事とは考えていませんでした。

彼女の声明によると、この個人の仕事は私たちの国に大きな影響を与えただけでなく、人、女性、母親、戦士、ヒーラー、共感者、リスクテイカー、ドリーマーとしての彼女の非常に本質は、彼女自身の心とフォーチュードに深く影響を与え、彼女がより明るく、より安全な未来のために彼女の信念を確実に維持するよう促しました。

私はあなたの優しさに感謝し、私はこの認識のために私が持っていた私の人生で最も並外れた重要な経験の1つに深く感動しています。私の内なる10歳の自己は、この瞬間に絶対に驚いています。

彼女の支持において、イフィルは慈善的な性質を持つ個人として活気を与え、そして私たちの国を前進させることに深く真剣にいる人を称賛しました。

献身的な崇拝者として、私はブレイクがレッドカーペットを活気づけたり、メットガラで輝いていることに精通していないことを告白させてください。私もゴシップガールの世界にふけることはありませんでした。しかし、私が知っているブレイク・ライブは、単なるスクリーンスター以上のものです。彼女は寛大な慈善家であり、私たちの国の複雑な問題の洞察に満ちた学生です。 2019年、彼女と彼女のパートナーであるライアンレイノルズは、NAACPの法的防衛基金に多大な貢献をすることで支援を拡大しました。

2012年から2022年まで、私たちの組織の大統領および法律顧問として告発を行った情熱的な擁護者として、私はしばしば電話の受信側にいることに気づきました。ご存知のように、有権者の抑圧と警察の残虐行為と戦うための私たちのたゆまぬ努力が、全国に波を起こし、これらの会話を引き起こした注意を集めていました。

彼女は次のように述べています。

イフィルは、彼女の迅速な好奇心と、この国の発展に影響を与える要因を理解するための真の努力に賞賛を表明しました。

私は、彼女が教育の年の間にカバーされていなかった私たちの国の歴史の多くの側面が除外されたという彼女の失望について彼女の失望について言及した過去の議論を思い出します。

これらの知識のギャップを埋め、情報に基づいた準備された市民になろうと努力することに対するLivelyの献身は、私が彼女について最も尊敬するものです。ブレイクは誠実で大胆で、私たちの国を前進させることを決意しています。彼女自身の子供だけでなく、私のためにも。

2025年は、継続的な法的戦いでかなりの動揺を見ましたが、私は最新情報を熱心にフォローしています。 Dailymail.comは、この文脈での活気のある彼女の公的な支持に関する追加の洞察を求めて、Ifillに連絡しました。

水曜日に、彼女はInstagramのストーリーで、著名なリストに選ばれたことに心からの感謝の気持ちを表明しました。

彼女は、「私の人生のさまざまな段階から – 未来の見晴らしの良い場所から後退するか、子供時代の思い出から楽しみにしているかどうかにかかわらず、私はこの瞬間の深さをはっきりと知覚することができます。それは単に何かの一部であることについてではありません。

Livelyは、「このような不可欠なものが存在することは幸運です。だから、彼らが感じるかもしれない恐れにもかかわらず、勇気ある人たちにインスピレーションを与えてくれたすべての人、そして時間、そして皆さんに感謝します。」

Vibrantは現在、Titansカテゴリーの受賞者のリストの一部であり、サタデーナイトライブのクリエイターであるLorne Michaelsと有名なオリンピック体操選手であるSimone Bilesも登場します。

特定の集まりやイベントでは、テッド・サランドス（NetflixのCEO）、Miuccia Prada（有名なファッションデザイナー）、Jonathan Greenblatt（反解国連邦のCEO）、Alex Karp（PalantirのCEO）がすべて一緒に座っていました。

60分のオーストラリアは日曜日に、ストーリーボードアーティストのタリアスペンサーが主張しているように、ジャスティンバルドーニの「It End with Us」映画の制作を引き継ぐことを試みたというLivelyが告発したと報告しました。

41歳のLivelyとBaldoniが関与する論争のある裁判に焦点を当てた議論の中で、スペンサーは映画製作者を情熱的に支持しました。

彼女の前のボスであるバルドーニについて話すスペンサーは、彼が思いやりと礼儀正しい人と協力したほんの一握りの監督の一人として彼を特徴づけました。しかし、BaldoniがLivelyによってなされたすべての申し立てを否定し、彼女に対して名誉ation損のカウンタースーツを提出したことに注意することが重要です。

彼女は、おそらくブレイクが彼自身の優しさを感じ、誤ってそれを脆弱性の兆候と解釈し、その後、コントロールをつかむか状況を搾取しようとしたと考えました。

Livelyが映画を担当することを目指したかどうかについて直接質問したとき、Spencerは肯定的に答え、「はい、彼女は試したと思います。

Livelyが映画の適応に対する彼女の望ましい力を達成したかどうかについて、「The It Ending with Us」のチームメンバーは、映画に対するジャスティンの最初のビジョンからの重要な逸脱があるように思われたとコメントしました。

スペンサーはさらに、バルドーニが映画のコンセプトに「大きな情熱」を保持しており、有名人の地位を求めるのではなく、「プロジェクトの目的によって」運転されたという事実を熟考していることを思い出しました。

彼女はさらに、彼が映画についてのプレゼンテーションで本当に表明したように、彼が若い女性を助けることに並んで宣言された映画の目的を宣言したことを考えると、彼に対する告発を受け入れるのは非常に困難であると述べました。

「正直に言うと、申し立てを信じるのが難しいと思います」と彼女は繰り返しました。

バルドーニとのやり取り中に不安を感じることに関して、スペンサーは不快感を経験したことがないと固く述べました。

献身的な崇拝者として、ジャスティンとの時間を過ごすことは、10の異なる映画プロジェクトに貢献して、2019年以来私のプロの旅で出会った多くの監督と比較して、非常に威圧的ではないと感じています。

私たちは生き生きとしたとバルドーニの両方の代表者に連絡しようとしましたが、どちらの側からもこれまでのところ応答は受けていません。

以前、バルドーニは人々に、Livelyがプロジェクトのあらゆる面で手を持っていることを伝え、それに対する影響を及ぼしました。

以前のインタビューで、彼は彼女が触れたり集中したりしても、彼女が大幅に改善したことを賞賛しました。

または、

彼は以前のインタビューで彼女を賞賛し、彼女が取り組んで考えたことはすべて、彼女はそれをより良くすることができたと述べた。これは、彼女が訴訟を起こす前に言われました。

1月上旬、Livelyの弁護士は、Baldoniが彼女とレイノルズに対して提起された4億ドルの訴訟で「虐待者のプレイブック」から戦術を採用していると精力的に主張しました。

今年の初め、バルドーニと彼の代表者は、彼らのキャリアを妨害し、性的不正行為の根拠のない主張を通して彼らの評判を傷つけることを共謀したと主張して、生き生きとしたレイノルズに対して訴訟を起こしました。

dailymail.comが入手した排他的な裁判所文書は、彼らの集合的なスターダムを活用している活気とレイノルズが、映画「It Ends with us」に対する創造的なコントロールを奪取しようとしたと主張しています。

Livelyの訴訟に続いて、Baldoniに対する名誉am損訴訟が開始され、映画制作中にLivelyの訴訟が彼を非難し、不快な職場の雰囲気を育てました。しかし、彼はこれらの告発に強く反論しています。

Justin Baldoniの訴訟に対応して、Livelyの法務チームはDailymail.comに強力な声明を発表し、「Justin Baldoni、Wayfarer Studios、およびその同盟国は、この新しい訴訟で虐待者のマニュアルに見られる行動のパターンを継続しています。」

女性はセクシャルハラスメントと報復の証拠を提示し、犯罪者は代わりに非難を告発者に移そうとします。この現象は、Darvoとして知られており、拒否、攻撃、逆被害者、犯罪者を表しています。

独自のリソースを使用する代わりに、Baldoniの制作会社Wayfarer Studiosは、裕福な共同設立者の資産を活用して、記者会見、根拠のない訴訟の提出、法的脅威を作成するために選択しました。この戦略は、公的な理解をownれさせることを目的としており、これらの行動がセクシャルハラスメントの告発に対する報復であることを示唆しています。

Livelyの弁護士は次のように述べています。この証拠は、キャストと他の人と同様に、バルドーニ氏とウェイファーラーと独自の不利な経験をしたことを実証します。

「この証拠は、ソニーが映画の一部を管理するようにライブリーさんに頼んだことを実証します。しかし、セクシャルハラスメントの告発に直面したとき、ソニーはライブリーさんを非難し、それが彼女のせいだと暗示した。さらに、彼女にこれが起こった理由についての彼らの説明は、彼女が着ていたものに基づいていました。

基本的に、ここに決定されたものがあります：「要約するために、被害者は虐待に夢中になっている間、加害者は犠牲者に固執します。女性を批判するこのアプローチは絶望的な尺度であり、ライブリー氏の苦情の主張に対抗するものではなく、最終的には不十分です。

バルドーニの法的措置で、彼は、撮影が大幅に進行するまで本を読んでいなかったと言われているにもかかわらず、活発な生産のコントロールを生産のコントロールを主張したと主張しました。

2024年8月6日に映画初演のレッドカーペットイベントに到着したとき、バルドーニと彼の家族が地下に押し込まれた程度まで、ハイジャック事件がエスカレートしたと言われています。

セキュリティチームは、逃亡の試みを心配しているように見えると、バルドーニのグループを建物の低レベルに導きました。

向こうに、彼らは即興の拘留ゾーン内で制限されており、近くのフードストールからの商品に囲まれ、一時的なテーブルと正方形のレイアウトに配置された座席を備えています。

さらに、訴訟は、彼女が最初に本を読むことを拒否し、映画制作の初期段階で完全にこのアイデアに抵抗したと述べています。

本に描かれている陰鬱なテーマにもかかわらず、報告書は、虐待的なメインの男性キャラクターにちなんでカクテルを挙げても、活気が促進されているように見えるようになったと主張しています。

この文書によると、昨年の夏に女優に対する有機的な反応に火をつけた無感覚の証拠を提供します。

このファイリングは、夏の数ヶ月の間に女優に対する自然な反応につながった不感のある行動の証拠を示しています。

Livelyに対するセクシャルハラスメントの最初の申し立ては、12月のNew York Timesの記事で最初に報告されました。しかし、Livelyの広報担当者は後に、ストーリーで使用されたテキストが選択的に選択され、Livelyが女優に対する悪意のあるキャンペーンを組織していることを示唆するために文脈から提示されたと主張しました。

しかし、俳優は、ライブリーが不利なメディアキャンペーンの背後にある首謀者であると主張しています。彼女は、記事の出版の数ヶ月前に、彼女が個人的な広報担当者のレスリー・スローンとニューヨーク・タイムズと協力したと主張しています。

バルドーニは、名誉lib損と名誉ation損を主張して、2億5,000万ドルを求めて、出版物に対して訴訟を起こしました。裁判所の文書では、彼は記事がライブの出来事の説明に基づいて構築されたと主張しています。

この年の初期に戻って、Baldoniの献身的な乗組員は、魅惑的なデジタルプラットフォームを発表しました。このユニークなスペースは、機密の対応で満たされていました – はい、あなたはそれを推測しました、テキストメッセージ！これらのまったく同じメッセージが法的な提出に組み込まれ、映画製作プロセスとバルドーニの影響力のあるハリウッドのペアとの相互作用を魅力的に垣間見ることができました。頑固なファンとして、私はこれらの舞台裏の洞察を十分に得ることができません！

法的文書では、彼は「それは私たちと一緒に終わる」監督としての彼の役割をオーバーライドし、underめようとする試みがなされたと主張した。 （このバージョンは、よりシンプルな言語を使用しながら、オリジナルの形式を維持します。）

以前、Baldoniのチームは、文書が裁判所に提出され、ファン間の会話を引き起こしたウェブサイトに投稿された文書が、両当事者の意図に関する明確さを提供すると述べました。この最近の開発は、それの主要人物間の進行中の紛争に関する別の分割払いを表しています。

TheLawsuitinfo.comにあるアクティブなWebサイトは、昨年8月に興行収入が成功した映画のクリエイターを含む一連の重要な訴訟の間に出現します。

あなたの信頼できるライフスタイルガイドとして、私は、2026年3月9日の重要な裁判セットを開始する最初の予定された聴聞会の数日前に、待望のサイトが開始されたことを共有できることを楽しみにしています。

あなたの信頼できるライフスタイルガイドとして、私は12月20日にそれを共有することを強いられています。私は、バルドーニという名前の個人に対して、カリフォルニアの公民権局に広範な80ページの公民権の苦情を提出する必要があると感じました。このステップは、12月31日に開始した連邦訴訟を公式に提出する前に行われました。

12月に、Livelyはバルドーニに対して訴訟を起こし、映画の制作中にセクシャルハラスメントを主張しました。具体的には、彼女は、バルドーニが彼女の体について軽rog的なコメントをするなど、さまざまな形でセクシャルハラスメントにさらされたと主張し、彼女についての誤った情報を広めることによって彼女の評判を傷つけるキャンペーンを調整したと主張しました。

訴訟に反応して、バルドーニと彼の代表者は、映画の制作中に彼らのコミュニケーションの性質に関して、彼らの間で交換されたテキストメッセージの真の意味を活気づけたと主張しています。

月のファンとして、私は波を起こしている合法的な争いについて豆をこぼさなければなりませんでした。あなたは私が誰について話しているのか知っていますよね？唯一のブレイクライブリー！この場合、彼女はバルドニのサークルでいくつかの重要なプレーヤーを呼びました。その中には、そのスタジオのCEOであり、深いポケットの恩人であるWayfarer StudiosとPR Powerhouses Melissa NathanとJennifer Abelがいました。

ニューヨークタイムズとの会話の中で、ライブリーは、彼女の法的措置が不正行為を表明する人々に対して使用された隠された有害な戦略を暴露し、それによって将来同様の状況に直面する可能性のある他の人を保護するという希望を表明しました。

その後、バルドーニは新聞に対して2億5,000万ドルで訴訟を起こし、12月21日に「We Can Silenceだれでも」というタイトルのニュース記事に基づいて名誉ation損であると非難しました。しかし、新聞はこれらの主張に異議を唱えています。

1月16日、バルドーニは、ライブリー、レイノルズ、および彼らの広報担当者のスローンに対して4億ドル相当の訴訟を起こし、名誉am損と恐torを非難しました。

バルドーニは、グループが彼に対する「不適切な行動」または「性的不正行為の根拠のない主張」の申し立てを作成したことを裁判所に通知しました。

活気に満ちた彼女の苦情を提出した後、バルドーニはいくつかのキャリアの影響を経験しました。これらには、以前の広報担当者によってもたらされた法的措置が含まれており、活気とレイノルズの両方を代表する代理店であるWMEから手放されます。

バラエティによると、WMEは、ライブリーとレイノルズがクライアントのリストからバルドーニを削除するように圧力をかけたことを示唆する申し立てに反論していると述べられています。

両方の法務チームは、彼らが扱っている連邦訴訟を統合する戦略に同意し、すべてが彼らに対して行われた告発に反論するため、訴訟を合理化することを目指しています。

ジェニー・スレート、ハサン・ミンハジ、ブランドン・スキレナー、ケビン・マッキッドをフィーチャーした「It Endy Us」というタイトルの映画は、8月9日に初演され、視聴者の間で人気があることが証明されました。

この映画は、コリーンフーバーの2016年の小説に基づいて、米国内で合計1億4,800万ドルを獲得し、興行収入のモジョが報告したように、国際ボックスオフィスからさらに3億5,000万ドルを追加しました。

2005年、ブレイクは、アンバー・タンブリン、アレクシス・ブレデル、アメリカ・フェレラと並んで、映画「The Sisterhood of the Traveling Pants」で活気のあるデビューを果たしました。この役割により、彼女は著名になり、2007年から2012年までのヒットテレビ番組「ゴシップガール」でセレナファンデルウッドセンとして主演しました。

さらに、彼女は2010年の「The Town」、2016年の「Shallows」、2018年の「シンプルな好意」、2020年の「The Rhythmセクション」などの映画で見ることができます。

「It It Ending Us」での仕事の前に、Baldoniは2014年から2019年までのテレビシリーズJane The VirginでRafael Solanoを描いたことで主に認められました。さらに、彼は2019年に「Five Feet Apart」や2020年に「Clouds」などの映画を監督し、2021年に出版された本「Man oft」などの映画を監督しました。

2025-04-17 23:06