ジャスティン・バルドーニとの法的な戦いの中で時間によって尊敬されるブレイク・ライブ

ジャスティン・バルドーニとの法的紛争と、仲間の女優アンナ・ケンドリックとの想定される裂け目についてのゴシップの中で、ブレイク・ライブリーは幸運にもいくつかの前向きなニュースを聞くのに十分でした。

数ヶ月にわたって論争の旋風に囲まれているにもかかわらず、37歳の活気のある活気は最近、非常に尊敬されている称賛を受けました。

ゴシップガールを演じることで知られる俳優は、テニスアイコンのセレナウィリアムズ、Facebookの共同設立者であるマークザッカーバーグ、ポッドキャストセンセーションジョーロガンなどの著名な人物とともに、タイタンズカテゴリで2025年のタイムの最も影響力のある人々の1人として認められました。

NAACP法律防衛基金の元責任者であるシェリリン・イフィルは、2019年にライブリーと彼女の配偶者ライアン・レイノルズの組織への寛大な100万ドルの寄付に続いて、雑誌内で彼女に心からの賛辞を送りました。

彼女の支持において、イフィルは献身的な慈善家であり誠実な個人として活気を与え、彼が私たちの国を進めることを決意しているという彼女の信念を表明しました。

私はカフェ協会の女優の賞賛を歌わざるを得ません。彼女が彼女の心と魂をあらゆる役割に入れていることは明らかであり、それは彼女がするすべてのことを示しています！

簡単に言えば、イフィルは、ブレイクがレッドカーペットやメットガラのようなイベントで輝く有名人として生き生きとしていることを認識していないと述べました。彼はゴシップガールを見たことがありません。しかし、彼がよく知っているブレイク・ライブは慈善家であり、私たちの国での複雑な問題の理解と解決に深く投資した人です。 2019年、彼女と夫のライアンレイノルズはNAACP法律防衛基金に寄付を行いました。

2012年から2022年までの組織の社長兼法律顧問としての在職中に、有権者の抑圧と警察の残虐行為との協力が全国的に認識されているため、いくつかの電話を受け始めました。

彼女は次のように述べました。

彼の執筆の中で、イフィルは、この国の発展に影響を与える要因を把握するための即時の関心と献身的な努力を示したことを称賛しました。私は、彼女が私たちの国の歴史の重要な部分が学生として受け取った教育に含まれていないという事実に対して彼女の不満を表明した最初の議論を思い出します。

ギャップを橋渡しし、ベストインフォームで十分に準備された市民になるように努力することに対するLivelyの献身は、私が彼女について最も尊敬していることです。ブレイクは誠実な個人であり、彼女は大胆であり、彼女は子供だけでなく私のためにも私たちの国を前進させることを決意しています。

Vibrantは現在、Titanカテゴリーの一部であり、土曜日の夜のライブの作成者であるLorne Michaelsや、オリンピックの体操選手であるSimone Bilesのような著名人とこの名誉あるリストに参加しています。

イベントでは、Ted Sarandos（Netflix CEO）、Miuccia Prada（ファッションデザイナー）、Jonathan Greenblatt（Anti-Defamation LeagueのCEO）、Alex Karp（Palantir CEO）がすべて一緒に座っていました。

60分のオーストラリアは、ストーリーボードのアーティストであるタリア・スペンサーが主張しているように、ジャスティン・バルドーニからの「それは私たちと一緒に終わる」の生産を引き継ぐことについて、日曜日に活気のある申し立てに直面したと報告しました。

LivelyとBaldoni（41歳）の間の論争の的な裁判に焦点を当てた議論の中で、スペンサーは監督への支持を情熱的に表明しました。これは、彼が彼女をセクシャルハラスメントにさらし、12月に公開した彼女に対してvindictivな塗抹キャンペーンを開始したというライブリーの主張に対応したものでした。

彼女の以前の監督者に関して、スペンサーはバルドーニを「思いやりと敬意を払っている人のほんの一握りの監督の一人だ」と特徴付けました。しかし、BaldoniがLivelyの告発に反論し、名誉ation損に反論したことに注意することが重要です。

彼女は、おそらくブレイクが彼の優しさを感じ、誤ってそれを脆弱性と認識し、これを悪用してコントロールを獲得しようとしたと考えました。

頑固な崇拝者として、私は自信を持って、Livelyが映画の指揮を執ることを目指しているかどうかをPointblankを尋ねられたとき、Spencerの反応は肯定的な「はい、彼女がやったと信じています。

Livelyが映画に対するその創造的なコントロールを達成した場合、ITのメンバーは、米国のチームで終わり、映画のジャスティンの最初の計画からの重要な逸脱があるように見えるという視点を表明しました。

献身的な崇拝者として、私はバルドーニが私たちの映画の「ビジョン」に真に投資しているように見えたことを覚えておらず、覚えておられます。

彼女は、彼の使命声明で映画の宣言された目的と若い女性を支援するためにこの映画を作るという彼の正直な主張を考えると、彼に対する告発を受け入れることは非常に難しいと感じていると付け加えました。

「正直に言うと、申し立てを信じるのが難しいと思います」と彼女は繰り返しました。

彼女がバルドーニとの出会いについて、スペンサーは、彼女が不安や厄介なことを決して感じなかったと固く述べました。

彼女は、彼女の個人的な出会いに基づいて、多くの映画監督と比較してジャスティンと一緒にいるのが簡単だと感じたと共有しました。

2019年以来、スペンサーは10のテレビ番組と映画のアート部門で働いてきました。

私たちは、生き生きとしたものとバルドーニの両方の代表者に連絡しようとしましたが、どちらの党からもまだ応答を受け取っていません。（Daily Mailの代表者へのアウトリーチは答えられていません。）

以前、バルドーニは人々に、Livelyがあらゆる面で手を持っていることを知らせ、このプロダクション全体に揺れ動きました。

彼女が訴訟を起こす前のインタビューで、彼は彼女が彼女の考えに触れたり集中したとしても、彼女がそれを大幅に改善したことを称賛しました。

1月、Livelyの法務チームは、Baldoniが彼女と夫のRyan Reynoldsに対する4億ドルの訴訟で「虐待者プレイブック」から戦術を採用していると激しく主張しました。この申し立ては、バルドーニが法的紛争で虐待者がしばしば採用する戦略を使用していることを示唆しています。

今年の初めに、私はバルドーニと彼の代表によってもたらされた名誉am損訴訟に巻き込まれていることに気づきました。彼らは、私が他の誰かと並んで、性的嫌がらせの告発を加えて彼らのキャリアを妨害し、評判を傷つけるという悪意のある計画を作り上げたと主張しています。

献身的な賞賛者として、私はdailymail.comによる最近の報告書から興味深い啓示を共有したいと思います。得られた文書は、ライブリーとレイノルズがスターダムを活用し、映画「It Extning us」の制作を操作したと主張されていることを示唆しています。

セクシャルハラスメントの疑いに対するバルドーニに対するLivelyの訴訟と、映画の制作中に不健康な職場の雰囲気の創造に続いて、その後、名誉am損事件が提出されました。しかし、バルドーニはこれらの告発に関して彼の無実をしっかりと維持しています。

Justin Baldoniの訴訟に対応して、Livelyの法務チームはDailymail.comに情熱的な声明を発表し、「Justin Baldoni、Wayfarer Studios、およびその同盟国の最新の訴訟は、しばしば虐待者が採用する操作戦術におけるもう1つのステップです。

私はこの馴染みのあるパターンに気づかずにはいられません。女性は、犯人が犠牲者にスクリプトをひっくり返そうとするためだけに、セクシャルハラスメントと報復の強固な証拠を勇敢に前進させます。この戦術は、多くの場合、専門家によってDarvo-拒否、攻撃、逆被害者の犯罪者と呼ばれます。それは冷静なダンスであり、あまりにも多くの犠牲者が耐えなければなりませんでした。

熱心な賞賛者として、私はBaldoniが共同設立したWayFarer Studiosが行った最近の行動について私の懸念を表明せざるを得ません。セクシャルハラスメントの申し立てに応えて、彼らは異常な道を選んだようです。請求に真正面から取り組む代わりに、彼らは億万長者の共同設立者のリソースを利用して、メディアに声明をあふれ、根拠のない訴訟を提出し、法的措置の脅威を発行することに頼りました。この戦術は、公共の理解をownれさせることを目的とした戦略として私に思われ、彼らの行動が実際にこれらの深刻な告発に対する報復であるかどうかを識別するのが難しくなります。

活気のある弁護士は次のように述べています。この証拠は、キャストと他の人と同様に、バルドーニ氏とウェイファーラーとの不利な出会いを持っていたことを実証します。

同様に、この証拠は、ソニーが映画のソニーの部分を管理するようにライブリーさんに要求したことを示しています。

「彼らは続けて言った：「セクシャルハラスメントの告発に対する彼らの反応は彼女を責めることであり、彼女がそれを望んでいて、それが彼女のせいだったことを示唆した。彼らはまた、この事件が彼女が着ていたもののために起こったことを暗示した。

基本的に、ここで結論付けられたのは、「要約するために、被害者は虐待に夢中になっている間、加害者は犠牲者に集中します。女性を信用しないというアプローチは最後の努力であり、Lively氏の苦情の申し立てを反証せず、最終的には不十分です。

バルドーニの訴訟では、彼は、撮影がすでに大きく進行するまで本を読んでいなかったと主張されていたにもかかわらず、活気が生産プロセスに介入したと主張しました。

ライフスタイルの専門家として、私はこのようにそれを言うかもしれません：2024年8月6日の映画プレミアの忘れられない夜に、私と私の家族にとって予想外のイベントの変わり目。私たちがレッドカーペットを飾ったとき、活発なことからの要求が私の排除を確保し、地下室への予期せぬ移転につながると言われています。

セキュリティチームは、逃亡の試みを心配しているように見えると、バルドーニのグループを建物の地下室に導きました。

その場所で、彼らは自分自身が即興の拘留ゾーンに携わっており、コンセッションスタンドの供給の列に囲まれ、折りたたみ可能なテーブルと正方形の形成に設置された座席を装備しています。

本を以前に読んでいないことなく撮影を開始する以外に、訴訟は、彼女が最初にそれを完全に読むという考えに抵抗したと主張しています。

本の厳しいテーマにもかかわらず、Livelyは昇進中の物語の重力を完全に理解していないようであり、虐待的な男性の主人公にちなんで飲み物に名前を付けている限りではないと言われています。

このファイリングは、この事件が昨年の夏に女優に対する有機的な反応に火をつけた無感覚を示していることを示しています。

当初、Livelyに対する性的不正行為の告発は、The New York Timesの12月の記事で言及されていました。彼の広報担当者との間で交換されたテキストは、現在は選択的に使用され、文脈を欠いていると主張しており、生きている女優に対する「スミアキャンペーン」を調整していることを示唆したと思われます。

代わりに、俳優は、一連の不利な宣伝を首謀したのは生き生きとしていると主張し、記事の出版の数ヶ月間、彼女が個人的な広報担当者のレスリー・スローンとニューヨーク・タイムズと協力したと主張している。

私は、私の最愛のバルドーニを取り巻くニュースに全く専念しています。彼の訴訟の中で、彼は物語は、ライブのイベントの利己的な説明に過ぎないことに基づいていないと主張している。

2025-04-16 17:08