Cryptoの自由が単なる派手な刑務所である理由！ 😂💰

by

ああ、850,000のビットコイン（BTC）が2014年にアビスにゆっくりと散歩したゴックス山の壮大な物語。それは、財政的な主権の約束である暗号の「決して再び」瞬間であることを意図していた。それでも、ここでは、10年後、Square OneでまだHopscotchをプレイしています。 🎭

そして、「今日はどれくらい失うことができますか？」の最新の出場者であるBybitがあります。ゲームは、ユーザーに数億ドルのコストがかかるハックを備えています。おそらく最大15億ドルです。これはモーニングコールだと思うかもしれませんが、残念ながら、業界は集中交換の脆弱な城を建設し続けています。過去の過ちから学ぶ代わりに、私たちは彼らを再建する芸術を完成させているようです。 🏰

Cryptoは、伝統的な財政のクラッチから解放者として告げられました。しかし、ここにいるのは、猫のような資金を保持する集中交換に縛られており、マウスを保持しています。これらのプラットフォームはブラックボックスのようなもので、インサイダーのシェナンガン、データ侵害、時折の劇的な崩壊の影響を受けやすく、銀行のようには、法的保護の心地よい毛布はありません。正直に言って、システムは壊れていません。もちろん、それが設計されたように機能しています。 😏

しかし、Cryptoが従来の金融サーカスからの脱出ルートであった場合、なぜ私たちはまだ資産を仲介者に委ねるのでしょうか？分散化が目標であった場合、安全網はさらに少ないにもかかわらず、私たちが逃げようとしたまさに銀行を模倣した少数の交換で、なぜ取引が依然として起こるのでしょうか？ 🤔

Crypto：私たちが自分で築いた金融刑務所

CEXモデルは楽しい小さなtrapであり、ユーザーは単一のエンティティによって管理された集中プールに資金を預けなければなりません。すべての卵を1つのバスケットに入れるようなものですが、バスケットに穴があることがわかります。 🥚

交換がハッキングされるかどうかは問題ではありません。これは、次回をいつ、どれだけ失うかという問題です。地方分権化に関するすべてのおしゃべりについて、ほとんどの取引は銀行に似たプラットフォームで依然として発生します。つまり、預金保険と詐欺保護の中です。このモデルが従来の金融で受け入れられなかった場合、なぜ暗号でそれを許容するのですか？ 🤷‍♂ 🤷‍♂️

集中交換の正当化は常に流動性でした。それらがなければ、暗号市場は壊れた鏡と同じくらい断片化されるでしょう。しかし、どのようなコストで？交換が腹を立てる瞬間を蒸発させる場合、流動性は現実的ではありません。一部のインサイダーが価格を制御している場合、市場は本当に開かれていません。ユーザーが資産を最も必要としているときに資産にアクセスできない場合、所有権は単なる幻想です。 🥴

結局のところ、あなたの資金が凍結される可能性があるなら、それは金銭的な自由ですか？あなたの交換があなたの取引を最前線に走らせることができるなら、それは公開市場ですか？あなたの資産がハックで一晩で消えた場合、それはこれまでに本当の所有権でしたか？ 🤔

Bybitのハックは、Cryptoの最大のプレーヤーが分散化ではなく集中化で繁栄することをさらに思い出させるものとして機能します。より多くの電力交換が行われるほど、彼らは彼ら自身の流動性プールからの手数料、制御アクセス、および利益を指示することができます。それは本当に貪欲の美しいダンスです。 💃

曲を変更する時間

暗号の次の段階では、障壁や仲介者なしで真の所有権を受け入れなければなりません。暗号が生き残る場合、それは単に分散化することはできません。資産、市場、ユーザーがどのように対話するかを完全にオーバーホールする必要があります。 🛠🛠️

これは、CEXウォレットに閉じ込められていないチェーンを自由に流れる流動性を意味します。これは、ユーザビリティを犠牲にしない自立したものを意味し、ユーザーがコントロールと利便性の両方を享受できるようにします。そして、それは、インサイダーではなくユーザーが価格発見を命じる市場を意味します。 🎉

唯一の方法

バイビットハックはモーニングコールである必要があります。しかし、それは？ 😴

集中交換は、ユーザーを抑えて利益を得ることができます。彼らは流動性を制御し、arbitrary意的な料金を課し、マーケットメーカーとして機能する

2025-03-17 16:45