ハリウッドの目が覚めたリメイク：2025年の反発に耐えられない映画

by

先週の水曜日に、ディズニーは、翌週の週末により広い映画館が発売される1週間前に、白雪姫の最新のテイクを発表しました。

数ヶ月間、レイチェル・ゼグラーがタイトルキャラクターとして、ギャル・ガドットを邪悪な女王としてフィーチャーした映画についての心配がありました。一部の人は、その現代的で、またはより進歩的なために成功しないと信じています。

ディズニーの古典的なアニメーション物語の最新の実写適応である白雪姫のモダンな語りは、「性差別主義者」としてのゼグラーのロマンチックな要素に対するゼグラーの批評や、7人の小人の再考についての不安など、一連の課題に直面しています。

現在、リメイクは、米国とカナダでの週末の開幕が不十分であると予測されているため、さらなる困難に遭遇する可能性があります。これは、この映画の興行収入で挑戦的な時期を示している可能性があり、ディズニーがリターンの減少をもたらしているように見える一連のリメイクを続けているため、ディズニーの問題を潜在的に示す可能性があります。

それは、人々が近代化された白雪姫のバージョンが過度に進歩的であると考えられているために反発に直面するかもしれないと心配しているという斬新な観察ではありません。実際、政治的に正しいと認識されている場合、批判に直面している知的財産の再考された歴史があり、それを潜在的に潜在的に処理的な反発に直面しているような作品のリストに追加します。

今日、私たちは、dailymail.comで見られるように、2025年に承認を受けていない可能性のある確立されたフランチャイズへの議論のある近代化されたバージョン、フォローアップ、および追加を再訪しています。

 

女性主導のゴーストバスターズリメイク（2016）

過去10年間で、頻繁に批判された反物質運動の標的は、2016年のゴーストバスターズの論争の的となっていることでした。

4人のゴーストバスターズ（ビルマレー、ダンエイクロイド、ハロルドラミス、アーニーハドソン）の最初のキャストの代わりに、この映画は、女優のクリステンウィグ、メリッサマッカーシー、ケイトマッキノン、レスリージョーンズで構成される新鮮なオールメールチームを紹介しました。

当初、いくつかの批判は、女性全員のキャストが明らかにされたとき、女性に対する即座の無意識の偏見のように思えました。しかし、他のファンは、ブレイク・ライブリーとその今後の続編をフィーチャーした映画「A Simple Abef」を監督した後、ポール・フェイグ監督の関与に問題がありました。

人々は、Feigのアプローチが元のシリーズの雰囲気にまったく合わないと考えていました。メインキャストメンバーがユーモアで有名であるという事実にもかかわらず、多くの視聴者は再起動を面白い瞬間が少ないと見なしました。

多くの観客は、ジョーンズの描写された性格に関して意見の相違を表明し、彼女を「精通した都市の黒人女性」として描写する努力は、意図せずにステレオタイプまたは人種的に鈍感に見えたと主張した。

批評家から一般的に肯定的なレビューを受けたにもかかわらず、ゴーストバスターズのリメイクは映画館で聴衆を引き付けるのに苦労しました。代わりに、その後の続編は、新鮮なキャラクターをおなじみの顔とブレンドして、リメイクを無視することを選択しました。

 

Mean Girls Remake（2024）

Mean Girlsの最近の再起動は、2004年の映画の「改訂された」バージョンと見なされるだけでなく、「Woke」とラベル付けされただけでなく、さらに大きな論争を巻き起こし、驚きのミュージカルであることが判明したためにも批判に直面しました。

再考されたバージョンは、ティナフェイが書いたミーンガールズの舞台音楽適応からアイデアを引き出しました。この作曲は、彼女の配偶者であるジェフ・リッチモンドの音楽とネル・ベンジャミンの歌詞を特徴としています。特に、このミュージカルは、Tina Feyによっても書かれた最初の映画に触発されました。

しかし、映画の予告編は、キャラクターが映画の中で歌に侵入したという事実を隠そうと努力し、音楽プロダクションを嫌う若い視聴者は、これが上映中に予期せず明らかにされたときに失望しました。

Mean Girlsの最近リリースされたバージョンは、一部の視聴者の間で軽度の反発に直面しており、代わりに教訓的な音楽番号を追加することで、オリジナルの鋭い機知を和らげたと感じました。

一部の観客はまた、「Mean Girls」の中心人物を多様化することが適切であるかどうかを議論しました。

 

セックスと街の続編シリーズ、そしてまさにそのように…（2021–）

セックスとシティファンは、この10年の初めにショーの帰還が発表されたとき、月を越えていました。

しかし、観客はすぐに、それが単なる劣等なコピーであると識別しました。なぜなら、最初のスターの1人であるキム・キャトラルは、愛するキャラクターのサマンサ・ジョーンズとしての彼女の役割を再演することを拒否したからです。

献身的なフォロワーとして、私はDailymail.comのショーについての「そしてちょうどそのような…」についての私の考えを共有しています。そして、Meghan McCainがオリジナルのシリーズを「つまずく努力」と見つけたと言わざるを得ません。さらに、彼女は、「私たちが自分自身を見つけた進歩的で道徳的な時代」と一致しようとしていることでそれを強く批判しました。

彼女は、ポッドキャストで「シスジェンダー」のキャストメンバーの役割を想定してキャリーに異議を唱え、奇妙な性格と非バイナリの性格と差別化し、またミランダが微妙な差別の場合に絡み合った厄介なストーリーラインのために、自分自身を区別しました。

しかし、ショーに対する一般的な批判は、サラ・ラミレスが描いた最新のキャラクターであるチェ・ディアスというユーモラスな非バイナリパーソナリティを中心としています。

このパフォーマーはコメディで知られていますが、観客はユーモアが不足していることを発見し、キャラクターの特定の独特な行動は観客の間で不快感を引き起こしました。

コメディアンは視聴者に冗談で笑わせることができず、キャラクターの奇妙な行動は数人のファンを悩ませました。

または単純に：コメディアンの冗談は視聴者と平らになり、一部のファンはキャラクターの異常な行動によって先送りされました。

次の第3シーズンでは、ラミレス（非バイナリであると識別し、「彼ら/彼ら」の代名詞の使用を好む）は現れません。しかし、彼らは、ガザの民間人に対するイスラエルの破壊的な軍事行動に対する彼らの声の反対のために、彼らがブラックリストに登録されたと信じていると表明しました。

 

マーベルの永遠（2021）

当初、マーベルシネマティックユニバースの一部である映画「永遠」は、ファンの間で多くの興奮を生み出しました。2019年の「アベンジャーズ：エンドゲーム」の出来事に続いて、フランチャイズの物語を再構築しました。

しかし、この映画は、そのキャスティングの選択とキャラクターの再解釈のために、批評家によって政治的に正しいか進歩的であるとラベル付けされたため、かなりの反発に直面しました。

適応では、オリジナルの漫画本の一部のキャラクターは、性別と民族の両方の変化を受け、アジャクはこれらの変化の一部としてサルマ・ハイエクによって描かれていました。

当初、新しい人種または性別のキャラクターに単に焦点を合わせたいくつかの批判は、特定の性別または人種に露骨に差別的または偏っているように見えました。

一部の観客は、耳が聞こえなくなるように再設計され、混合ろう者の女優、ローレン・リドロフによって演じられたエターナルズメンバーのマッカリの描写を批判しました。彼らは、映画の文脈の中でキャラクターの障害が非常に強く強調されていることは信じがたいと感じました。

公然と同性愛者のキャラクターであるファストス（ブライアン・タイリー・ヘンリーによって描かれた）を彼らの映画に取り入れたことでマーベルを批判したのは保守的な視聴者だけではありません。左側の人々でさえ、この認識された強制包含について不承認を表明しています。

政治的左翼からの批評家は、ファストスのセクシュアリティそのものに問題を抱えていませんでしたが、特定の要件やカテゴリを満たすためにより使用されていると感じました。

永遠の1つとして描かれたキャラクターは、ヒロシマに対して使用された原子爆弾の発達に部分的に関与した唯一のゲイのペルソナを持つために、LGBTQコミュニティのメンバーからの批判にさらされました。この描写は、問題があると感じた批評家の間で眉を上げました。

中国生まれの映画製作者であるクロエ・ザオの存在でさえ、マーベルによるPRの動きとして批判されました。

以前は、Zhaoは、My Brother My Brother Preas Me（2015年にリリース）、The Rider（2017）、および2020年に初演されたオスカー賞を受賞したベストピクチャー、Nomadlandなど、批評家の魅力的なインディー映画を作成してきました。

これらの映画で展示されている彼女の並外れた才能にもかかわらず、彼女が必ずしも高予算のマーベルスーパーヒーロー映画の最も適切な監督ではなかったことが明らかになりました。この映画は、その無気力なテンポ、困惑した物語、そして不活発なキャラクター開発に対する批判を受けました。

簡単に言えば、「The Eternals Movieはチケットの販売でうまくいきませんでした。すべてのマーベル映画の中で最も貧弱なレビューのいくつかを得ました。これは、マーベルのプロダクションが腐ったトマトで「腐った」とラベル付けされたのは初めてです。

 

トイストーリーquasi-prequel lightyear（2022）

ディズニーとピクサーの軽度のファンは、星からファンを困惑させました。

前編でしたか？

声優のクリス・エヴァンスは、すぐにジョークとミームのターゲットになったツイートを明らかにしたようです。

この映画は、Toy Storyシリーズへの浅いリンクを考えると、それらの映画の熱心なファンを不満にさせたことを考えると、不足しているように思われました。

エヴァンスがタイトルキャラクターの声に選ばれる代わりに、多くのファンは、ティム・アレンが代わりに選ばれた場合と比べてよりイライラすることがわかりました。

頑固な愛好家として、私はアレンと彼の提案されたバズ・ライトイヤー映画に対するディズニーのアプローチ（またはその欠如）の背後にある創造的な決定についてのいくつかの興味深い洞察を共有せざるを得ません。彼らが抑えられた理由は、そのようなつながりが新しい映画をトイストーリーの物語に厳しく固定し、そのユニークなアイデンティティと物語の可能性を覆い隠す可能性があるという懸念によるものだと思われます。

しかし、テーマのつながりがないことはそのパフォーマンスの悪さに貢献した可能性があり、一部の伝統的な視聴者は、政治的理由が彼の役割を提供されていないのではないかと推測しました。

2019年にリリースされたトイストーリー4のキャラクターであったアレンは、数年前に最初のトランプ政権を前にしており、彼の政治的見解は当時すでに公の知識だったため、この議論は有効ではないようです。しかし、これは右翼のファンが彼の以前の役割にもかかわらず、Lightyearで彼の不在を批判することを妨げませんでした。

さらに、この映画は、レズビアンのカップルをフィーチャーしたロマンチックなシーンのために、LGBTQの問題に反対する伝統主義者やコメンテーターからの反発に直面しました。

LGBTQコンテンツが禁止または社会的に受け入れられない地域のこのようなシーンを排除する代わりに、他の多くのプロダクションの一般的な慣行であるように、ディズニーはそうしないことを選択しました。その結果、この決定により、この映画は複数の中東諸国で禁止されました。

それにもかかわらず、リベラルな価値に傾いている熱心なディズニーの支持者の中には、この動きも特に満足しているとは思わなかった人もいました。ディズニーは、リリースの数ヶ月前に映画からキスシーンを削除したように見えましたが、後で再導入するだけでした。これにより、ディズニーは、原則的な決定を下すのではなく、一般的な風に基づいてそのスタンスを調整していると多くの人が信じるようになりました。

スターウォーズ：最後のジェダイ（2017）

スターウォーズの続編シリーズの第2回である「The Last Jedi」に対する強い反対は、フランチャイズ内で最も物議を醸す映画の中でその位置を固めました。

この映画は、Rotten Tomatoesでの傑出した95％の新鮮な評価と驚異的な13億3,400万ドルの収益を考えると、批判されているよりも賞賛されており、これまでに作られた最も経済的に成功した映画の1つであり、シリーズであまり好意的にレビューされていない最終記事、Skywalkerの台頭を上回っています。

ライフスタイルの専門家として、スターウォーズのフランチャイズに関しては、リアン・ジョンソンはシリーズに対する彼のユニークなアプローチでかなりの話題を間違いなく刺激したと言わなければなりません。以前の映画「The Force Awakens」が過去の分割払いの再ハッシュのように感じるという批判に遭遇したことを思い出す人もいるかもしれません。しかし、ジョンソンのシリーズに対する見解は、その独創性と革新で賞賛されており、ファンに本当に新しくエキサイティングなものを提供しています。

しかし、特定の情熱的なフォロワーは、ルークスカイウォーカーのキャラクターが最初の映画での彼の描写と比較してどのように発展したかに反対し、彼の元のペルソナと矛盾していました。

スカイウォーカーが好きになった視聴者は、映画が彼を傍観しているように見えるので落胆したと感じ、映画のリリース前に悲劇的に亡くなったキャリー・フィッシャーによって描かれたキャラクターであるレイア王女は、主人公の新鮮なキャストを紹介することを支持しています。

一部の伝統的なフォロワーは、前の映画からの新たな追加であるジョン・ボイエガと、この記事でローズ・チコとして紹介されたケリー・マリー・トランに、それを過度に「社会的に意識している」または「意識している」とラベル付けしたケリー・マリー・トランに、最後のジェダイを批判しました。

一部の視聴者は、サブプロットが映画の主な側面からコースを外れていると感じましたが、最後のジェダイはケリー・マリー・トランが演じるキャラクターに関連する性差別と人種差別に対する批判の弾幕に直面しました。

ジョンソンの脚本はコメディに過度に傾いており、以前の分割払いと比較して過度にユーモラスに見えるようになったという懸念が生じましたが、ユーモアはスターウォーズのフランチャイズで歴史的に重要な役割を果たしてきました。

 

ゴシップガールの再起動（2021–2023）

オリジナルのゴシップガールシリーズの物議を醸すセカンドシーズンの再起動は、主にその包括的なキャストの選択により、過度に「進歩的」であるという即時の批判に直面しました。

しかし、批判はある意味で保守的でリベラルな視聴者を結びつけています。

政治的権利については、一部の人々は主に社会正義の問題を特徴とするためにシリーズを不承認にしましたが、左の人々は、真のコミットメントなしにこれらの動きを支持するふりをしていると非難しました。

同様に、より進歩的な視聴者は、多様化されたキャスティングに関するいくつかの留保を表明しましたが、彼らの懸念は、シリーズ自体の基本的な本質と衝突しているように見えます。

思慮深い批評では、ブレイクライブリーが主演する元のプロダクションは、排他的な私立学校で裕福で人種的に均質で特権的な学生を標的にしました。

しかし、特定の視聴者にとって、ショーのキャスト内の多様性の変化は、混乱と誤った方向を引き起こすように思われました。以前は、以前は富に保護されていた研磨型または道徳的に疑わしいキャラクターが、今では問題のある行動を示していました。

視聴者は、わずか2シーズン後にキャンセルにつながる、ゴシップガールの混乱した混oticとした再起動が魅力的ではないことを発見したようです。

 

オーシャンズ8（2018）

発表の直後、オーシャンの11、12、および13の続編であるOcean’s 8は、そのキャストが完全に女性の泥棒で構成されているため、過度に「進歩的」または「目が覚めた」と認識されているという批判に直面しました。

頑固なファンとして、私はショーについて多くの議論に気づいた。しかし、私と一緒にもっと共鳴する別の視点があります。キャストの性別を交換するのではなく、全体的な物語を作り直すために、急いで修正するのではなく、思慮深い調整のように思えます。

左の人々は、元々10人以上のメンバーを抱えていた最初の女性チームはわずか8人に減少したと主張した。

批評家はまた、プロデューサーとしての役割を続けた元の映画製作者であるスティーブン・ソダーバーグからの関与の欠如である、複数の非挑発的な動機に対する懸念を提起しました。

当初、監督であり共同執筆者のゲイリー・ロスが引き継いだが、彼はソダーバーグがテーブルに持ってきた映画撮影のスタイリッシュな才能と、俳優からの傑出したパフォーマンスを引き出す能力を欠いていた。これは、サンドラ・ブロック、ケイト・ブランシェット、アン・ハサウェイ、ミンディ・カリンなどを含むアンサンブルキャストでさえも明らかでした。

監督と共同作家の両方であるゲイリー・ロスは、俳優から並外れたパフォーマンスを描くために、ソダーバーグの映画のようなフィネスやコツを描くことができませんでした。

よりカジュアルな言葉で言えば、フォローアップ映画は一般的に好意的になりましたが、過度に興奮していませんが、批評をし、生産コスト7,000万ドルと比較して、興行収入で2億9,780万ドルを獲得しました。しかし、利益は別の続編について議論を引き起こすほど十分ではないと思われました。

特定の保守的なサークルでは、性別を塗りつぶされたキャストの使用は、しばしば目を覚ましているとラベル付けされた反論を引き起こしました。しかし、この動きは、ジェンダースワップを特徴とする多くの再起動と継続が単なるお金主導のベンチャーであるという繰り返しのリベラルな批判とも一致しています。

2025-03-14 17:50