ケイティ・ペリー、法廷闘争中の85歳の告発者の主張を「メディアサーカス」と呼ぶ

ケイティ・ペリーと、彼女の高額不動産の不満を抱えた売主との間で1年も続いている法廷闘争が予想外の展開を見せている。ペリーは裁判が「メディアに煽られた見せ物」になりつつあると主張している。

10月、カール・ウェスコットの家族は、2月25日に予定されている裁判の損害評価の部分で、47歳の俳優オーランド・ブルームに出廷して証言するよう求める召喚状を発行した。

ウェスコット氏によると、85歳のカール・ウェスコット氏がモンテシトの別荘を手放さなければならなくなった後、この土地の管理を引き継いだのはブルーム氏だったという。

しかし、水曜日にロサンゼルス上級裁判所に提出された訴状の中で、ケイティ・ペリーの弁護士らは、オーランド・ブルームの関与など彼女の家族に関する事柄は立ち入り禁止であると主張した。彼らは召喚状は不必要な行為だと述べた。

DailyMail.com が入手した裁判所の文書によると、この行動は単に宣伝効果を狙った戦略に過ぎないと示唆されている。

「彼は、おそらくペリーと彼女の家族に対する個人的な恨みから、あるいは和解で不当な利益を得ようと誤って試みたために、この事件をメディアでセンセーショナルに報道し続けるつもりだ」とペリーは弁護士とマネージャーのバーニー・グッドヴィを通じて述べた。

ペリー氏のチームは、ブルーム氏は2020年の最初の売買契約や昨年の所有権取得前に発生した損害など、この事件の事実に関連する情報を一切持っていないと主張した。

彼らは、物件を調査した19社の認可を受けた請負業者と下請け業者の中から専門家が、これらすべての特定の分野に関する専門知識を提供するのが適切だと主張している。

ペリー氏の証言を求めるのは構わない。損害賠償の部分で重要な詳細を彼女が十分に理解していない可能性があるからだ。しかし、ブルーム氏をこの訴訟に巻き込むのは別の問題だ。彼は関連事実について証明された知識を欠いており、証拠開示の対象でもなかった。

裁判所は、この裁判が焦点を絞ったまま、ペリーの家族を狙った見せ物に堕落しないようにしなければならない。裁判所がブルーム氏に出した召喚状を却下するか、それが不可能なら、裁判手続きから彼の証言を除外するという選択肢もある。

体調不良の85歳のカール・ウェストコットさんは、2.5エーカーの土地に建つ9,000平方フィートの自宅を2020年にペリーさんに1125万ドルで売ることに同意した。しかし、そのわずか数日後、当時鎮痛剤の影響下で契約に署名したと主張して契約をキャンセルしようとした。

Realtor.com は、8 ベッドルーム、7.5 バスルームのこの物件を 1,230 万ドル以上と評価しています。

今年初め、裁判所は契約が有効であると確認し、最近40歳の誕生日を迎えたペリー氏が、1930年代に建てられた門付き邸宅の正当な法的所有者となった。この物件には、テニスコート、2つのゲストハウス、プールなどの設備が整っている。

アデルさんは、ハンチントン病とホスピスケアに関連した継続的な医療費により、高齢の所有者が必要な修理費と彼女に支払われるべき賃貸収入のために多額の負債を抱えていると主張し、依然として物件価格を約600万ドル引き下げようとしている。

しかし、家族の情報はこの主張と矛盾している。請求された賠償金は極めて高額であると考えられており、オーランド氏もこの事実を完全に認めていることに留意する必要がある。

家族の証言はこの主張に異議を唱えている。特に、請求されている損害賠償額は高額すぎると考えられており、オーランド氏もそのことを十分承知している。

カリフォルニア州の裁判所の判決を受けて、ペリーは損害賠償に関する今後の裁判で自ら主張を述べる必要がある。つまり、彼女は、この長い法廷闘争が父親の最期の質に影響を与えたと主張するウェストコットの家族と面会することになる。

DailyMail.com が入手した情報によると、ウェストコットの家族全員、息子のチャートとコート・ウェストコット（ダラスのリアル・ハウスワイブスの元出演者、キャメロン・ウェストコットと結婚）がロサンゼルス上級裁判所に出席する予定だという。

ライフスタイルアドバイザーとして、この人物は、高齢の紳士と彼の大切な遺産に対する感情的な影響をまったく気にせず、カール一家から執拗に金銭的利益を最大化しているようだと自信を持って言えます。

ウェストコット家は、状況を考えれば当然だと考え、彼女が自分たちと対決することを期待しているようだ。彼女は亡き父の家を所有しており、今では父の私物まで欲しがることで、さらに要求が高まっていると考えている。

「彼女にできるのは、それをしながら全員の目を見ることだけだ。」

5月以来、サンタイネスの丘陵地帯にたたずむ広々とした9,285平方フィートの邸宅は、現在、DDoveBと呼ばれる人物の所有となっている。これは、この家の所有者の3歳の娘、デイジー・ダブ・ブルームにちなんで名付けられたものである。

ペリー氏は、ミシシッピ州出身の貧しい家庭出身で、米陸軍第101空挺師団の名誉ある退役軍人であるウェストコット氏への支払いとして、900万ドルを信託（エスクロー）に積み立てている。

もともと彼は、水道設備のない小さな家で幼少時代を過ごしました。しかし、最終的にロサンゼルスに移り住んだことで彼の人生は一変し、後に1-800-Flowersなど、複数の成功したベンチャー企業を設立しました。

ウェストコットの父親は、幼少期にはほとんど教育を受けておらず、小学校2年生以上の読み書きができなかった。この不幸な状況により、ウェストコットは学校給食券の違法販売に手を染め、問題児のための矯正施設に入れられた。

しかし、10代の頃にロサンゼルスに移り住んだ後、彼は自動車販売で人生を立て直すことに成功しました。やがて、彼は自分の自動車販売店を設立しました。

「ミシシッピ州で貧しい人は、貧しい人の中でも最貧者だ」とウェストコットはかつて言った。

1) 「子どもの頃、私たちは車を所有していませんでした。車を持っているのは裕福な人だけだと思っていたのです。興味深いことに、私は芝生を持っている人を尊敬していました。」

4年間続く裁判の第2段階終了後、ペリー氏がまだ負っている負債の額によって、残りの600万ドルのうち正確な金額が決まる。

損害賠償に関する裁判は当初今月予定されており、数日に及ぶと予想されていた。しかし、ウェストコットの弁護団は、ペリー（資産価値約3億5000万ドル）が25人の専門家を雇い、潜在的な問題がないか物件を綿密に調査したため、期間の延長を要請した。

愛する 2 エーカーの土地には数多くの修繕が必要になったという彼らの主張に、私は心から同感せずにはいられません。水害は大きな被害をもたらし、オークの木が私の建物の 1 つに倒れ、入居までの長い待ち時間の間に数多くのメンテナンス問題が表面化しました。課題は尽きることなく続くようですが、私はそれらすべてに取り組む準備ができています。

さらに彼女は、当初不動産売却後に娘を育てるためにこの高級リゾートを所有すると宣言していたが、このリゾートで得られたであろう賃貸収入に対する補償として約350万ドルを求めている。

6月の公聴会で、ペリー氏の弁護団は、証言に召喚される可能性のあるペリー氏とブルーム氏は、建設業界の専門家というよりはむしろ一般人に近いと主張した。弁護団は、代わりにこの分野の専門家の意見に頼るつもりだ。

しかし、ジョセフ・リプナー判事は「現時点では、ペリー氏が証人として証言すると確信している」と断言した。

以前、DailyMail.comは、ペリーが2020年7月15日に契約書に署名した際に、強い薬と健康状態の悪さにより意思決定能力が低下していると主張したことで、ウェストコットと独特の意見の相違に巻き込まれたことを明らかにした。

その年の5月に彼はその家を購入し、ペリーの代理人であるバーニー・グッドヴィとの交渉の約2か月前に入居した。グッドヴィは、彼がその物件に最近支払った金額より375万ドル以上多く支払うことに同意した。

80歳で6時間に及ぶ過酷な背中の手術を受けて退院してからわずか4日後、正式に署名するために書類にペンを走らせたとき、自分の目が信じられませんでした。

弁護士らによると、彼は痛みを和らげるために強力な麻薬の混合物を服用していたという。

薬の効果が薄れると、私は自分の間違いに気づきました。7月22日、私はバークシャー・ハサウェイにメールを送り、売却を進めるつもりはもうないことを伝えました。熱心なファンとして、この会社が私にとってどれほど大切な存在であるかを言葉で表現するのは難しいです。

訴状によれば、高齢、腰痛による健康問題、最近の外科手術、鎮痛剤の頻繁な使用により、ウェストコット氏の精神状態は疑わしいものになっていたという。

ペリーとブルームの代理人はウェストコットの要求を無視し、その代わりにしばらくして、財産を引き渡さない場合は法的措置を取ると彼に通知した。

ウェストコットさんがハンチントン病（脳にダメージを与え、徐々に知的障害を引き起こす可能性がある病気）のために寝たきりになったとき、家族は彼のために闘いを続けるために立ち上がった。

昨年、リプナー判事はウェストコット氏が契約書に署名するのを阻止する説得力のある証拠は存在しないと判断し、彼女は裁判の第一段階で無事に勝訴した。

私の専門家としての意見では、合意は確固たるもので、取り消されることはない。この契約条件を遵守することが極めて重要である。さて、問題は残る。ペリーが自ら訴訟を提起できなかったことを考えると、彼にはどの程度の妥当な補償を与えるべきか？これが、私たちが注意を払うべき当面の問題である。

2025-01-27 23:30