クラーケン対SEC訴訟：米国裁判所が重大な命令を下す

ブロックチェーン技術と金融規制に強い関心を持つ経験豊富な研究者として、私はクラーケンと SEC の間で進行中の法的な争いを注意深く観察しています。私は長年の経験を積んでおり、同様の事件で紆余曲折が何度もあるのを目撃しており、この戦いは特に興味深いものとなっている。

Krakenと米国証券取引委員会（SEC）の間で続いている法廷紛争において、仮想通貨取引プラットフォームによって提出された証拠開示書に関連する提出に関して重要な判決が下された。

裁判官はビットコインとイーサ、デジタル資産に関するSECの公式声明と証言、および規制当局の内部取引ポリシーに関する文書と情報の作成を強制するというクラーケンの要求を却下した。デジタル資産。

米国SEC訴訟で裁判所がクラーケンの要求を却下

カリフォルニア北部地区の最近の裁判所への提出によると、ロバート・イルマン判事は、米国証券取引委員会（SEC）が保有する重要文書へのアクセスを求めるクラーケンの要求を拒否した。この決定は、両当事者の間で長引く証拠開示に関する意見の相違が解決されたことを示しています。

企業のKrakenは、ビットコインとイーサが他の11の仮想通貨と同様の方法で取引されているにもかかわらず、なぜビットコインとイーサがSECの訴訟に含まれていないのかを説明する文書を証券取引委員会（SEC）に引き渡す命令を求めた。彼らのプラットフォーム上で。しかし、裁判官はこの主要な点、つまり議論は「説得力がない」と判断した。

裁判所によると、この生産要求（RFP）は範囲が広すぎると考えられており、11種類の仮想通貨の販売に関する証券取引委員会（SEC）の告発とは直接関連していないと考えられている。裁判所は、この要求を満たすことは、関係する両当事者の作業負荷の不当な増加をもたらすと主張している。

判事はSECの方針と公式声明の関連性も却下

Krakenは、SECの規制、ガイドライン、プラットフォーム上で取引されるトークンに対するHoweyテストの使用について質問し、特にADA、ALGO、ATOM、FIL、FLOW、ICP、MANA、MATIC、NEAR、OMG、SOLなどのトークンについて言及した。ただし、治安判事は、SEC のポリシーとガイドラインは、これらの言及されたトークンだけに適用されるものではないことを明らかにしました。

裁判官の決定によれば、この事件は審問なしで解決することができる。裁判官は、被告らが求めた情報提供の要求を拒否する理由を次のように述べた。

さらに、判事は、デジタル資産規制に関してSECが行った公的宣言に関するクラーケンの証明請求を却下した。

「取引コミュニティと仮想通貨セクターは、元SEC部門の責任者だったウィリアム・ヒンマン氏の以前の講演が、ビットコインとイーサが連邦証券規制に該当するかどうかについての洞察を提供すると主張している。しかし、クラーケンはアクセスを求める理由を独自に提供することに消極的であるようだ」情報に。

米国SECの訴訟における議論

以前、ウィリアム・オリック判事は、この取引に関する合意と推定は投資契約に分類される可能性があるとの判決を下した。この判決を受けて、オリック判事は以前、SEC訴訟の破棄を求めるクラーケンの要請を拒否した。

SECの弁論では、クラーケンでの最初の売り出しとその後の取引中に、これらの資産が投資契約として売却されたと主張している。

重要なことは、クラーケンがSEC訴訟において「公正な通知による抗弁」と「主要な疑問点の原則」に対する主張を提示したことである。しかし裁判所は、同取引所は広範な仮想通貨規制問題に取り組んできたが、当面の仮想通貨取引の詳細には特に焦点を当てていないと主張している。

同時に、SECはリップル社の上訴に応じて1月15日までに主な主張を提出する予定だ。注目すべきことに、リップルはまた、SECの規則とガイダンスが一貫性がなく不明確であるとして、異議を申し立てることを目的とした相互控訴も提出している。この課題には、公正な通知の抗弁、投資契約の定義、機関投資家によるXRP販売の有価証券としての分類が含まれます。

2024-12-18 19:13