ブレイク・ライブリーのショックの背後にある「真実」は、ジャスティン・バルドーニに対する「感情的な苦痛」の主張を落とすための衝撃的な動き…彼女が法的な戦いを心配しているので、「ショー」に変わりつつある

ブレイク・ライブリーは、最近の裁判で医学的証拠を提供することをめぐる紛争に続いて、ジャスティン・バルドーニに対する彼女の感情的な苦痛の主張を撤回する理由を説明しています。

新たに提出された法的文書（Dailymail.comによって独占的に入手された）で、「The It Ends With Us」の女優は41歳を批判し、彼の経営陣が「真実ではなく明らかに不適切な広報戦術を調整していると主張しています。

37歳のLivelyは、先週の金曜日に感情的な苦痛を引き起こしたという申し立てをやめることを選択し、進行中の意見の不一致を簡素化するために誠意を持って行動しました。

彼女の法定代理人は、バルドーニのグループに彼女の選択をセンセーショナルにするための過度の努力をして、彼女の医療文書を根拠のないものとしてラベル付けしていると告発しています。

週末に、彼らは戦略を「不当な強化」とラベル付けし、さらに「不誠実に」生きていると主張して、夜間に迅速に対応できないことで発見プロセスへの参加を差し控えていると述べた。

最近の裁判所の文書に基づいて、両当事者は月曜日の仮想集会に参加したが、この会議中のバルドーニの最新の申し立てに対処したり議論したりしなかったようです。

Livelyのチームによると、彼女の感情的な苦痛の主張を捨てることを目的とした彼女の訴訟を修正する論争の的となっている女優について、異議や心配者が育った会議中に瞬間はありませんでした。

裁判所の記録によると、待つのではなく、彼らは、電気会議の結論の直後にこの明らかに準備された申し立てを裁判所に迅速に提出した。

声明は、2つの露骨な不実表示に基づいて構築されています。当初、彼らはミス・ライブリーが医学的および心理的な詳細を差し控えたと主張している。しかし、ウェイファーラーの当事者に対する彼女の法的代理は、この情報は、彼女がもはや追求しないことを表明した不法行為に関連する感情的苦痛のライブの個々の主張にのみ重要であることを認めています。

Lively女史がこれらの主張に関連する証拠（当事者の会議中、またはその後の会議中、またはその後）に故意に証拠を提供することを意図的に拒否したことを暗示することは不適切で誤解を招くことです。

別の言い方をすれば、ミス・ライブリーは通常の方法で解雇に同意することを拒否したことが示唆されています。ただし、これは、解雇条件について以前の会話や相互理解があったことを意味します。このような議論は行われなかったため、これは正確ではありません。

簡単に言えば、Livelyは過失によって引き起こされた感情的苦痛の2回目の申し立てを落とすことに同意したため、彼女のチームは、彼らが要求された記録を彼女に強制する権限を持っていないと主張します。

今、彼女のチームは、バルドーニの提案を捨てて、それを「不適切」で「不当な」両方の両方とラベル付けするべきだと主張しています。

dailymail.comの開示に続いて、彼のチームは、4人の母親が2つの対照的な立場を維持しようとしていると信じているようです。彼らはまた、彼女が彼女の医療記録を彼らと共有するために合理的な要求をしたと主張しています。

Michael Gottliebは、この聴聞会はメディアのみを目的としており、この裁判所が介入または行動を起こす必要はないと書いていると書いています。

機密情報筋によると、Livelyの法務チームは、文書を綿密に検討することを避けるために、訴訟から感情的な苦痛の側面を慎重に取り除こうとしていました。

活力は、バルドーニによって引き起こされると思われる感情的な混乱が彼女の全体的な健康、心、身体、精神に大きな影響を与えたと主張しました。正確な場合、そのような影響は彼女の病歴に反映される可能性があります。

今、バルドーニは、対抗するという2人の申し立てが2回少ないことに気づきましたが、女優が偏見なく告発を却下するよう要求したため、同様の告発に遭遇する可能性が再び可能です。

しかし、女優が法的結果なしに申し立てを却下するように要求したとき、事態はバルドーニにとって予想外の方向を変えました。つまり、後で再び育てる可能性があります。

Livelyのチームは、Dailymail.comのコメント要求に応答し、これがセンセーショナル主義のために悪用されている法的プロセスの標準的な部分であると述べています。彼らは単に裁判のためにケースを整理していますが、相手は単に別のラウンドのタブロイド見出しを生成しようとしているだけです。

Lively氏は、性的嫌がらせ、報復、および彼女のすべての申し立てに対する実質的な補償的損害賠償を含む、彼女の訴訟における他のいくつかの告発の中で、依然として精神的苦痛を主張しています。

女優が彼女の感情的な苦痛の申し立てを撤回したにもかかわらず、バルドーニはそれにもかかわらず、セクシャルハラスメントや彼女に対する名誉ation損のキャンペーンの調整などの彼女の残りの告発に関する彼の弁護に備えなければなりません。

41歳であることとは別に、彼はさらに4億ドル相当の訴訟を提出し、名誉ation損を主張し、有名なブロンドが彼について虚偽の陳述をすることで彼の評判とキャリアの両方を傷つけたと主張しています。

この撤退は、最近出現した一連の法的操作での新たなイベントの転換を表しており、テイラー・スウィフトの元親友を証人として召喚する努力に関する法的な戦いに従事しています。

1月、36歳のスウィフトは、48歳の夫であるライアン・レイノルズに「私のドラゴン」と呼ばれ、シーンへの変更に慣れていない場合に解き放つことを示唆しているというバルドーニの主張に起因する、有名な論争に関与していることに気付きました。

召喚状は、法的文書を伴って、Swiftが彼女を支持する公式声明を出さなかった場合、彼女が10年分のテキストメッセージを開示するだろうとLivelyがSwiftに警告したと主張しています。

ベテランのライフスタイルガイドとして、私はすぐに私たちに対してもたらされた申し立てに反論し、確かな証拠で彼らを迅速に反論しました。さらに、私はルイス・リマン裁判官に召喚状を撤回するように敬意を持って要求しました。

献身的なフォロワーとして、私は自分に対して発行された召喚状、活気があり、レイノルズが支持された状況にいることに気づきました。女優と私は現在、寄託を受ける必要がありますが、バルドーニの法務チームからの質問に直面することに抵抗したため、この問題に関して何らかの争いがあるようです。

37歳の女優のもう1つの法的不利益は、彼女の感情的な混乱事件の却下から生じます。数ヶ月間、彼女は不利なニュースの急流に直面しており、スウィフトとの関係も公然と悪化しています。

さらに、彼女の告発のいくつかは、バルドーニが彼女の首を微調整するために身を乗り出し、ダンスシーケンス中に彼女の香りをcompめたという主張など、疑わしいように見え始めています。

頑固なファンとして、私はマイクなしで彼女の映画の撮影についてBlake Livelyの最近の主張をより深く掘り下げざるを得ませんでした。しかし、dailymail.comは、音が実際にオンになっていることを明らかにする生の映像を手に入れることができました！驚いたことに、会話は私たちが信じるように導かれたものではないように見えます – 代わりに、それはブレイクの偽の日焼けの食欲をそそる香りを中心に展開しました！

さらに、彼女はチームが採用した特定の法的戦略に関する批判を受けています。そのような事例の1つには、10月に提出された「シェル」訴訟に偽装した訴訟が含まれていました。これは、以前は元従業員だったジェニファーアベルが所有していた電話のために広報担当者のステファニージョーンズを召喚するために活用されました。

その後の開発では、アベルと危機管理の専門家メリッサ・ネイサンの間で携帯電話で交換されたテキストは、ライブリーのスミアキャンペーンの申し立ての基盤となりました。ただし、Baldoniのグループは、これらのメッセージが選択的に編集することで操作されたと主張することで反論しました。この主張に反論するために、彼らは問題の会話全体を公開しました。

ジョーンズは法的文書で、昨年10月に召喚状を受け取った後、彼女がテキストを好意的ではなく受け取った後に引き渡したと主張した。

しかし、この措置により、却下された偽の訴訟が発表されました – Livelyの会社Vanzanが以前に1-10に番号を付けられた正体不明の当事者に対して訴訟を起こしました。

バルドーニの弁護士であるブライアン・フリードマンは、開示に怒って反応し、ヴァンザンの訴訟を「不正な主張」とラベル付けしました。

声明の中で、フリードマンは、Lively氏もReynolds氏も言及されたケースに関与していないことを明らかにしました。

虚偽の法的措置は、監督や評価なしで召喚状の権限を確保することを目的としており、それにより、クライアントが召喚状の正当性、目的、範囲に挑戦することを妨げることを目的としています。

熱心な崇拝者として、私は驚きを表現せざるを得ません。それは完全に困惑しています！裁判官は、誠実さと誠実さで起訴されています。彼らの法廷への率直な義務は、彼らが常に真実であることを要求し、彼らは事実または法的基盤を欠く訴訟を提起することを控えなければなりません。これは単なる普通の行動ではありません。これは、私たちが司法制度から期待する原則からの明確な逸脱です。

「これは悪意で行われ、プロセスのひどい虐待を構成しています。」

2025-06-03 16:20