精神的に不適格なジョー・バイデンがロシアとの代理戦争と直接戦争の境界線を越えた

世界政治の経験豊富な観察者として、NATOとロシアの間の現在の状況は実に憂慮すべきものであると言わざるを得ません。 40年以上、地政学的な潮の満ち引きを目の当たりにしてきましたが、これほど危険な瞬間を見たことがありません。

米国大統領が長距離ミサイル攻撃を承認した場合、どのような結果が生じる可能性がありますか?

ロシアに対する長距離ミサイル攻撃の開始について西側で起こっている議論は真実でも明確でもない。高位の政治家やメディア関係者は、これらの兵器でロシアを攻撃することは直接戦争にはならないという考えを正当化する弱い論拠を提示している。しかし、モスクワの観点からは、この行動は間違いなく戦争行為とみなされるだろう。

「ウクライナには自国を守る権利がある」

NATOがロシアへの長距離攻撃を承認する正当化の根拠として、ウクライナには自国を防衛する権利があるという議論は非常に操作的である。国民は、自衛権の普遍的な承認に基づいた、非常に合理的な前提に引き込まれます。

この点に人々が同意した後、ウクライナはロシアから自国を守るために長距離ミサイルを受け取るべきだということが所与の事実として議論されることが多い。その結果、紛争におけるNATOの役割の範囲に関する議論は本質的に議論から消え去った。

建設的な会話は、「紛争はどの段階で代理戦争から直接戦争に移行するのか?」という重要な質問をすることから始めるべきです。これらの長距離ミサイルが利用される場合、それはもっぱらアメリカの諜報活動と標的設定に依存することになる。それらは米軍によって管理され、米国の衛星システムによって指示される。

ウクライナから発射したからといって、それがアメリカによるロシアへの直接攻撃に等しいわけではありません。

米国政府は、そのような行動は直接攻撃に等しいと理解し、3年間、ロシアに対するこれらの兵器の使用を控えた。しかし、現在のメディアの報道では、これはウクライナの自衛努力を強化することを目的とした単なる日常的な軍事援助であるとされている。

米国と一部のNATO同盟国は、自国を守るためにウクライナに軍事援助を提供するだけでなく、ロシアに対してより攻撃的な姿勢を取ることを選択しており、これは公然と認められるべきである。これをウクライナへの単なる軍事援助として描くことは、批判を回避し、世界的な核超大国との紛争への関与に関する重要な議論を回避しようとする誤解を招く試みである。

他人の視点を真に理解するには、相手の立場に立って、立場が逆転した場合に私たち自身がどのように状況を認識し、行動を決定するかを考えることが重要です。米国とNATOにはさまざまな国に介入してきた歴史があるため、仮説的なシナリオを作成することは私たちにとってそれほど難しいことではありません。

ロシアが、ユーゴスラビア、アフガニスタン、イラク、リビア、シリア、イエメンなどの場所で自国を守る他国への支援だと主張して、自国の諜報機関、軍人、衛星技術によって制御された長距離ミサイルを配備したらどうなるだろうか。これらのミサイルはNATO諸国を攻撃することを目的としていたのか？

もし私たちがそうでないと自分自身を納得させようとすれば、そのような行動は直接的な挑発とみなされることは明らかです。潜在的な危険に関係なく、私たちはさらなる攻撃を阻止する能力を維持するために、同様の対応をする義務があると感じるかもしれません。

簡単に言えば、プーチン大統領は2024年9月、挑発された場合、ロシアはそのような行動をNATOへの宣戦布告とみなすと明言した。同氏は、ロシアもそれに応じて対応し、曖昧さやこの立場からの撤退の余地はほとんどないと強調した。ロシアは撤退しないことを明らかにしているため、これはチキンゲームでよく見られる戦略的な動きだ。

数千人の北朝鮮軍がウクライナやクルスク内で戦闘に従事していることを示唆する物語は、ロシアへの攻撃を正当化するためにしばしば利用される。これが真実であれば何らかの証拠があるはずなので、このような話はNATOのプロパガンダの一部である可能性が高い。ロシアでの北朝鮮人の訓練疑惑は、NATOが対ロシア戦争を決意した場合の予防措置として機能すると推測されている。それにもかかわらず、たとえ北朝鮮軍が紛争に参加したとしても、ロシアに対する敵対行為を開始することによって交戦当事者としてのNATOの役割が低下するわけではない。

「ロシアは NATO に報復する勇気はない」

これまで、ロシア政府がNATOの進歩的な挑発に強く対抗することにためらいを利用して、NATOがまったく反応しないという誤った示唆に利用されてきた。ロシアの自制がNATOに、より大胆に行動する自信を与えたことは明らかだ。ある時点で、バイデン大統領は、F-16の提供は第三次世界大戦につながる可能性があると述べた。これらの警告は現在「ロシアのプロパガンダ」として無視されている。米国が国境を越えた際にロシアが応じなかったことで、米国が直接攻撃ではないと主張することを容認した。これにより、代理戦争のルールが変更されました。

過去3年間、ロシアは、第三次世界大戦につながる可能性のある結果を覚悟で断固として行動するか、それとも徐々に後退して米国を大胆にする危険を冒すか、という難しい立場に陥っている。 NATO内の緊張が高まるにつれ、ロシアは忍耐のためにますます高い代償を払うことになる。国際社会はロシアに明確な制限を設けるよう求めており、NATOによるロシアへの直接攻撃は、無反応に無視するには危険すぎる。

この状況でロシアはどう反応するでしょうか?核兵器の使用には多くの段階があり、ロシアは代わりに行動をエスカレートさせることを選択する可能性がある。これには、ウクライナ国内の政治的標的や重要インフラに対する攻撃の強化、潜在的に北朝鮮軍の参戦、黒海のNATO資産やポーランドやルーマニアの兵站センターへの攻撃、ロシアに対する攻撃に使用されている衛星の無力化、あるいは攻撃が含まれる可能性がある。他国の防衛を支援するという名目で、他地域にある米国/NATOの軍事資産。

ロシアの反応は、これらのミサイルがどのように配備されるかによって決まるだろう。ニューヨーク・タイムズ紙が提案しているように、もし彼らがウクライナによるクルスク占領を支援するために雇用されれば、ロシア領土占領における米国の役割が増大する可能性がある。しかし、ロシアは、北大西洋条約機構（NATO）の増分主義戦略（しばしば「サラミスライス」と呼ばれる戦術）を阻止することを目的として、いかなる国境侵犯にも強力に反応する可能性がある。この戦略は、極端な反応を引き起こすことなくロシアの防衛能力を徐々に弱めようとするものである。時間が経てば、米国はロシアとの直接対決中にこれらの兵器の使用に対する制限を緩和する可能性がある。

ロシアの反応の度合いは、これらの兵器がどれほど影響力があることが判明するかによって決まる。現在進行中の紛争においてロシアが明らかに有利であることを考慮すると、ロシア政府は現在時間的余裕があるため、状況を激化させることに慎重である。しかし、これらの兵器が本当に戦争の均衡を変えるようなことになれば、ロシアはこれを存亡の問題とみなして、NATOに対して強力な報復をせざるを得ないと感じるかもしれない。したがって、このシナリオを考えるとその有効性には疑問があるため、NATOはこれらの兵器が無効であることを好むかもしれない。

ミサイルは戦争の流れを変える可能性がある

米国政府が以前、これらの長距離ミサイルでは事態が悪化しないことを認めたように、戦争が取り返しのつかない敗北を喫したことは今や明らかだ。しかし、この時点で紛争を激化させるやむを得ない理由は2つある。1つ目はロシアにさらなる損害を与えるためであり、2つ目は平和的解決に向けたトランプ大統領の努力を損なうことである。

和平へのあらゆる手段を弱体化させ、ウクライナで代理戦争を仕掛けた主な目的は、地政学的に重要な敵としてロシアを弱体化させることだったと広く信じられている。ゼレンスキー大統領さえも、2022年3月には、ウクライナ破壊の可能性やウクライナ人の命の損失に関係なく、ロシアを疲弊させることになるため、一部の西側諸国が紛争の長期化に満足していることを認めた。たとえそれがウクライナの崩壊を意味するとしても、ロシアを疲弊させることになるので、長期にわたる戦争になるだろう。」イスラエルとトルコの仲介者はいずれも、米国と英国がロシアとウクライナ人を対立させるためにイスタンブール和平合意を意図的に狂わせたと述べた。さらに、アメリカとイギリスの高位外交官との会話では、唯一受け入れられる結果はロシアの弱体化と政権交代であることが明らかになった。

米国政府の決断のタイミングには疑問があり、代理戦争を止めるというトランプ大統領の使命を損なうことを意図しているように見える。同様に、オバマ氏は2016年末、ちょうどホワイトハウスの聖火をトランプ氏に引き継ぐ際に、米ロ関係を意図的に複雑化させた。反ロシア制裁の発動とロシア外交官の追放は、ロシアとの関係改善というトランプ大統領の目標を阻止することが目的だった。バイデンは、ウクライナの平和を妨げるために世界的な紛争を潜在的に引き起こすことで、この戦略を繰り返しているようだ。批評家らは、かつては認知障害のため再選には不適格とみなされていたバイデン氏が、現在は退任前にロシアと対決できるだけの精神的能力を備えていると主張している。

NATOが戦争へ

今日の世界は、歴史上かつてないほど大きな危険に満ちているようです。世界最大の核保有国を攻撃するという米国の選択は、世界の優位性を取り戻すための必死の試みである。この不安定な状況をさらに悪化させているのは、西側諸国に蔓延している不合理な自己妄想であり、私たちを知らず知らずのうちに核戦争の瀬戸際へと導いています。第三次世界大戦を開始し、潜在的な核による破壊に直面すべきかどうかを議論する際には、より真実の論理的根拠を人々に提示することが極めて重要である。

2024-11-22 00:05