Sarah Michelle Gellarとの2006年のロックのフロップ：誤解された古典的な価値のある価値！

by

「ロック」としても知られるドウェイン・ジョンソンは、興行収入で感動することはめったにありません。しかし、爆撃された2006年の映画は、現在よりも多くの認識に値します。 1990年代半ばのプロレスでのキャリアを開始したロックは、彼の並外れたペルソナと魅惑的な魅力のおかげで、スポーツエンターテイメントを超えてスーパースタームに急速にエスカレートしました。ハリウッドの魅力は魅力的であり、いくつかのマイナーな出演と二次的な役割に続いて、ロックは2002年の The Scorpion King で彼自身を主要な男であることに気づきました。それ以来、彼は舞い上がり続け、財政的に最も成功した俳優の一人になりました。

彼の映画のいくつかに対する肯定的な反応を獲得したにもかかわらず、ドウェイン「ロック」ジョンソンの映画は批評家から普遍的に賞賛されていませんが、これは彼自身の欠点のためではありません。彼の演技のキャリアの最初から、ジョンソンは素晴らしいスキルを示しており、レスリングでの彼の魅惑的なパフォーマンスは、彼が大画面で達成できることのヒントにすぎませんでした。彼は自分の強みに焦点を当てることで成功を収めました。しかし、彼の映画でのキャリアの初期に、The Rockはあまり影響を与えなかったいくつかの映画で紹介されていましたが、それらはすべて質の悪いものではありませんでした。

サウスランドテイルズは、分裂的であれば、見る価値のある、魅力的な映画です

リチャードケリーのダークコメディは、2000年代の最も奇妙な映画の1つです

彼の絶賛された映画「ドニー・ダーコ」の成功に続いて、監督のリチャード・ケリーは再び「サウスランド物語」をもたらすために舵取りをしました。この風変わりでダークコメディは、2006年半ばにカンヌで初演され、1年以上後まで完全なリリースは見られませんでした。複雑な物語は、米国が第二次世界大戦に巻き込まれ、残忍なナショナリストのディストピアに変身している別の近距離で展開します。無数のキャラクターとその物語はこの中心的なアイデアを中心に展開し、映画は多くの珍しいサブプロットでいっぱいです。この岩は、将来の出来事を予測する脚本を保持している健忘症に苦しんでいるアクションスターを描いています。

映画「サウスランドテイルズ」について際立っていることの1つは、その豊富なアイデアであり、非常に多くの複雑な詳細が満載されているため、これまでに大画面にもたらされた最も完全に実現された近くの物語の1つと見なすことができます。 「サウスランドテイルズ」の警告物語は、あらゆるターンで完全に不条理であるにもかかわらず、不可解にもっともらしいと感じています。この映画は機知に富んだ風刺を使用して政治、娯楽、アメリカの文化を批判していますが、その大胆な性質は、それ自体をあまりにも真剣に受け止めることを妨げています。 「ドニー・ダーコ」で実証されているように、リチャード・ケリーは、珍しいアイデアを説得力のある方法で提示することに熟練しており、映画のパロディであることについて「サウスランド・テイルズ」が境界を築くことに熟練しています。

リチャード・ケリーの映画には以下が含まれます

膜 リリース年 腐ったトマトのスコア
Donnie Darko 2001年 88％
domino 2005年 18％
サウスランドテイルズ 2006年 41％
ボックス 2009年 42％

2000年代のサラミシェルゲラー、ショーンウィリアムスコット、ジャスティンティンバーレイクをフィーチャーした洗練された外観と星がちりばめられたキャストに関係なく、サウスランドテイルズはあなたの典型的なハリウッド映画ではありません。この映画のユニークなコンセプトは、時にはその約束に達していませんが、それをとても興味をそそるものです。それは壮大で、風変わりで、複雑であり、2000年代の当時、それに似たものはありませんでした。その広範な範囲と長いランタイムは、2007年に挑戦的な提案になりましたが、ストリーミングの時代には、さらに魅力的な視聴体験に進化しました。

批評家が2006年にサウスランド物語が気に入らなかった理由

批評家は、サウスランドの物語を嫌う多くの理由がありました

カンヌでのブーイングに続いて、サウスランドテイルズは、その広範な解放時に批評家から同様に冷ややかなレセプションを受けました。ロジャー・エバートは、とりわけ、映画をパンし、4つのうち1つの星を授与し、混乱するプロットラインを批判しました。多くの人が彼の見解を共有し、これが映画の遺産を定義するようになりました。エバートは、リチャード・ケリー監督がビジョンを持っていることを認識した批評家の一人でしたが、彼がそれをうまく理解することにはほど遠いと述べることに恥ずかしがり屋ではありませんでした。

この点を超えて、サウスランド物語の過度の実行時間は、その没落に寄与するもう1つの要因でした。このような長く型破りな物語との観客の関与を維持することは困難です。対照的に、 Donnie Darko は監督のカットでの追加の映像の恩恵を受けましたが、サウスランドの物語は、カンヌに続いてトリミングされた後、明快さを失いました。残念ながら、この映画は、簡単に理解するための意図されていない独特で非正統的な視聴体験を提供するように設計されています。その結果、多くの視聴者は、優れた実行にもかかわらず魅力的ではないかもしれません。

「サウスランド・テイルズ」が聴衆や批評家と共鳴しなかった追加の理由は、それが過度に冷笑的で不快だったからです。アメリカでのAughtsの間、現代の政治情勢についてユーモラスにコメントしたメディアが数多くありました。たとえば、「イディオクラシー」のような映画は、視聴者が一緒に笑いながら物語を楽しむことができました。しかし、サウスランドの物語は非常に奇妙で遠いため、ユーモアは頻繁に視聴者をターゲットにします。描かれた未来は面白すぎて面白くするにはあまりにも妥当であり、ドウェイン・ジョンソンのボクサーのサンタロスなどのキャラクターは、大衆文化における聴衆の好みを活用するようにほぼ調整されているようです。

2025-05-30 17:08