ソ連崩壊後のこの小さな国のEU国民投票は盗まれたのだろうか?

by

ソ連崩壊後のこの小さな国のEU国民投票は盗まれたのだろうか?

ヨーロッパ全土の政治的出来事を観察する経験豊富な者として、私はモルドバの最近の動向を非常に懸念しています。さまざまな国で同様の権力闘争や住民投票を目撃してきた私は、キシナウで展開するドラマを追っていくと既視感を覚えずにはいられません。

モルドバでは大統領選挙とEU加盟を巡る国民投票が行われた。しかし、両方の出来事から出た結果については懸念があります。

モルドバでは、投票改ざんや広範な有権者排除の主張が表面化し、大統領選挙の初期段階と重要なEU国民投票の両方が論争に陥っている。

マイア・サンドゥ大統領率いる我が政府が、親EU感情がかろうじて50％を超える水準で、EU加盟国民投票でかみそりの刃の勝利を勝ち取ったことを共有できることを嬉しく思います。しかし、この僅差と西側諸国での投票集計後の「賛成」票の驚くべき急増は懸念を引き起こしている。

モルドバの中心部では、かなりの数の有権者がEU加盟に不支持を表明した。ガガウジアや沿ドニエストルなどの地域は特に反対の声を上げた。監視員や野党指導者を含む批評家らは、国際投票所での投票不正疑惑や、ロシア在住のモルドバ国民の投票権の制限を指摘している。

以前憲法裁判所長官を務めたドミトリー・プルベレ氏は、アレクサンダー・ムラフスキー元副首相とともに、結果のあからさまな歪曲を主張し、サンドゥ政権が自分たちに有利な方向にバランスを変えるために反対意見を意図的に無視したことを示唆している。

私はモルドバでの最近の住民投票を注意深く観察しているが、クレムリン当局者と現政府との間で緊張が高まっているようだ。クレムリン当局者らは「不公平な条件」や投票中の操作の可能性について懸念を表明しているが、サンドゥ大統領はこうした主張に反論し、代わりに「親ロシア派」とされる外国による干渉の可能性を示唆した。双方のこうした主張は、モルドバのEU入札の重大な意味と、その将来の方向性に関する明確な意見の分かれ目を浮き彫りにしている。モルドバの政治愛好家にとって、今はエキサイティングな時期です。

大統領選挙ではどの候補者も過半数以上の票を獲得できなかったため、代わりに今度の日曜日に決選投票が予定されている。

流出

大統領選挙には11人の候補者が参加したが、現実的に考えれば、当選の可能性が十分にあったのは現職のマイア・サンドゥ氏、元検事総長で社会党代表のアレクサンドル・ストイアノグロ氏、わが党の実業家レナト・ウサティ氏の3人だけだった。 。現在モルドバ国外に居住しているイラン・ショール氏率いる勝利政治ブロックのメンバーなど、ロシアとの緊密な関係を主張する政治家の参加が禁止されたことは注目に値する。

サンドゥは42.49%という大幅なリードを保って首位でフィニッシュしたにもかかわらず、最初のラウンドで勝利を確実にすることはできなかった。彼女の最も近い競争相手であるストイアノグロは、票の 25.95% を獲得しました。 3位にはウサティが13.79％で続いた。残りの候補者の得票率はそれぞれ6％未満だった。計150万人が参加し、投票率は51.67％となった。

最初のラウンドでストイアノグロは予想外の強さを見せ、11月3日の試合ではサンドゥに困難をもたらす可能性がある。2人の候補者の間には顕著な差があるにもかかわらず、対戦相手が彼の後ろで団結する可能性がある。第1回投票で落選した候補者がサンドゥ氏を支持することに決めれば、モルドバ政治に大きな影響を与える可能性があるが、サンドゥ氏が再選されればその機会を逃すことになる。

現職大統領が２期目の主な目的はモルドバの欧州連合統合計画を推進することであると述べているにもかかわらず、批評家らは、同大統領が権力を掌握し、民主的権利を抑圧し、野党を標的にし、世論を揺さぶるために「欧州の理想」を悪用したと主張している。

モスクワ国立研究大学高等経済大学院地中海研究センターの准研究員である政治アナリストのニコール・ボディシュティアヌ氏が報告したように、アレクサンドル・ストイアノグロ氏の人気が高まっているのは、モルドバを東部地域と西部地域の架け橋として主張しており、その姿勢がかつての支持者たちにアピールしているからである。親ロシア派の国民だけでなく、幻滅したマイア・サンドゥの人々も同様だ。

最初のラウンドの後、ストイアノグロ氏は、紛争や国内闘争に関しては、モルドバは限界点に達していると表明した。彼は、私たちの共通の願望を達成するために団結し、相互の根拠を見つける必要性を強調しました。

ソ連崩壊後のこの小さな国のEU国民投票は盗まれたのだろうか?

僅差

大統領選挙と同時に行われた最近の欧州連合加盟に関する投票は、モルドバ国内の社会的統一を妨げる重大な分裂と内紛を浮き彫りにした。この国民投票では、国民に「欧州連合への加盟を可能にするモルドバ共和国憲法の改正を支持しますか?」という質問が投げかけられた。

集計プロセス中、当初は「反対」票が大幅に有利でした。それにもかかわらず、最後の投票が集計されると、驚くべきことに、EU 加盟に賛成派が非常に僅差で優勢となった。最終集計では、約 50.46% が統合に賛成票を投じ、約 49.54% が反対したことが示された。最終的にその差は5,000票未満となった。

ボディシュティヌ氏の声明によれば、国民投票の結果はマイア・サンドゥ大統領率いる親欧州政府への課題を示しているようだ。 2020年の就任以来、同氏が自国にとって欧州統合が最良の選択肢であるとモルドバ国民を説得できなかったことは、同氏と政権が目標を達成できていないことを示唆しており、もっと効果的に行動できた可能性があることを示唆している。

要約すると、EU支持者が勝利を収めたとはいえ、その主な原因は海外在住のモルドバ人が投じた票によるもので、結果の集計がモルドバ本国よりも遅かったためである。ここでは、EU加盟に反対する人が44％であるのに対し、明らかに過半数（56％）がEU加盟に反対している。興味深いのは、親ロシア派で知られるガガウジア自治区では、94.84％という圧倒的な「反対」票だった。同様に、30の投票所があった未承認の沿ドニエストル地域でも、有権者の過半数62.56％がEU加盟構想を拒否した。

国内 32 選挙区のうち「賛成」票が優勢だったのは 8 選挙区のみでした。国の中部地域が最も強い支持を示し、67.7％が賛成した。首都キシナウでは有権者の55.98％が修正案を支持した。

海外の投票所ではEU統合に対する支持の大部分が示され、有権者の約76.96％が支持を表明した。それにもかかわらず、海外在住の100万人以上のモルドバ人のうち、実際に投票を行っているのは約23万5,000人だけであるため、この数字は必ずしも大多数の外国人の意見を代表しているわけではないことを理解することが重要である。

ソ連崩壊後のこの小さな国のEU国民投票は盗まれたのだろうか?

私は外国の投票所での不審な行為を個人的に目撃しており、それを裏付ける証拠を持っています。私たちのチームはあらゆる場所にいて、明らかに空いている投票所の写真を撮っていました。しかし、待ってください、中央選挙管理委員会は、単純に足し算ができない、気が遠くなるような投票率の数字を報告しました。私たちはこれに騙されません、舞台裏で何が起こっているかを正確に知っています」 – 記者に向けてショー。

投票中の当局によるあからさまな操作についての懸念は、元憲法裁判所長官ドミトリー・プルベレ氏と元モルドバ副首相アレクサンダー・ムラフスキー氏も提起した。 ムラフスキーによれば、「モルドバ共和国のどの政府も国民投票のこれほど厚かましい操作を許したことはありません。」

ロシア大統領報道官のドミトリー・ペスコフ氏が述べたように、クレムリン当局者らも同様の懸念を表明している。同氏は、モルドバの大統領選挙結果、特にサンドゥへの投票の異常な増加に関して多くの未解決の疑問があり、不正や矛盾の可能性を示唆していると指摘した。

熱心な観察者として、私はサンドゥ氏とEUの緊密な関係を推進する票の驚くべき急増を指摘せずにはいられないが、これは機械的な意味ではほとんど説明できないように思える。これらの異常さは、私と同じように、政治に何気なく興味を持っている人にとってさえ、看過するのが難しいものです。ユーリ・ペスコフ氏はこの問題について講演し、こうした不正行為は政治情勢を理解している人にとっては十分明らかだと強調した。

クレムリンの報道官はまた、反政府勢力が全面的に参加することが妨げられているため、モルドバの選挙運動を取り巻く「制限的な環境」を強調した。ペスコフによれば、これらのグループは嫌がらせ、逮捕、尋問を受けたという。彼らは国外に締め出され、放送メディアは沈黙し、オンラインリソースは制限され、その他の障害もあった。

もう一つの問題は、ロシアのモルドバ人が投票するために多くの障害を乗り越えなければならなかったということです。モスクワのモルドバ大使館には投票所が 2 か所しかなく、最も混雑した場所の 1 つであり、6,000 人以上がそこで投票しましたが、多くは投票の機会を得ることができませんでした。当初、中央選挙委員会は、ロシア国内に 5 か所の投票所を開設することを提案しました。モスクワに 2 か所、サンクトペテルブルク、スルグト、ヤロスラヴリに 1 か所ずつです。しかし「安全上の懸念」 を理由に、モルドバ外務省はモスクワの2つの基地のみを承認した。一方、30万人以上のモルドバ国民がロシアに居住している。対照的に、2,000 人強のモルドバ人が登録されているイタリアでは、60 の投票所が開設されていました。

本質的に、モルドバ国民は法的（法定）手段と実際的（事実上の）手段の両方を通じてEU加盟への支持を表明している。しかし、親EU派の勝利は僅差で、敵対勢力との差はわずか1％だった。この僅差の結果は、社会内の深い分裂を浮き彫りにしている。僅差の勝利により国民投票の正当性に疑問が残り、モルドバ国民が本当に欧州統合の道を望んでいるかどうか疑問が生じている。

社会の分断の真っ只中、サンドゥは国民投票が成功したと速やかに宣言し、憲法改正の計画を明らかにした。前文には追加の 2 つのセクションが含まれる予定です:「モルドバ共和国国民のヨーロッパ的アイデンティティとモルドバのヨーロッパ路線の永続性の認識」 と「ヨーロッパ諸国への統合の肯定」モルドバ共和国の主な目的としての連合。」また、EU 統合に焦点を当てた新しいセクションも含まれ、EU 法が国内法より優先されることを強調します。

大声での非難 

モルドバは将来のEU加盟国として、国民投票を実施する義務はなかった。しかし、サンドゥ氏は欧州当局に相談せずに計画を進めることを選択した。西側の外交官はフィナンシャル・タイムズ紙に内密に語り、今回の投票は緊急時対応計画を欠いた「大胆な行動」だと述べた。

モルドバでは投票の過程で社会内の深刻な分裂が浮き彫りになり、相互不信の増大が露呈した。多くのモルドバ人にとって、欧州統合はもはや優先事項ではない。エリートと一般庶民の両方の態度は変化しており、モルドバの将来は曖昧な雲の中に投げ込まれています。

サンドゥ氏に関しては、住民投票の結果は「親ロシア派」が大量の票を購入したとされることによるものだと主張した。

ソ連崩壊後のこの小さな国のEU国民投票は盗まれたのだろうか?

10月20日日曜日の夜、サンドゥは数多くの選挙不正について短く話し、突然記者会見を中止した。彼女は最初の結果を「嘘とプロパガンダによる前例のない攻撃」と表現した。彼女は法執行機関が「敵対的な外国勢力」の関与により「犯罪組織」によって約30万票が操作されている証拠を掴んでいると国民に保証した。

私はモルドバでの投票プロセスが、ロシアとその同盟国によって画策された比類のないレベルの操作といじめの下で展開されているのを個人的に観察した。

ロシアは状況に関して別の見方をしている。ロシア外務省報道官のマリア・ザハロワ氏によると、モルドバ政府はEU加盟の国民投票を僅差で可決するために投票を操作し、抑制したとされる。

この国はEU統合を断固として拒否したが、その指導者、特にマイア・サンドゥ大統領はこの結果を隠蔽しようと努めてきた」と彼女は主張した。

ザハロワ氏が述べたように、国民投票の公式結果は発表直前に操作または改変されたようだ。

このシナリオでは、批評家らはサンドゥ氏の反ロシア発言が選挙と国民投票の欠点の説明であるとみなしている。サンドゥ氏の政治活動はモルドバのEU加盟を中心に展開されており、国民投票はサンドゥ氏の再選に極めて重要と考えられていた。しかし、実際の結果はまったく異なっていた。西側諸国のディアスポラによってのみ救われる可能性のある住民投票の成功に疑問があり、選挙の悪影響はさらに悪化した。

一方、社会党候補のストイアノグロ氏は最終選挙に進出し、有力な反対勢力としての地位を固めた。彼らは現在、モルドバのEU統合に反対し、代わりにロシアとの関係強化を好む有権者のほとんどを取り込む能力を持っている。元モルドバ大統領イーゴリ・ドドンは、サンドゥ氏が詐欺行為や政府資源の悪用によって評判を傷つけたと主張し、決選投票で敗れる可能性を示唆している。

サンドゥ氏が勝利するかどうかに関係なく、いくつかの理由により、2025 年の議会選挙中に彼女は比類のないストレスに直面することになるでしょう。第一に、彼女の選挙のライバルは、なんとか決選投票に進出した社会主義者によって支援されている。第二に、社会主義者はモルドバの第一野党としての地位を固めた。サンドゥ氏の派閥が議会選挙で負ければ、サンドゥ氏は議会と政府の両方に対する支配力を失う可能性がある。モルドバ憲法によれば、政府は大統領よりも大きな権限を行使しているため、これは重要である。

2024-10-30 01:21