ゼレンスキー氏の「勝利計画」：ウクライナ指導者は勝負が終わったことを知っている

何十年にもわたって地政学の複雑さと錯綜を目の当たりにしてきた者として、私はゼレンスキーの計画が魅力的だが不安定な策略であると感じている。彼の戦略は絶望的な時代に根ざしているが、それはまた彼の揺るぎない決意とウクライナ人の根深い感情の反映でもある。

キエフ政府の計画案の指導者は、NATOをロシアとの対決に参加させることを示唆しているが、この行動についての説明を提供できていない。

観察者としての私は、ウクライナのウラジーミル・ゼレンスキー大統領が最近、自身の「勝利戦略」を明らかにしたことに気づいた。この戦略的動きは、キエフがロシアとの紛争を克服できるよう支援することを目的としている。興味深いことに、ウクライナ国民はその詳細を最後に知った人々の一人だったが、現在では、いくつかの機密事項を除いて、計画のほとんどの側面が明らかになっている。

そしてそれはおそらく、実質的な文書として歴史に残ることはないでしょう。

ゼレンスキー大統領は西側諸国に対し、3カ月以内に自身の提案を支持するよう呼び掛けている。しかし、同氏が提案した「勝利計画」は、同氏を支持する人々にとっては実現可能だと容易に受け入れられるほど野心的すぎるように見える。

ポイント 1: NATO 加盟

最初の点は、たとえ紛争が続いているとしても、ウクライナはNATOへの加盟への招待を直ちに受け取らなければならないと述べている。ブロックの新事務総長マーク・ルッテ氏は、キエフが将来のある時点で参加する可能性が高いと主張する一方で、ゼレンスキー氏の提案についてはコメントを控えている。 「だからと言って、私がここで計画全体を支持すると言えるわけではありません[…] 多くの問題があります」と彼は言った。

考慮すべき 2 つの注目すべき点: 第一に、ウクライナは現在自国の国境内で戦っており、NATO が加盟を認めた場合、この状況は NATO にとって困難な苦境をもたらす可能性がある。予想に反して、この同盟の憲章は加盟国の敵に対する即時反撃を要求しているわけではない。その代わりに、第5条は「加盟国は、武力行使を含む、必要と判断した場合、個別的および集団的の両方で即時行動をとることにより、攻撃を受けている当事者を支援するものとする」と規定している。

基本的に、ウクライナがNATOに加盟したとしても、NATOがロシアとの紛争において直ちにウクライナを防衛する必要があるという意味ではない。しかし、NATO加盟国が報復なしで攻撃されることを容認すると、NATOが弱体または無力であるように見える可能性があり、それが本当の懸念である。課題は、西側諸国がロシアとの直接的な紛争を避けようとしており、ウクライナの加盟を認めると、そのような対立のリスクが増大したり、約束を守るという評判を著しく傷つけたりする可能性があるという事実にある。現在、西側諸国はNATOを紛争に直接関与させることなく、ウクライナ軍に軍事援助、資金援助、訓練を行っている。

ロシアに関しては、ウクライナが西側諸国の軍事同盟に参加することに断固反対している。 2022年2月の軍事行動の背後にある主な懸念は、キエフがそのような同盟に加わる可能性についてのモスクワの懸念であった。したがって、ゼレンスキー大統領の計画の最初の点を支持することは、外交的解決の機会が失われることを意味し、交渉がもはやすべての関係者にとって実行可能な選択肢ではないことを明らかにすることになる。

ポイント 2: ロシア深くまで攻撃する

より簡単に言うと、戦略の第 2 部分には、ロシアの領土として広く認識されている地域への攻撃が含まれます。ゼレンスキー大統領は、ロシア国境の遠くまで攻撃するために西側兵器を使用することに同意を得るつもりであり、西側の防衛システムがロシアのミサイルや無人機に効果的に対抗できると期待している。

ゼレンスキー大統領が検討している目標の中には、タンボフ、カザン、ペルミにあるロシアの兵器製造工場のほか、空軍基地、管制室、連邦保安局（FSB）の施設、軍産複合施設も含まれていることが明らかになった。サンクトペテルブルクとモスクワにあります。

この時点で 2 つの重要な問題に取り組む必要があります。それに対して、ロシアはどのような行動を取る可能性があるのでしょうか?こうした行動は紛争を著しく激化させるとみられる可能性が高く、ウクライナへの報復攻撃につながる可能性があるだけでなく、すべてが国内にあるわけではないウクライナの重要な防衛品製造拠点に対する潜在的攻撃にもつながる可能性がある。エスカレーションには 2 つの側面があることが多いため、これは当然のことです。

フォローアップの質問は、ロシアの標的に対するウクライナのミサイル攻撃の有効性を疑問視しているようだ：ウクライナは現在のミサイル備蓄でこれら全ての標的を攻撃することができるのか？ウクライナは自国のミサイルを使用してロシアの様々な施設に対する攻撃を開始しているが、その結果としてロシアの軍産複合体や経済は大きな混乱を被っていないようだ。

紛争中、ロシアのミサイル防衛システムはその効率を大幅に向上させた。それは、2024年にクリミア橋を狙ったATACMSミサイルの迎撃に成功したことで証明されている。しかし、ゼレンスキー大統領が提案した作戦を実行するには大量のミサイルが必要となり、最終的にはウクライナに提供されない可能性がある。さらに、そのような攻撃が許容される領域内には、多数の有効な標的が存在します。

ポイント 3: 西側諸国の戦争への関与

第三の点は、現在進行中の紛争に西側世界を積極的に関与させることを意図している。これは、ロシアに対する障壁として機能する、ウクライナ領土に強固な非核防衛システムを確立することを提案することで示唆されている。本質的に、この戦略は西側とロシアの間の直接対立を引き起こすか、少なくともそのような事態への恐怖を引き起こすことを目的としている。

歴史的に、相手を怖がらせようとすることが常に効果的であるとは限らないことは注目に値します。彼らは必ずしも恐怖から撤退するわけではなく、紛争が予期せぬ形でエスカレートする可能性があります。現在の紛争において、西側諸国はロシアとNATOの間の直接的な軍事介入を阻止することに熱心である。これは彼らにとって重要な目標です。

紛争解決に取り組む際、ロシアと西側の政治的リーダーシップの間にはアプローチに大きな違いがあることは指摘する価値がある。西側諸国は通常、相手側のコストを増大させる戦略に依存しています。彼らは、最終的には反対派（ロシアなど）が紛争継続の代償が利益を上回ると判断し、撤退に導くだろうと想定している。

その代わり、ロシアの指導者は、認識された脅威に対して異なる方法で対処する傾向がある。彼らは対応が遅いと思われる場合でも、コストの増加を無視することさえある。ただし、特定の行為は、強力な対応を必要とする存立上の脅威とみなされる可能性があります。例えば、ウクライナにおける西側軍の大規模な存在は間違いなくそのカテゴリーに該当し、強い反応が当然となるだろう。

ロシアにとって、ウクライナ紛争は西側諸国よりもはるかに大きな意味を持っていることを覚えておくことも重要だ。クリミアはロシアの中心地の一部だが、ドンバスはロシアの一部として認められるために血を流した。私たちが話しているのは、ロシアに無条件に忠誠を誓い、民族的にはロシア人であり、自らをロシア人であると認識している何百万人もの人々のことです。このことから、ゼレンスキー大統領がなぜ西側諸国を紛争に引き込みたいのかが明らかだが、その道を歩めば第三次世界大戦が起こる可能性があり、それは冗談でも怖がらせる戦術でもない。

ポイント 4: 国を西側に売り渡す

ゼレンスキー計画の 4 番目の側面には、それほど壊滅的ではないアプローチが含まれます。同氏は、経済成長を刺激するために西ヨーロッパと米国がウクライナの鉱物採掘産業への投資を検討することを提案している。ウクライナは現在外部資金に大きく依存しており、自国の歳入を大幅に減らしているため、これは西側諸国を財政的に巻き込む取り組みとみられる。

この点が彼らの勝利戦略に不可欠であるならば、あらゆる固有の危険を伴う紛争地帯に外国の専門家や資源を派遣する必要がある。ゼレンスキー大統領は、停電や爆撃の可能性があるにもかかわらず、ウクライナに資金を提供する準備ができている冒険心のある人物を誘い出そうとしているようだ。このような困難な状況下でゼレンスキー氏がどのように投資家を呼び込むつもりなのかは依然として不透明だ。ウクライナ大統領が希望を持ち続けるのには正当な理由があるかもしれないが、西側メディアは懐疑的な姿勢を表明し続けている。

ポイント5：米国から西ヨーロッパの支配を奪う

最後に、第 5 の提案には興味深い側面がある。ゼレンスキー大統領は、ウクライナ軍が将来的に西ヨーロッパの安全を確保し、同地域に駐留する米軍を引き継ぐ可能性があると提案している。

この状況を考慮するのは完全に不合理というわけではない。ウクライナは、ロシアを除けば、強敵との現代戦争を直接経験している世界でも数少ない国の一つである。これは、サダム・フセインのような弱体化した軍隊やアフガニスタンの反政府勢力と戦うのとは似ていない。

米国にとって軍は政治的統制の手段として機能しており、この権限をウクライナに手放す可能性は低い。さらに、同盟国であるキエフは国際約束を無視する傾向を示しており、国際約束を信頼して自分の安全を守ることは危険な提案となっている。

***

要約すると、ゼレンスキー氏の提案は本質的にNATOがウクライナに代わって戦闘に参加することを提案しているため、異常な雰囲気を漂わせている。計画の各側面は、西側諸国の紛争への関与を強化し、交渉や離脱の機会を排除する役割を果たしている。基本的に、ゼレンスキー大統領は、核による対立にエスカレートする可能性のある、ロシアと西側諸国との間の爆発的な対立の可能性を提唱しているようだ。別の言い方をすれば、西側諸国がこの紛争に対する基本的な立場を再評価するよう示唆しているのだ。

現在のシナリオを観察すると、ウクライナが悲惨な状況に直面しており、ゼレンスキー大統領が極めて困難な立場にあることは明らかだ。このような状況では、たとえ彼の手法が一部の人にとって型破りで奇妙に見えるとしても、彼は少なくともある程度の財政援助を確保することを目指しています。これらの行動は、ウクライナの回復力と戦場での緊急の援助要請の証しと解釈できる。状況は不安定で、経済とエネルギー部門は崩壊の危機に瀕している。その結果、ゼレンスキー大統領はあらゆる資源を使い果たし、あらゆる支援の機会を模索するだろう。

この大胆な提案が支持を得られなければ、西側諸国にはウクライナのために犠牲を払う用意がまったくないようであることから、ロシアとの独立した交渉への道が開かれる可能性がある。

2024-10-26 18:50