上田氏:SECの暗号通貨アプローチは「業界全体にとっての災難」

デジタルフロンティアを10年にわたって旅してきた経験豊富な暗号通貨投資家として、SECと暗号通貨業界の間の最新の争いについて読むと、私は既視感を感じずにはいられません。 Crypto.com と SEC の間で進行中の物語は、David 対 Goliath を彷彿とさせますが、貸借対照表にはより多くのゼロが含まれています。

フォックス・ビジネスのマリアとのモーニングでの公開会話の中で、証券取引委員会のマーク・ウエダ長官は、暗号通貨に対する同庁のアプローチに対して断固とした不支持を表明した。同氏は、彼らの既存の戦略が仮想通貨業界全体に悪影響を及ぼしていることを認め、これを「災害」と呼んだ。

上田氏のコメントは、訴訟が増加している時期に行われたもので、そのうちの1つは、ウェルズの通知を受け取った後にCrypto.comが米国証券取引委員会に対して起こした新たな訴訟である。

より簡単に言うと、Crypto.comは、証券取引委員会(SEC)が明確なガイダンスを提供せずに仮想通貨市場にルールを強制することで権限を超えたと主張している。ウェルズ通知は、差し迫った執行措置を示唆するSECからの一種の正式な警告であり、Crypto.comがSECが有価証券とみなすトークンを管理していたために、未登録のブローカーディーラーおよび証券清算機関として機能していたと主張している。

上田氏の批判は、現在の手法に関してSECおよびより広範な仮想通貨セクターの間で不満が高まっていることを指摘している。

上田氏は、SECが企業に既存の規制をどのように遵守すべきかについて明確な指示を与えずに政策を施行していると述べた。同氏は、この問題に関して何の指針も提供されておらず、その結果、これらの規則の解釈は裁判所ごとに異なっていると付け加えた。

実際、SEC の執行への依存は、リップル研究所に対する注目を集める訴訟を含む法廷闘争につながっています。 

簡単に言うと、さまざまな裁判所が暗号通貨に関して矛盾する判決を下しており、この分野の企業に多くの疑念をもたらしています。ただし、証券取引委員会(SEC)が最近、リップル(XRP)トークンをめぐる重要な訴訟で敗訴したことは注目に値します。この敗訴にもかかわらず、SECは控訴することを選択しており、これらの法廷闘争はしばらく続く可能性が高いことを示しています。

仮想通貨企業は反撃している

Crypto.comに対する現在進行中の訴訟は、仮想通貨セクターと証券取引委員会(SEC)の間の一連の法的紛争における新たな一例となる。ウェルズ通知によって引き起こされたこの訴訟は、SECがその権限を逸脱していると主張している。 Crypto.com の指導部は、米国における仮想通貨イノベーションの継続的な成長を確実にするためには、法的措置を講じることが不可欠であると主張しています。

Mark Uyeda氏は進行中のCrypto.com訴訟に直接言及することは避けたが、SECの明確性の欠如というより包括的な問題を強調した。上田氏は「何が許可され、何が許可されないのかについては何の指針も与えていない」と述べ、この曖昧さが企業に証券法の順守に不安を与えているとさらに説明した。

上田氏の発言は、特に環境、社会、ガバナンス(ESG)ガイドラインに関する、SECのより広範な規制アプローチについても掘り下げたものであった。同氏は、政府機関がESG問題に重点を置いていることに懸念を表明し、これらの取り組みは財務上の重要性から逸れることが多いと主張した。本質的に、同氏は、金融規制当局による財務上の影響がない分野で企業が過度に管理されるべきではなく、代わりに社会変革の主体となることを避けるべきであると述べた。

2024-10-10 20:06