元SEC職員が暗号通信訴訟で注目すべき3つの傾向を予測

規制順守において20年以上の経験を持つベテランアナリストとして、私はSECを告訴するというCryptocomの決定に首を横に振っていることに気づきました。元SEC職員のジョン・リード・スターク氏は、この動きは無謀であるだけでなく、仮想通貨取引所とより広範なエコシステムにとって潜在的に悲惨な結果をもたらす可能性があると説得力のある主張を行った。

元SEC職員のジョン・リード・スターク氏によると、米国証券取引委員会(SEC)を告訴するというクリプトコムの決定は、取引所やより広範な仮想通貨業界にとって良い結末を迎える可能性は低いという。その代わりに、彼はこの訴訟から生じる 3 つの主な結果を予想しています。

Cryptocom、SECに対するConsensys訴訟を繰り返す

スターク氏は、CryptocomがConsenSysと同様の誤りを繰り返したため、Cryptocomの行動は不合理であるとほのめかした。具体的には、コンセンシスがウェルズ通知を受け取った直後に同社に対して法的措置が講じられるのを阻止しようとしたことを指摘した。通常、そのような取引所は、通知を受け取った後に訴訟を起こすことを選択します。

当初、コンセンシスはテキサス州の連邦裁判所で規制当局に対して法的措置を講じた。しかし、彼らの訴訟は棄却され、委員会に有利な判決が下された。

仮想通貨投資家としての私の観点から、Cryptocomが異なる結果を達成することを期待して同様の戦略を繰り返しているように見えることに気づきました。

残念なことに、スターク氏はコンセンシスの SEC に対する訴訟で異なる結果が生じるとは予想していない。同氏は、この訴訟は裁判所の判決を下すのに十分な「準備ができていない」、または「成熟していない」(つまり、「熟度」が欠けている)ため、却下される可能性が高いと予測している。

次の期間に、当局は取引所に対して強力な法的措置を講じることが予想されます。そうなった場合、Cryptocomは長期にわたる法廷闘争に巻き込まれる可能性があり、この戦いを乗り切るには複数の弁護士が必要となる。スターク氏は、彼が「法的茶番劇」と呼ぶものの中で、これらの弁護士たちがなんとかクリプトコムの勝利​​を確保できるかどうか懐疑的だ。

彼の最終的な予測は、取引所を代表するこれらの弁護士が裁判中に発生した手数料からビーチハウスを購入するだろうというものだった。元SEC職員の予測は、Cryptocomやその他の仮想通貨取引所に対し、SECを訴えることは決して良い考えではないことを示唆している。

同時に、より強力な主張が Crypto.com の SEC 打倒に役立つ可能性がある。

仮想通貨会社、SEC和解で数百万ドルを支払う

かなり長い間、さまざまな仮想通貨企業が証券取引委員会 (SEC) の監視下に置かれており、この規制機関との和解交渉を余儀なくされてきました。つい最近、アナリサ・トレス判事は、ブロックチェーンベースの決済会社リップルに対し、SECとの現在進行中の法廷闘争で1億2,500万ドルの罰金を支払う必要があるとの判決を下した。

Mango Decentralized Autonomous Organisation (DAO) が、MNGO トークンの無登録販売に対する Mango Market と米国証券取引委員会 (SEC) との間の和解の一環として 70 万ドルの支払いを要求されたのと同様に、Mango DAO は現在この提案を拒否しています。この決定は、SEC に対する Cryptocom の姿勢と合わせて、暗号通貨ビジネスと規制当局との関係が進化していることを強調しています。

2024-10-09 23:11