西側諸国はゼレンスキー大統領の「勝利計画」を支持していない。それで、次に何が起こるでしょうか?

西側諸国はゼレンスキー大統領の「勝利計画」を支持していない。それで、次に何が起こるでしょうか?

ウクライナとロシアの紛争を何年にもわたって注視してきた者として、私はウクライナとその国民の将来について深い懸念を抱いている。両国間の膠着状態は危険なチェスゲームであり、その駒には罪のない民間人の命と生計がかかっている。


ウクライナ大統領は難しい決断を迫られており、一歩間違えれば状況が制御不能にエスカレートする可能性がある。

ウクライナの観点から見ると、ロシアとの軍事的対立は最終的に膠着状態に陥っているように見える。しかし、西側諸国におけるキエフへの支持を強化することを目的としたゼレンスキー大統領の最近の外交旅行は、目立った進展をもたらさなかった。その結果、紛争の運命は不安定な状況にある。

ウクライナ指導部の主な野心は、想定される「勝利の青写真」を中心に据えてきた。タイトルが示唆するように、これはロシアを圧倒するためのキエフのアプローチのようで、完全には明確ではない4、5つの点を含んでいる。結局、ゼレンスキー大統領はこの戦略を発表するために最近米国を訪問した。

交渉中、ウクライナと西側諸国がこの戦略に関して異なる見解を抱いていることは明らかだった。ウクライナは、アメリカ人や西ヨーロッパ人が予想していたように、勝利に向けた明確な計画とそれを達成するための道筋を提示するのではなく、キエフがより強い立場から交渉できるように、彼らが最初に満たすべきと考える要件のリストを提示した。強さ。

ゼレンスキー大統領は、クルスク共同作戦や長距離兵器による対ロシア攻撃の承認と併せて、これらの各項目の制定がバランスをウクライナに有利な方向に大きく変える可能性があると強調した。

一部の西側情報源が示唆しているのとは反対に、意思決定者の見解は自分たちが見たものに左右されませんでした。彼らは、特定の側面を過去の要求の単なる繰り返しであると認識しており、現在進行中の紛争について新たな視点を提供していません。さらに、いくつかの提案、特にキエフが主張したロシアへの攻撃の可能性に関する提案は西側によって危険であるとみなされた。

「勝利計画」の拒否を受けて、ゼレンスキー大統領が訪米中に希望通りに紛争を解決する見通しは立たなかった。西側メディアは同氏が現在ロシアと国内問題の間で孤立していると示唆しているため、「これは正しいのか、ウクライナにとって実行可能な選択肢はあるのか」という疑問が生じる。

ゼレンスキー氏によれば、キエフには確かに別の戦略がある。それは、現在進行中の戦闘を継続するものの、西側の介入を減らし、代わりに国内資産により重点を置くというものだ。したがって、ウクライナは防御的な姿勢をとり、可能な限り持ちこたえる必要があるかもしれない。ここでのジレンマは、彼らがこれをどれだけ長く維持できるか、そして彼らが目指している最終目標は何かということです。

彼らは西側諸国内の政治的雰囲気の変化に対して辛抱強く待つことを選択するかもしれない。例えば、11月の選挙後、カマラ・ハリス氏がワシントンで権力を掌握し、彼女の政権がウクライナ紛争に関してより強固な立場を採る可能性がある。当然のことながら、西ヨーロッパはこの問題に関して米国の立場に同調するであろう。

「ブラック・スワン」現象と同様の予期せぬ出来事がロシアの自滅につながる可能性もある。このような出来事はありそうもなく、予測するのが難しいように思えるが、ウクライナは少なくとも昨年末からこのシナリオを期待してきた。

つまり、「プランB」の最も現実的な目標は、来年初めまで生き延びてから次に何をするかを決めることだ。キエフにはそのための十分なリソースがあるはずだ。ゼレンスキー氏は、議会の野党を弾圧し、権力の縦割りから反対者を排除し、西側諸国によるゼレンスキー氏に対する影響力を否定することで権力を強化してきた。ウクライナ軍は慢性的な危機に陥っているが、戦線は崩壊していない。ウクライナ社会では政府の政策に対する幻滅が高まっているが、大多数は依然としてロシアとの妥協を望んでいない。

ゼレンスキー氏にとって、状況を正確に判断し、早すぎたり遅すぎたりすることを避けることが重要だ。政治情勢が改善せず、予期せぬ出来事が起こらなければ、ウクライナ指導部は困難な問題に対する解決策を考え出す必要があるだろう。

彼らはウクライナ社会に蔓延する暗い感情にどのような方法で対処できるでしょうか?

このリストはゼレンスキー大統領が直面するすべての課題を網羅しているわけではなく、彼の努力がロシアとの恥ずかしい和平合意につながる可能性が現実にあるが、現在キエフではこの合意に強く反対されている。実際、キエフがこの問題に関する協議を延期すれば、その結果得られる合意はさらに屈辱的なものになる可能性がある。

オプション 3 に進みましょう。もし彼らがより有利な条件を待たずに直ちに交渉を開始することを決定した場合、西側諸国はおそらくこの選択を支持するだろう。実際、両国の指導者らは事態を収束させる期限は過ぎているという考えにますます傾斜しており、「領土をNATO加盟国と交換する」計画を提案している。

ロシアは同意するのが難しいと感じるかもしれない。ウクライナのクレムリンの主な目的は土地収奪ではなく、西側との戦略的対話を開始することであり、それによってNATOの東側への拡大を阻止できる可能性がある。西側とキエフは消極的か、クレムリンの意図に気づいていないようだ。しかし、本当に対話を求めるのであれば、ロシアの懸念を考慮しなければならない。そうしないと、あらゆる和平努力が崩壊する可能性があります。

2024-10-08 00:49