de niroムービーは未来を予測しましたか？！あなたは何が起こったのか信じないでしょう！

この記事には、1997年の映画「Wag the Dog」、バリー・レビンソンによる政治的風刺の詳細が含まれています。この映画は、スキャンダルから注意をそらすために偽の戦争を作成する米国大統領を含むが、実際の出来事を反映しているため、今日は不気味に関連しているようです。クリントン大統領が1997年にモニカ・ルウィンスキーとの関係のために調査されていたとき、彼はスーダンに対する軍事ストライキを開始しました。もちろん、映画の登場人物と実際の個人との類似点は純粋に偶然のものですが、サダム・フセインやその事実のセンセーショナルな見出しを求める容赦ないメディアを納得させることは困難です。

クリントンの爆撃キャンペーンのタイミングは、多数のコメンテーターが彼の大統領職を優れていると宣言したため、広範囲にわたる国際的なock笑を引き起こしました。当初、テレビのニュースの影響とスピンドクターの影響力の高まりに満足することを目的としていましたが、この映画はその後重要性が進化しました。 90年代後半、「Wag the Dog」というフレーズは、政治的言説の共通の用語となり、メディアを操作して個人のスキャンダルから注意をそらす政治家を象徴しています。

この特定の時代の出来事を予測して、レビンソンと彼のチームは、ロバート・デ・ニーロ、ダスティン・ホフマン、デニス・リアリー、ウィリアム・H・メイシー、キルステン・ダンストで構成され、世界的な政治に無意識のうちに絡み合っていることに気付きました。彼らの映画によって生み出された注意は、ビル・クリントンのキャリアに潜在的なリスクをもたらしました。この物語は予想外のターンを取り、現実がしばしばフィクションの想像力を上回る別の例として機能します。

販売のための戦争

映画のバフとして、もともと小説に基づいた「Wag the Dog」は、1997年に静かな話題でスクリーンを打ったと思います。バリー・レビンソンの暗いコメディは、アルバニアでのスキャンダルから気を散らすために偽の戦争を調整する道徳的に疑わしい大統領を中心に展開し、クリントン大統領の在職期間の終わりに向かって並外れた出来事ではないにしても、あいまいになったかもしれません。

クリントンの婚外問題の憶測がホワイトハウスのインターンを強化したとき、クリントンはアルシファとして知られるスーダンの化学工場への攻撃を命じました。クリントンの私生活について詳細が明らかになったため、比較は厄介になりました。グローバルコミュニティは、クリントンのロマンチックな関心について冗談を言い始めました。スーダンのテロ武器工場の疑いを狙ったストライキは、レビンソンの政治風刺に例えられ、大統領は戦争を開催するためにPRアドバイザーと映画プロデューサーを募集しました。

危険の大統領職

私の意見では、その間、政権は、国防総省が主張しているように、スーダンの施設が致命的な神経ガスを製造していることを説得力を持って実証することに失敗しました。残念ながら、メディアは「犬を盗む」物語に飛びつきました。一部のアナリストは、この申し立てがクリントンの政治的景観に有害な影響を与え、彼の外交政策の考慮事項を混乱させる可能性があるとさえ設計しました。彼は、サダム・フセインが国連特別委員会の一環として武器検査官を国に入れることを拒否した後、イラクに対する軍事力のショーを検討していました。

1998年1月までに、イスラエルとパレスチナ平和サミットは、クリントンが今後の弾each投票に夢中になっているという噂のために進歩に失敗し、交渉から焦点をそらすことができました。一方、1998年、イラクのテレビは、「劣化した不道徳な」アメリカのリーダーシップと考えられていたものに対するプロパガンダとして、米国に対してR評価の風刺を放映しました。

ヨーロッパのジャーナリストは、クリントンの政治的終miseが差し迫っていると宣言しました。政治的歴史家のオフィラ・セリクタルによると、「Wag the Dog」大統領職と「Bimbo爆撃」の申し立ては、彼の有効性に深刻な損害を与えていました。支持者と批評家の両方は、スキャンダルが政権の外交政策に悪影響を与えたことに同意しました。クリントンが劇場に登場する前に映画のプロダクションを知っていたことを考えると、特に奇妙でした。彼は星と交流する機会をつかみ、デ・ニーロとホフマンと交流し、潜在的な犯罪についての懸念の兆候を示さず、ホワイトハウスの財産でシーンを撮影することさえできました。

ビル・クリントンのハッピーエンド

興味深いことに、クリントンが信頼性を失ったと言うのは正確ではありません。実際、彼は約束されているようにイラクとユーゴスラビアに対する脅威を実行しました。そして、彼が就任したとき、彼の人気は実際に4年前と比較して増加しました – これはたまたま映画の終わりです。現実におけるこの予期しない出来事の変化は信じられないほどであったため、映画の作成者であるレビンソンでさえ、画面に描かれた場合、予見したり受け入れたりするのは難しいだろうと述べた。彼の予測能力について謙虚に語り、彼は彼の風刺的なコメディが実際の出来事によって隠されていることをL.A.ウィークリーに認めました。

状況は、途中で理解できない映画を見ることに似ており、「これは私にとって魅力的ではない。それは有望なことから始まりましたが、制御不能になっています。」この類推はここで適用できると思います – 興味深い物語ですが、私たちは自分自身を叫んでいることに気づきました。

映画のいくつかの側面「 Wag the Dog 」は時間の経過とともに持ちこたえません。監督は、クリントンの人気がルウィンスキーのスキャンダルの最中にキャリア最高の73％でピークに達したことを驚かせました。議論の余地のある人物であるにもかかわらず、クリントンはクリントングローバルイニシアチブの慈善団体を設立したため、彼の党内で尊敬されるリーダーになりました。一方、彼の妻は、彼の強力なブランドと政治的遺産の恩恵を受けて、彼のコートテールに乗って恩恵を受けました。

映画の中心的なテーマ、特にその結末は、尊敬される政治家が性的申し立てを含むようなスキャンダルを生き残れないという一般的な信念に基づいています。しかし、クリントンはすぐにその概念を払拭しました。この文章はエレガントで心地よいものです…しかし、驚くほど時代遅れです。それは、90年代にメディアコンテンツをどのように単純に消費し、リーダーに疑いの利点を与える方法についてボリュームを語っています。しかし、私たちがそのような機関に向かって冷笑的になったので、この性質の映画は今日制作することができませんでした。 1997年の私たちの情報に対して私たち全員が普遍的に信頼されているニュースチャンネルに依存していたとき、誰も当時誰も予見できなかったAIが支配する世界は現実です。このプロジェクトを復活させようとする幸運、ハリウッド。

2025-05-25 23:13