リップル対SEC訴訟：元米国SEC弁護士がXRP訴訟の上訴を予測

20年以上の経験を持つベテランの金融アナリストとして、私は規制当局とハイテク大手の間で繰り広げられる数多くの法廷闘争を見てきました。リップル対SECの訴訟も例外ではなく、この一か八かのいたちごっこの展開を見るのは興味深い。

研究者として、私は現在進行中のリップル対SECの訴訟における興味深い展開に遭遇しました。元米国証券取引委員会（SEC）の法律専門家は、SECが2023年7月からアナリサ・トーレス判事の判決に異議を申し立てる可能性が高いとの考えを表明した。フォックス・ビジネスのジャーナリスト、エレノア・テレット氏は、最近の著書でこの見方を強調した。報告。

弁護士の発言によると、SECの一部の委員は、リップル社の組織的なXRP販売に関する決定には欠陥があり、異議を唱える必要があると考えているという。 SECは10月7日までに上訴を提出する必要があり、これは事件がさらに進展するにつれて監視する重要な側面となる。

リップル対SEC訴訟：元米国SEC弁護士がXRP訴訟を予測

公開された報告書の中で、証券取引委員会（SEC）の元弁護士は、リップル社のプログラマティックXRP販売に関するトレス判事の判決は不正確であるという同庁内の数名の人物が同じ信念を共有していることを明らかにした。この観点から、この決定は良い判例に沿っていないとして当局が控訴する可能性がある。この弁護士の発言は、SECが実際にこの評決に異議を唱える可能性があることを示唆する他の業界専門家が表明した意見を反映しています。

最近証券取引委員会（SEC）と袂を分かった元弁護士は、リップル事件における$XRPプログラマティック販売に関するトーレス判事の2023年7月の判決に対し、SECが控訴する可能性が高いと示唆している。スタッフメンバーの間では、この決定は…
であるという強い信念があります。
— エレノア・テレット (@EleanorTerrett) 2024 年 9 月 26 日

アナリストとして、私が注目すべき点は、上訴の余地はあるものの、XRPは本質的にセキュリティのカテゴリーに該当しないという裁判所の決定に米国証券取引委員会（SEC）が異議を申し立てていないことです。現在進行中のリップル対SECの訴訟は、SECによる潜在的な控訴は主にプログラマティックセールスの分類と、投資契約を識別するための重要なベンチマークであるハウイーテストによって設定された基準に準拠しているかどうかを中心に展開するため、大きな関心を集めています。。

同様に、リップル対SECの訴訟の提出期限が近づくにつれ、元SEC（証券取引委員会）の別の法律専門家マーク・フェイゲル氏も控訴を期待していると予想されている。

法律専門家がこの事件を検討する

数名の著名人が控訴の可能性についてコメントしている。リップル対SEC訴訟に積極的に関与し、XRP保有者を代表してアミカス準備書面を提出した弁護士のジョン・ディートン氏は、SECの成功の可能性についての見解を共有しました。ディートン氏は、プログラマティック販売に関するトーレス判事の判決は非常に事実に特化しており、リップル事件の特殊な状況に基づいていると主張した。

同氏は評価の中で、当局はXRPの二次取引がさまざまなシナリオでハウイー・テストの要件に適合していると潜在的に主張する可能性があるものの、リップル対SECの訴訟における特定の状況はそれらの基準を満たしていないと指摘した。

私はリップル事件に精通しており、2 年半以上訴訟当事者として活動し、トレス判事から参照された私のアミカス準備書面と 3,800 件の XRP 保有者の宣誓供述書を持っているため、この法的訴訟において重要な役割を果たしてきました。戦い。さらに、LBRY.com 事件におけるアミカス弁護士としての私の功績も認められました (参照…)。
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) 2024 年 9 月 26 日

ディートン氏は、たとえ米国証券取引委員会（SEC）がハウイー・テストの3番目の要件をなんとか満たしたとしても、依然として「共有企業」の存在を証明する必要があり、それが彼らの訴訟にとって問題となる可能性があると示唆した。このような状況から、彼は、上訴は費用がかかり、長期にわたる可能性が高く、元の判決が変更される可能性は低いと予測しています。ただし、トーレス判事が当初リップル社に1億2,500万ドルの違約金の支払いを命じたにもかかわらず、控訴手続きが進行している間、この支払いは一時的に停止されたことに注意することが重要です。

SEC の戦略と投資家保護への懸念

ジェレミー・ホーガンなど他の弁護士は、米国証券取引委員会が裁判所の決定に対して控訴することを選択した場合の動機について懸念を表明している。ホーガン氏は、SECは投資家保護と資本形成の促進に重点を置くべきだと示唆しているが、控訴を進めることがこれらの目的と一致するかどうかは依然として不明である。また、リップル対SECの訴訟に継続的に関与することで、同庁が他の規制上の義務から気をそらされる可能性があると示唆する人もいる。

私は、この決定のプログラマティックセールス部分に関して上訴できる可能性は 60% であると考えています。
—ビルモーガン (@Belisarius2020) 2024 年 9 月 26 日

さらに、ビル・モーガン氏は、米国証券取引委員会がこの評決のプログラマティック・セールスの側面に異議を唱える可能性は約60％あると概算している。

さまざまな課題にもかかわらず、リップル社のモニカ・ロング社長は会社の将来と、裁判所の判決がいかにXRPに有利であるかについて語った。ロング氏は判決について議論し、この勝利が会社にさらなる明確性をもたらし、現在新たなビジネスチャンスを追求していると表明した。これらの機会の中で、彼女はRLUSDステーブルコインの開発とXRPレジャーへの継続的な取り組みについて言及しました。

2024-09-27 05:02