ブレア・ウィッチ・プロジェクトは実話に基づいていたのか？映画公開 25 周年を機に模索される実生活のインスピレーション

魅力的な映画の世界に飛び込むライフスタイルの専門家として、私の視点から魅惑的な物語を共有しましょう。 1994 年、私は 3 人の野心的な学生映画製作者、ヘザー ドナヒュー、マイケル ウィリアムズ、ジョシュア レナードとともに、メリーランド州バーキッツビル近くにある神秘的なブラック ヒルズを通る爽快な旅に乗り出しました。私たちの目的は、私たちの体験を文書化することで、地元の民間伝承に深く根ざした伝説の人物であるブレア ウィッチの謎を解明することでした。

ライフスタイルアドバイザーとしての私の役割として、子供たちと一緒に大自然に出かける際の安全の重要性を強調したいと思います。探索は豊かな経験になる可能性がありますが、見当識障害や不安な音に遭遇するなどの出来事が発生する可能性があります。残念なことに、これは森の中で行方不明になった3人組のケースに当てはまりました。 1 年後に彼らの装備と映像が発見され、彼らの悲惨な試練についての洞察が得られました。このような冒険に出かけるときは常に安全を優先し、自然の力を過小評価しないでください。

ブレア ウィッチ プロジェクトの背後にある現実のインスピレーション

この映画はドキュメンタリーのように表現されていますが、架空の要素や登場人物が含まれています。身も凍るような超常現象のホラー映画としての高い評価にもかかわらず、描かれている出来事の信憑性については依然として不確実性が残っている。映画の内容のどの程度が現実の出来事に基づいているのだろうか？

あなたの質問に対する答えは、実話の伝説に基づいていますが、映画製作者のミリックとサンチェスは、制作過程でかなり自由に解釈しました。実際、映画の公開前に、映画への期待を高めるために、彼らはウェブサイトを考案し、神話の信憑性を高めました。

映画製作プロセスのもう 1 つのユニークな点は、デヴィッド監督とエドゥアルド監督が会話の脚本を書かず、代わりに俳優にメソッド演技を広範囲に任せることを選択したことです。

出演者を見つけることは興味深い取り組みであることがわかりました。彼らは 1996 年にニューヨーク市全域で俳優の役柄の公開トライアウトを実施し、その中でシナリオを提示し、潜在的な俳優に反応してもらい、その後脚本を朗読するよう求めました。この方法で彼らは最終的に主人公を発見しました。

映画制作手法と論争

デビッド・ミルシックとエドゥアルド・サンチェスは、バーキッツビルに近いメリーランド州ブラックヒルズ付近での3人の学生撮影監督の失踪をめぐる複雑な物語を考案した。 1998年、彼らは捏造された警察記録、インタビュー、新聞記事を満載したウェブサイトを開設した。

『WIRED』が報じたところによると、これらの偽りの記事には、ドナヒューの母親がビデオ素材をめぐって地元当局と衝突し、映画製作者たちにすべてを組み立てるよう懇願したという詳細な裏話が含まれており、真実と捏造の境界がさらに曖昧になっている。

ライフスタイルの専門家として、『ブレア・ウィッチ・プロジェクト』のような独立系傑作のユニークな制作プロセスについて、いくつかの洞察を共有したいと思います。巨額予算の作品とは異なり、この映画は限られたリソースで成功するため、クリエイティブ チームは既成概念にとらわれずに考え、革新的なアイデアを生み出すことが求められます。

出演者たちは8日間連続で森林に没頭し、飢え、休息の欠如、絶え間ない緊張に直面したが、これらの要素は彼らに厳しく挑戦し、本物の感情を呼び起こすために意図的に設定されたものだった。この経験を通じて、彼らは制作中に展開される具体的な出来事については知りませんでした。

『ブレア ウィッチ プロジェクト』の続編とその影響

2018年、ブラムハウスが映画の続編について発表した後、出演した3人の俳優は、遡及使用料の支払いを要求する公開書簡を書き、製作チームとの間で建設的な議論を行うよう主張した。

エンターテインメント業界で長年働いてきた私は、自分の本当のアイデンティティの使用が広範囲にわたる影響を与える可能性があるという事実を証明できます。レナード、ドナヒュー、ウィリアムズのケースはその典型的な例です。映画の公開後に自分たちのアイデンティティが使用され、その後の成功が彼らの現実を、彼らが予期していなかった方法で変えたのは間違いありません。これはメディアの力とそれが人々の生活に与える影響を厳粛に思い出させます。

確かに、『ブレア・ウィッチ・プロジェクト』は都市伝説にインスピレーションを受けているにもかかわらず、映画の内容の大部分は捏造され、真実味を与える方法で撮影されています。