トップ弁護士がバイナンス訴訟における米国SECの訴訟戦術を暴露

多少の白髪はあるものの、経験豊富な仮想通貨投資家として、私は規制に関する紆余曲折をそれなりに見てきました。最近のバイナンス訴訟と、同取引所に対する訴状を修正するというSECの決定には、私は頭を悩ませた。

バイナンス訴訟: 仮想通貨取引所に対する訴訟における SEC の最新の動きは、法律専門家の間で議論を引き起こしました。特に特定のデジタルトークンに関して当初の申し立てを修正したことにより、暗号通貨規制に対する SEC のアプローチに疑問が生じました。リップル社の法務顧問とバリアントファンドのジェイク・チャービンスキー氏からの洞察は、この法的変化に関する貴重な視点を提供します。

バイナンス訴訟：リップル＆バリアント幹部がSECを非難

SEC と進行中の Binance 訴訟において、SOL、ADA、Polygon などのトークンの証券としての分類を削除するという SEC の最近の修正が通知を呼びました。リップル社の法務顧問スチュアート・アルデロティ氏は、この変更によりこれらのトークンが他の潜在的な訴訟の対象となると述べた。

1. 彼の批判とは別に、彼はトークンに対するSECの予測不可能な規制戦略を指摘し、当局が場合によってはこれらの資産を無視し、別の場合には追求するのは矛盾していると述べた。一方、バリアント・ファンドの法務顧問ジェイク・チャービンスキー氏も同様の懸念を共有した。

1. 同氏は、SECが交換訴訟内の複数のトークンに関する証拠開示の追求を拒否しているのは、実際の政策変更ではなく、戦略的な訴訟措置である可能性があると示唆した。対照的に、チャービンスキー氏は、SECがさまざまな法的状況においてこれらのトークンを有価証券として分類し続けていると強調した。

重要なのは、この矛盾が証券取引委員会の訴訟に対する戦術的アプローチを強調しており、特定のトークンについて迅速な判断を下すことよりも、より広範な規制の目的に焦点を当てることを選択することが多いということである。一部の観察者は、主要な仮想通貨取引プラットフォームに対する訴訟を制限するSECの意図についてさえ熟考した。

私は、政府機関が集中型取引所に対する規制管理を支持する略式判決判決を目指すことができるという彼らの提案を認めます。これに対し、私はこの提案に同意します。なぜなら、この提案は二次市場に対する SEC の権限を強化し、その執行戦術を実行するための強固な基盤を提供するからです。

SEC の戦術の潜在的な影響

1. 元SEC弁護士のマーク・フェイゲル氏は、バイナンス訴訟に関するチェルビンスキー氏の発言に反論し、米国証券取引委員会（SEC）がトークンに対する告発を無視しているという考えに疑問を表明した。その代わりに、同氏は、SECは単にその法的主張を修正しているだけであり、それによって将来さらなる措置が講じられる可能性を温存していると強調した。

1. この見解は、Binance との訴訟に関する SEC の具体的な目的についての曖昧さを強調します。バイナンスに対する訴訟に関する最近の最新情報に関連して、米国証券取引委員会は当初の申し立てを変更することを選択しました。コロンビア特別区連邦地方裁判所に提出されたこの修正案は、現在進行中の訴訟から第三者の暗号通貨資産証券を除外することを目的としています。

BNBを非有価証券として分類し、BUSDの二次取引を有価証券としてみなさないとした前回の裁判所の判決を受けて、この訴訟が続いた。修正された嘆願書の提案された計画では、申し立ての提出と対応に30日の期限が設定されている。

1. この一時的な救済は、当初不正行為の疑いがあったSolana (SOL)、Cardano (ADA)、Polygon (MATIC)などのトークンに有利に働くようです。しかし、Filecoin (FIL)、Cosmos (ATOM)、Sandbox (SAND)、Decentraland (MANA)、Algorand (ALGO)、Axie Infinity (AXS)、COTI などの他のトークンは引き続き審査を受けています。

バイナンス事件におけるSECの動きは、仮想通貨規制に対するSECの複雑な立場を示している。 SEC は、この事件の特定の側面に焦点を当てることで、全体的な規制構造を強化するつもりです。この法廷闘争が進むにつれ、仮想通貨コミュニティは、こうした策略がどのように展開され、より大きな市場に影響を与えるのかを注視することになるだろう。

2024-07-30 19:54