米国議員、反仮想通貨の姿勢についてSEC委員を非難

金融規制とテクノロジーの背景を持つ研究者として、米国議員とSEC委員キャロライン・クレンショーの間で行われている暗号通貨規制に関する議論は特に興味深いものであると感じています。私の個人的な視点は、専門的な経験と業界の進化の観察によって形作られています。

米国の議員らはここ数カ月、仮想通貨に関する見解についてSEC委員のキャロライン・クレンショーを厳しく批判してきた。この尋問は、上院が彼女の委員会への再任を検討しているときに行われる。このセッションの前に、米国内で規制上の混乱が高まる中、仮想通貨支持者らはデジタル資産に対するクレンショー氏の姿勢に失望の声を上げていた。

議員が SEC 委員を選別

7月11日の上院銀行委員会の会合で、米議員らは再任期を目指すSEC長官の過去の決定に疑問を呈した。クレンショー氏は公聴会中に世界のスポット市場に内在するリスクについて懸念を表明した。一方、ビル・ハガティ上院議員は、ビットコインETFを認可した画期的なグレースケール裁判所の判決を受けて、ビットコインETFに反対していることを示すメディア報道に言及した。

クレンショー氏は、自身の行動は特定の品目に関する公衆の最善の利益に関する調査に基づいていると強調し、業界内の潜在的な危険性を指摘した。彼女は声明の中で、市場の信頼性を高め、悪徳行為を最小限に抑えることの重要性を強調した。

「これは、投資家が情報に基づいた投資選択を行えるよう、正確かつ明確な開示を投資家に提供することを指します。これには、投資専門家が顧客に対する義務を守り、自分の利益よりも投資家の利益を優先することが含まれます。さらに、平等を確保するために市場参加者間のバランスを取ることも意味します。」小規模なプレーヤーが競争する機会。」

仮想通貨アナリストとして、私は仮想通貨規制に対するSEC長官の姿勢に関してハガティ上院議員が表明した懸念を共有します。暗号通貨がまだ新興技術であることを考えると、私は彼の立場が憂慮すべきだと感じます。さらに、気候に関する決定は SEC の管轄外であり、この分野の関連当局に委ねられるべきであることに留意することが重要だと思います。

研究者として、私は今後の上院銀行委員会の公聴会に関するいくつかの興味深い情報を発見しました。連邦預金保険公社（FDIC）のクリスティ・ゴールドスミス・ロメロ氏と証券取引委員会（SEC）のキャロライン・クレンショー氏の指名が議題となっている。彼らの任命に反対する人々にとっては、強力な反対戦略を準備することが重要です。今後の展開にご期待ください。
— パット・トゥーミー (米国上院議員) (@SenToomey) 2024 年 7 月 11 日

米国の規制の不確実性

米国における仮想通貨の規制状況を調査している研究者として、私は規制をめぐる現在の曖昧さに対して SEC と議員の両方に対して行われているいくつかの批判に遭遇しました。この曖昧さにより、SECが業界幹部に対していくつかの訴訟を起こす一方、仮想通貨ユーザーは、規制が市場の成長を阻害しているとみなしていることに不満を表明している。

3,270万イーサリアムがステークされ、ATHに近づく：何がこれを煽っているのか？

2024-07-11 21:07