米下院、SAB第121号決議に対するバイデン氏の拒否権無効化に失敗

by

業界で数年の経験を持つ仮想通貨投資家として、私は今日の下院でのSAB 121に対するバイデン大統領の拒否権を無効にする採決に落胆している。この決議案には超党派の支持があったものの、最終的には必要な2要件を満たさなかった。 3分の1の過半数。

アナリストとして、私はこう言います。私は、米国下院で論争の多い証券取引委員会（SEC）指令であるSAB 121の終了を目的とした法案に対するバイデン大統領の拒否権を覆そうとしましたが、残念ながら私の考えは努力は失敗に終わりました。

議員の大多数がSAB第121号に対する大統領の拒否権に反対したという事実にもかかわらず、それを覆すのに必要な票数に達しなかった。米国議員の投票は賛成228、反対184という僅差で、ジョー・バイデン大統領の拒否権を無効にするために必要な過半数に届かず、この取り組みは失敗に終わった。

研究者として、私は大統領の拒否権を無効にするには上院と下院の両方で3分の2の多数が必要であることを発見しました。これは上院議員100名中67名、下院議員290名に相当する。しかし、木曜日の下院での採決では必要な票数に達しなかった。賛成票を投じた人の中には民主党員21名、共和党員207名が含まれていた。残念なことに、民主党議員183名と共和党議員1名がこの法案に反対票を投じた。

共和党議員の中で唯一反対票を投じたのはジョージア州のドリュー・ファーガソン下院議員だった。

SAB 121 CRA に対する大統領の拒否権を覆すための本日の下院投票は、党派を越えた結束を示しましたが、必要な 2/3 の承認を達成できませんでした。

— Blockchain Association (@BlockchainAssn) 2024 年 7 月 11 日

研究者として共有できるのは、今年、バイデン大統領がスタッフ会計公報121号（SAB 121）と呼ばれる証券取引委員会（SEC）の方針を撤回することを目的とした超党派の立法の試みに対して拒否権を行使したことを観察したことである。

SAB 121 

SAB 121 によれば、上場企業は顧客の暗号通貨資産に関連するリスクを管理および軽減するために実施している手順を開示することが求められています。この規制は、財務報告における潜在的な複雑さと運用上の困難の増大により議論を引き起こしました。

この法律は、サービスプロバイダーの明確さと責任に重点を置き、金融取引におけるプライバシーと公平性の問題に取り組むことを目的としています。

アナリストとして、私はこれを次のように言い換えます。この決議案は当初、議会の超党派連合によって支持されましたが、バイデン政権からの強い抵抗に遭いました。彼らは、SAB 121 を失効させると、投資家の利益を保護し、金融の安定を維持する SEC の能力が弱まると主張した。

下院は5月、証券取引委員会（SEC）の仮想通貨保管指針に反対する法案を228対182の賛成多数で可決した。この法案は共和党有権者に加えて民主党議員２１人の支持も得た。その後、上院は賛成60、反対38でこの動議を承認した。一部の民主党員はこの問題で共和党と歩調を合わせた。

米国における仮想通貨の規制状況を研究している研究者として、私は SAB 121 の施行を巡る物議を醸す議論を直接目撃してきました。一部の仮想通貨支持者や特定の議員はこの規制を過度に制限的なものとして組み立てようとしましたが、その制定は、業界の懸念に対処することを目的とした段階的な規制調整。

今日の政治的出来事を研究している研究者として、私は、SAB 121 CRA に対する大統領の拒否権を無効にする下院の投票が、かなりのレベルの超党派の支持を示していることに気づきました。しかし、この強力な支持にもかかわらず、上書きの成功に必要な3分の2の過半数には達しませんでした。 Blockchain Association の CEO、@KMSmithDC によると、私たちはこの取り組みにおいて党派を越えた団結が顕著に表れているのを目撃しました。

— Blockchain Association (@BlockchainAssn) 2024 年 7 月 11 日

決議案に賛成する人々は、バイデン氏の拒否権発動により、過度に制限的だと思われる規制を修正する機会が失われたとみなした。一方で、投資家の利益を守り、常に変化するデジタル市場の複雑さを乗り切るためには、明確な規制を維持することが不可欠であると批評家は主張した。

議会での行き詰まりは、急速な技術進化と画期的な金融開発による仮想通貨に対する今後の規制枠組みに対する懸念が高まっていることを意味している。

2024-07-11 20:34