クリストファー・ノーランのゲームを変えるイマックスの秘密は、オデッセイが明らかにしました

by

ライアン・クーグラーは、クリストファー・ノーランの今後のプロジェクトのIMAXテクノロジーの素晴らしい進歩を明らかにしたようです。オスカーを獲得した「オッペンハイマー」（2023年）の勝利に続いて、ノーランは現在、ホーマーの叙事詩「オデッセイ」をトロイの木馬戦争から長期にわたる航海の家について適応するつもりです。マット・デイモンは、この映画でオデュッセウスとして確認されており、トム・ホランド、ゼンダヤ、ロバート・パティンソン、アン・ハサウェイ、シャーリーズ・セロンなどの素晴らしいサポートキャストがあります。以前に開示されたように、ノーランは撮影プロセス中にこの革新的なIMAXテクノロジーを組み込みます。

「The Big Picture」ポッドキャストの最近のエピソードであるRyan Cooglerは、「Sinners」というタイトルの最新のホラー吸血鬼映画のリリースから新鮮であり、プロジェクトのIMAXフィルムカメラの実装に関してクリストファーノーランにアドバイスを求めたことを明らかにしました。この相互作用は、ノーランが「オデッセイ」の生産中に採用している新しいIMAXテクノロジーに関する排他的な洞察を彼に与えたようです。どうやら、Cooglerは、NolanがSync-Sound IMAXカメラを利用していると述べました。これは、カメラのノイズを最小限に抑え、セットで対話の明確さを保持するように設計された新しい開発です。詳細のリンクは次のとおりです。[Cooglerの説明]

情熱的な映画館として、私は映画の形式についてクリス・ノーランとエマ・トーマスとチャットする特権を持っていました。最近選択した両方のカメラのセットアップを最近扱っていたため、大きなフォーマットオプションを熟考していました。システム65パッケージは異なるレンズを利用しましたが、ウルトラパナビジョン276は他の場所で使用されました。本質的に、クリスは私にそのすべての技術的側面を恐れないように勧めました。彼は、特にハンドヘルドカメラワークの歴史と、同期サウンドカメラがそのような取り扱いのために設計されていないという事実を考えると、カメラは困難な機器になる可能性があることを理解していました。

確かに！

「さて、ちょっとオタクにしましょう。（笑い] IMAXカメラパッケージには興味深い側面があります – 実際には同期カメラではありません。「The Odyssey」で使用したバージョンは異なるかもしれませんが、OppenhemerとDunkirkを撮影するために使用したものは、最後の2つのダークナイト映画に使用したものと同じです。誰かが7つの芝刈り機を組み合わせて鋼鉄の箱に囲まれたように、それらすべてが同時に実行されているので、肩越しの対話シーンを撮影することを計画しています。

ライアン・クーグラーは、新しいIMAXカメラの革新について説明します

新しいカメラには、1つの大きな欠点があります

映画館としての私の観点からは、特にIMAXカメラでOppenheimerの撮影中に直面している課題について学ぶことは魅力的です。ご存知のように、これらの巨大なカメラには大きな欠点があります – 騒々しい真空システムの歴史的な使用のために信じられないほど騒々しいです。このノイズは伝統的に同期録音を妨げており、多くの映画製作者が静かな対話シーンのポストプロダクション中にADR（自動ダイアログの交換）セッションに頼ることを強制しています。ただし、ディレクターのクリストファーノーランは、この方法を受け入れることをためらっており、カメラのノイズを最小限に抑えるためにソフトウェアを使用して映像を操作することを好みます。しかし、Ryan Cooglerが説明しているように、新しいシステム65は潮を変えました。IMAXカメラを使用した同期サウンド録音を可能にし、ADRの必要性をより少なくします。

システム65として知られる5パフォーマンス、65mm撮影セットアップには、同期されたサウンドをキャプチャする2つのサイレント録音カメラが装備されています。簡単に言えば、これはカメラが録音中に、音が聞こえないことを意味します…

Sync-Sound Techの組み込みには、有益ですが、課題がないわけではありません。映画製作者が指摘しているように、背景ノイズをミュートするために必要な防音は、これらをすでに非常に重いIMAXカメラにさらに重くすることになります。その結果、これは撮影中の使用を制限します。

その激しいワークロードのためにそのカメラの実質的な防音を考えると、それは信じられないほど重いです – なんと100ポンドです。残念ながら、この大量と人間工学の欠如により、カメラの同期サウンドバージョンでハンドヘルドを使用することは事実上不可能になります。もし私が映画愛好家として明確にすることができれば、私はシーンの瞬間にぴったりの学校の学校です。このアプローチは、彼がハンドヘルドカメラテクニックを頻繁に採用している彼の映画のいくつかで明らかです。

ただし、システム65の撮影に関しては、別のアプローチが必要です。機器がそのような操作には単純すぎるほど重すぎるため、カメラを手持ち握ったり、ステッカムを使用したりすることはありません。代わりに、スティックまたはクレーンから作業するか、目的のショットをキャプチャするためにカメラを地面に置くことさえします。

Cooglerは、従来のIMAXカメラと比較してより大きなモビリティを誇るシステム65の代替バージョンについて説明しています。このポータブルモデルは、SteadyCamシステムで使用できるため、アクションパックまたは速いシーケンスで特に効果的です。ただし、このバージョンには、従来のIMAXカメラと同様の防音が不足しているため、その後追加のダイアログ録音（ADR）が必要です。

したがって、彼は、高速システム65カメラとして知られるこのカメラの代替モデルがあることを確認していました。明確にするために、このカメラはその機能のほとんどを元の機能と共有していますが、防音が不足しています。その結果、重量は約60ポンドです。このカメラは、ハンドヘルド操作またはステディカムに取り付けられることができます。ただし、その大量により、このカメラで記録されたダイアログは、自動ダイアログの交換（ADR）が必要になります。そのノイズレベルは、IMAXカメラのノイズレベルにほぼ匹敵します。

献身的な崇拝者として、私はクーグラーのアプローチから、テクノロジーはマスターではなくツールとして機能するべきであることを学びました。ノーランが彼にアドバイスしたように、彼は私が私の映画の撮影方法を完全に制御させないように私に勧めています。

本質的に、クリスは、通常のカメラであるかのように処理することをお勧めしました。彼は、デバイスに信じられないほど近づいて、オッペンハイマーとシリアンマーフィーをフィーチャーしたいくつかの親密なシーンをどのようにキャプチャしたかを共有しました。

このIMAXイノベーションがオデッセイにとって意味すること

映画は一般的なノーランの苦情を避けますか？

批評家はオッペンハイマーのレビューを崇拝しましたが、クリストファー・ノーランの映画のほとんどが広く感謝されていることは驚くことではありません。彼らはしばしば彼らの壮大な行動のシーケンスと思考を刺激する物語で賞賛されます。しかし、繰り返される批判は、ノーランの映画の対話を従うのが難しい場合があるということです。 Nolanによるこの文体的な決定は、後で追加の対話を追加するのではなく、元のダイアログをセットに記録したままにするという彼の好みに由来しています。

Advanced Sync-Sound IMAXカメラを使用すると、オデッセイは、おそらく完全にはそうではありませんが、その問題をあまり経験する可能性があります。このカメラは非常に重いため、対話を区別するのが難しいペースの速いアクションシーンではうまく機能しない可能性があります。ただし、静的シーンは大幅に改善される可能性があります。この新しいIMAXテクノロジーがOdyssey にどのように影響するかは不明ですが、視聴者は革新的な変化を楽しみにしているかもしれません。

2025-04-22 16:38