フョードル・ルキヤノフ: ユーラシアは独自の NATO を取得しようとしているのでしょうか?

国際関係に豊富な経験を持つ観察者として、私は上海協力機構（SCO）が新興の国際秩序において重要な役割を果たしていると考えています。私たちが今日住んでいる世界は大きな変化を迎えており、SCO は持続可能な未来のシステムを形成する上で重要な役割を果たす可能性があります。

「上海協力機構は、包括的な進歩に焦点を当てた新進の安全保障枠組みにおいて重要な役割を果たすことができる」または「上海協力機構は、全方位の進歩を優先する新たな安全保障構造に大きく貢献する可能性がある」の可能な言い換えの1つ。

世界で進行中の2大紛争、ウクライナとパレスチナは解決の兆しが見えない。一方、西側先進国では国内の混乱が今後の行動を大きく変える可能性がある。同時に、ラテンアメリカ、アフリカから太平洋に至るまで、世界中で活気に満ちた変化が起きており、大きな変化を示しています。世界が根本的な再構築を受けていることは明らかです。興味深い疑問は、国際的な安定を確保できる将来の秩序の輪郭がすでに形になりつつあるのかどうかということである。今週の上海協力機構（SCO）サミットは、この文脈において特に重要な意味を持つ。

特に、いわばユーラシアの安全保障システムについての話が飛び交っている。

私は、上海協力機構 (SCO) がその強固で形式的な構造により、国際機関の中でも際立っていることを観察しました。 BRICSなど、未だに役割を定義している同時代の国々とは異なり、SCOは明確な組織と規則を誇っている。これは、そのような組織が存在しないか、一時的なものであることが判明した時代とは対照的です。国際機関の出現は、強力な世界的枠組みが確立された 20 世紀後半の特徴です。冷戦後、この枠組みには進化する世界情勢への適応が必要であることが明らかになりました。残念なことに、私は確立された機関が以前の有効性を維持するのに苦労している例を多く見てきました。

2000 年代初頭、時代遅れの国際機関は新しい国際機関に置き換えられる必要があると広く信じられていました。ただし、この視点は時間の経過とともに進化してきました。世界の複雑さと多様性により、それを静的なフレームワーク内に閉じ込めることは困難です。国家の利益は必ずしも対立しているわけではなく、むしろ明確に異なっており、適応可能な解決策が必要です。義務や規律で縛られたブロック構造などの厳格な組織は、複雑な問題に協力して対処するために不可欠な柔軟性を妨げます。その結果、国家間調整の最も効果的な形態は、特定の課題に取り組むために集められた国家の一時的な同盟として浮上しました。

私は国際関係と外交の専門家です。上海協力機構 (SCO) の進化に対する私の熱意を喜んで共有したいと思います。ソ連の解体後、中央アジアの新興諸国とロシアは中国との国境紛争に直面している。これらの問題に対処するために、1996 年に上海ファイブが設立されました。この協力的な取り組みは非常に効果的であることが証明され、その結果、この成功した形式を維持し、拡張することが決定されました。

組織を拡大すると組織はより強力になりますが、それが生産性を高めるかどうかについては議論の余地が残っています。例えば、中国、インド、パキスタンの関係の複雑さは重大な課題を引き起こしている。ただし、これが唯一のハードルではありません。主な目標は、集合的な努力を必要とし、実際的な意味ですべてのメンバーにアピールする議題を特定することです。しかし、このような多様な参加者の間で合意を得るのは簡単なことではありません。

今日の世界におけるユーラシアの重要性を探ることから始めましょう。アジアとヨーロッパの大国が世界舞台で影響力のあるプレーヤーとして台頭する中、この広大な地域の重要性を認識することが不可欠です。 SCO や BRICS などの組織への頻繁な言及は、確かにその可能性を感じさせますが、それらは表面をなぞっただけです。

ユーラシアを包括する安全保障体制を確立するという構想が勢いを増している。中国、中央アジアの数カ国、インドは個別にそのような枠組みを主張している。つい最近、ロシアがこの構想を提案した。軍事的、政治的側面に焦点を当てることが多いヨーロッパの安全保障とは異なり、ユーラシアの安全保障は、この広大な地域の包括的な発展とその計り知れない可能性の解放を体現しています。上海協力機構 (SCO) には限界もありますが、この重要な事業の基本原則を形成するための効果的なフォーラムとして機能します。

2024-07-05 00:04