ポルカドット、アジアのプロジェクトに対する有毒性の高い生態系への反発に直面

by

ブロックチェーン業界での経験を持つ研究者として、私は、Polkadot エコシステムにおけるアジア主導のプロジェクトの扱いをめぐる現在進行中の論争を非常に懸念しています。不公平な慣行と敵対的な環境の申し立ては、急速に進化するこの状況における多様性と機会均等に関する重要な議論を引き起こしました。

私はアナリストとして、アジア主導のプロジェクトの扱いに関してポルカドットブロックチェーンエコシステム内で進行中の論争を注意深く監視してきました。不公平な慣行や、こうした取り組みにとって歓迎とは言えない環境を示唆する報告が浮上し、ブロックチェーン技術の領域における包括性についてのより大きな議論が巻き起こっています。アジアのプロジェクトのリーダーたちは、西側のプロジェクトと比べてより多くの課題や障壁に直面していると表明し、エコシステムのインフラストラクチャーや補助金配布メカニズムに疑問を投げかけている。この状況は、急速に発展しているブロックチェーンと分散型テクノロジーの分野における多様性と機会均等に関する重大な疑問を浮き彫りにしています。

具体的な申し立てと経験

Polkadot エコシステムを研究している研究者として、私は Manta Network の共同創設者、Victor Ji が Polkadot エコシステムに対して提起したいくつかの懸念すべき主張に遭遇しました。ジ氏は、この環境はアジアのプロジェクトにとって「非常に有害」であると特徴づけています。彼は、Web3 Foundation から最初の支援を受けたものの、資金が確保されると徐々に支援が外れてしまったという自身の経験を語ります。 Ji 氏は、このエコシステムを特に困難なものにしているいくつかの課題を指摘しています。それは、複雑な政治の動き、特定のグループの独占性、助成金獲得のハードルです。

DIN の創設者であるハロルド・ユー氏は、助成金申請プロセスの複雑さと負担を認めて、ジ氏の主張を正当化しました。ユー氏はジ氏と一致して、このプロセスはヨーロッパやアメリカのプロジェクトではそれほど複雑ではないと思われ、そのため多額の補助金を獲得しやすくなっていると強調した。

期待と現実との間に認識されたギャップは、ポルカドットに関してアジアのプロジェクトリーダーの間で不満の感情と不当な扱いの感覚を引き起こしました。しかし、Ji 氏は Polkadot の高度なテクノロジーと刺激的なビジョンを認め、根本原因は技術的基盤ではなく文化的および運営的側面に根ざしている可能性があることを示唆しました。

経済的背景とコミュニティの反応

Polkadot の財務状況を調査している研究者として、私は興味深い展開に遭遇しました。それは、今年上半期の財務報告書のリリースです。注目すべきことに、この報告書は約 1,100 万 DOT (約 8,700 万ドルに相当) という多額の費用を明らかにしました。これらの費用のうち、マーケティング支出がかなりの部分を占め、総額は 3,700 万ドルに達しました。

私はポルカドットの仮想通貨投資家として、エコシステム内で資金が使われる速度を注意深く監視してきました。現在の予測に基づくと、これらの資金はあと約 2 年しか持たないと思われます。これは、Polkadot の財務戦略の長期的な持続可能性についていくつかの懸念を引き起こします。

2024-07-02 15:39