Coinbase、SEC訴訟の中間控訴でBinance訴訟を引用

法律のバックグラウンドと暗号通貨業界での経験を持つアナリストとして、私はコインベースと SEC の間の現在の状況を懸念しています。仮想通貨取引が有価証券取引に該当するかどうかに関する各地方裁判所の判決が一貫していないことは、対処すべき重要な問題である。


最近、著名な仮想通貨取引所であるコインベースは、バイナンス事件におけるジャクソン判事の判決に言及し、通知を受けて中間控訴を申し立てた。ジャクソン判事は先週、バイナンスによる流通市場でのBNBトークンの販売は有価証券に分類されないとの判断を下した。その結果、Coinbaseは、この決定に基づいて2つの異なる取引所がどのように規制されているかの差異について懸念を提起しています。

Coinbase CLO、地方裁判所の判決に疑問を提起

米国の仮想通貨の法的状況を研究している研究者として、私は一見同一の仮想通貨取引に対する司法上の扱いにおける興味深い矛盾に遭遇しました。 Coinbaseの最高法務責任者であるPaul Grewal氏は、2つの著名な地方裁判所が米国の2大仮想通貨取引所での取引の証券状況に関して正反対の結論に達したと指摘し、この問題に注目を集めた。

アナリストとして、私は仮想通貨に対する SEC の規制アプローチが訴訟に重点を置いていることに気づきました。私の意見では、この観点は、さまざまな管轄区域にわたる市場参加者にとって矛盾するルールをもたらします。私はこの格差に注目し、「現在、この地区の異なる裁判所だけでなく、全国の異なる連邦裁判所でも異なる規則が市場参加者に適用されている」ことを観察しました。

デジタル資産交換の文脈における責任を研究している研究者として、私は法的期待の一貫性の重要性を強調したいと思います。責任が、事件を扱う特定の裁判所や特定の裁判官の任命に依存しないことが重要です。

どの裁判所で訴訟を起こされるか、またはどの裁判官が訴訟を担当するかによって、責任が影響されるべきではありません。本日、私たちはバイナンス事件におけるジャクソン判事の判決に関するSEC政府に対する執行訴訟の通知を提出しました。この判決は、この問題に関する SEC の立場に明らかに矛盾しました。

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 2024 年 7 月 1 日

通知の背景

2024年4月、コインベースはファイラ判事に対し、同社に対するSEC訴訟を保留するよう要請した。彼らは、流通市場内で行われる仮想通貨取引へのハウイー・テストの適用に関して当事者間に重大な意見の相違があるとして、中間控訴を要求した。

Coinbaseは過去に、流通市場でのXRP取引はHowey Testの基準を満たしていないというリップル対SEC訴訟におけるトーレス判事の判決に言及した。しかし、コインベースは、さまざまな地方判事からの意見が対立し、最終的な法律を決定することが困難になっていることに懸念を表明した。

暗号通貨の規制状況を研究している研究者として、私は興味深い展開に遭遇しました。 Coinbaseは最近、暗号通貨規制の特定の側面についての明確化を求める米国証券取引委員会(SEC)からの回答を受け取りました。 SECは、流通市場の販売にハウイー・テストを適用する際にリップル事件のアプローチを採用した裁判所はないと述べた。簡単に言うと、流通市場での取引に関して、リップルによるXRPの販売が証券法に基づいて分類される方法に裁判所はまだ同意していないということだ。

こちらもお読みください: ConsenSys、メタマスクを巡る SEC 訴訟に対応

2024-07-02 06:47